分享到:

最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定

法释〔2003〕2号$$ 中华人民共和国最高人民法院公告$$ 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》已于2002年12月26日由最高人民法院审判委员会第1261次会议通过。现予公布,自2003年2月1日起施行。$$ 二○○三年一月九日 $$ 为正确审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件,规范证券市场民事行为,保护投资人合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定,结合证券市场实际情况和审判实践,制定本规定。$$一、一般规定$$ 第一条 本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件(以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件),是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定,进行虚假陈述并致使其遭受损失为由,而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。$$ 第二条 本规定所...  (本文共4页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论证券市场虚假陈述的民事责任

我国证券市场产生之初,各种规范市场,惩罚与遏止违法行为的立法就在不断的丰富完善,但时至今日,这些法律、法规以及规章大多只是规定行政责任与刑事责任,民事赔偿责任根本没有得到应有的重视。虽然现行证券法对民事责任制度有所规定,但有关民事责任的规范,往往只起到宣言的作用,在实物中难以得到实施。我国证券法中民事责任制度的缺失所造成的后果,已是有目共睹之事。不过,值得欣慰的是,这一严重问题已经引起了党中央和国务院的高度重视。先后发布了多部规范性文件,最高人民法院也颁布了相关司法解释。我们有理由相信,这些相关法律法规必将有利于未来我国资本市场的健康发展。但是要真正从立法上完善我国证券民事责任制度仍需要进行深入细致的研究与探索。第一部分 证券市场虚假陈述行为的界定证券市场中的法律责任一般涉及刑事责任、行政责任和民事责任三种,其中民事责任作为私法责任,其功能主要在于调整民事主体间非常态下的财产流转和权利分配,目的是对民事主体受损害的民事权益予以恢...  (本文共73页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

证券侵权民事诉讼研究

我国证券市场自1990年建立以来,取得了令人瞩目的成就。但是,由于有关法律法规的不健全与监管不力,市场主体的操作很不规范,故而使得侵犯中小投资者合法权益的行为屡屡发生,且屡禁不止。亿安科技、银广夏、蓝田股份、麦科特等侵犯投资者权益的恶性案件曝光后,震惊了整个社会,人们开始强烈呼吁司法机关介入此类案件的处理。由于证券侵权民事纠纷的侵权主体和侵权行为较为广泛,形式多样,被侵权的对象众多,加之以往又毫无审判经验可借鉴,故法院对证券侵权民事案件的处理经历了从“驳回起诉”、“暂不受理”、“有条件受理”到“进一步扩大受理”四个阶段。与司法实践相对应,学界从2000年即开始关注证券市场中的民事侵权问题,并呼吁建立证券民事赔偿制度。2003年1月9日最高人民法院颁布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》将虚假陈述类证券侵权民事纠纷的诉讼方式规定为单独诉讼和人数确定的代表人诉讼,这在学界和实务界均引起了较为激烈的争论。本文拟...  (本文共91页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

证券市场虚假陈述纠纷案件程序问题研究

证券投资虚假陈述民事赔偿案件之讨论,大多集中在实体法上之赔偿关系,忽略程序法上之研究。就法理而言,“先程序、后实体”乃案件进行之标准流程,若在进入实体检验的阶段前,即得以程序事项排除疑虑,则可顺利疏减讼源,并避免当事人浪费多余时间、精力与金钱进行冗长之诉讼程序。就证券民事纠纷而言,因涉及金融市场之特殊性,其处理重点与一般民事案件颇有差异。证券民事纠纷中,最主要者为信息披露义务人之虚假陈述及其相关问题。本论文自程序法角度切入,藉诉讼上及诉讼外解决纷争之不同观念,讨论虚假陈述案件的处理方式,企图寻找公平与效率并重的解决之道。本论文在研究方法上,采取先叙述介绍、后说理批判的方式,并引用国外法律制度作比较。为求理论与实务的接轨,本论文自证券市场所发生之实际案例着手,就个案所衍生之法律问题,如投资信息批露之监管、虚假陈述案件之管辖、诉讼形态、解决纷争之管道等作概念性之检讨。除此之外,所谓他山之石可以攻玉,本论文亦援引外国学说及立法例,以供...  (本文共127页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国人民大学
中国人民大学

证券侵权诉讼机制研究

中国证券市场发展十多年来所取得的成就引人瞩目,但侵害投资者利益的案件也层出不穷。具体说来,目前证券市场上所存在的主要问题就是诸多市场不当行为以及由此而引起的损害中小投资者利益的保护问题。管理层在追究违规甚至犯罪行为的同时,却没有足够的法律依据和实际行动维护处于弱势地位的中小投资者的利益。 2002 年 1 月 15 日,最高人民法院发布了《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》(以下简称《通知》) ,并于 2002 年12 月 26 日又通过了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《若干规定》),对《通知》进行了细化,以保证其在实际中的可操作性。但由于诸多方面的原因,该规定仍存在着诸多问题,文章主要就证券侵权诉讼中的具体弊端进行详细分析并给出完善的建议。 本文包括导论、正文(四章)及余论。现就各章的安排及论述内容,说明如下: 导论部分引出本文所要讨论的主题,并限...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

证券侵权诉讼制度研究

在证券发行与交易过程中,发起人、发行人、上市公司及其高级管理人员、承销商、保荐人、会计师事务所、律师事务所等专业中介机构及其有关责任人,违反证券市场的强制性规定,实施虚假陈述、内幕交易、操纵市场等侵权行为,给证券市场投资者造成财产损害,是为证券侵权行为。受害投资者为了救济自身受损的财产权益,依法向人民法院提起民事赔偿诉讼,该类诉讼称为证券侵权诉讼。我国自2002年才开始正式受理因虚假陈述引起的民事赔偿诉讼,2003年才正式出台审理该类案件的司法解释,因此我国对于证券侵权诉讼的立法十分薄弱,其诉讼制度存在缺陷,导致广大证券投资者的合法权益得不到保障。本文在肯定证券侵权诉讼制度价值的基础上,分析我国证券侵权诉讼的发展与现状,通过对中、外证券侵权诉讼制度的比较,以发现我国目前制度中的主要问题与缺陷,从而针对该主要问题,提出完善我国证券侵权诉讼制度的具体构想,使其发挥出应有的功能与价值,保护广大投资者的权益,促进证券市场的稳定发展。本文...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>