分享到:

中小股东对控股股东侵权的可诉性

案情$$ 原告江苏省无锡市甲房地产经营公司(以下简称甲公司)、上海浦东乙有限责任公司(以下简称乙公司)和被告广东丙股份有限公司(以下简称丙公司),都是第三人江苏省无锡市丁实业股份有限公司(以下简称丁公司)的股东。在丁公司8000万元的股本金中,丙公司持有4400万元的股份,占注册资金的55%,是丁公司的控股股东;甲公司持有1450万元股份,占注册资金的18.125%,乙公司持有400万元股份,占注册资金的5%,其余股份由各小股东持有。丙公司派章某出任丁公司的董事长、法定代表人,并由章某提名任命其公司的李某为丁公司的总经理。$$ 1998年10月12日,被告丙公司和第三人丁公司签订了一份《债权债务处理协议书》,确认至1998年6月30日,丙公司累计欠丁公司债务3971万元。丙公司将其在深圳某工业区的房产,作价40352784元给丁公司冲抵债务,房产与债务冲抵后的余额642784元,作为房产过户费用。$$ 19...  (本文共3页) 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

国有资产经营管理法律问题的体系化研究

国内外学术界对于国有资产经营管理法律问题的研究多侧重于就制度论制度、就问题论问题,而很少从体系化的角度来把握它。为此,本文以哲学上的系统观为主要研究方法,力求把握研究对象的整体脉络,并且将所研究客体的整体性建立在一个合理的基础之上。在具体的研究过程中,利用体系化的四大功能即归纳、演绎、控制和移植功能,贯穿到各个细节之中,并遵循一个基本的原则,先从一般性的角度来演绎和控制具体制度的生成和解析,再进入特殊情形的探讨和剖析,尤其表现在对资本市场中国有资产经营管理问题的体系化解说。经过体系化方法对国有资产经营管理中的零碎问题的整合,这就给我们提供一个从整体上把握国有资产经营管理法律问题的新的认识。  (本文共252页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2017年14期
法制博览

“息访协议”之行政可诉性分析

2014年新修订的《行政诉讼法》最大的亮点之一就是将“行政协议”明确纳入行政诉讼受案范围。行政协议原本不符合传统行政行为理论,但出于实践的迫切需要,法律只得肯定其行政可诉性。而学理尚存狭义的行政协议、中义的行政协议及广义的行政协议之分类,其可诉性的边界何如目前仍在摸索阶段。其中,作为一类日益普遍的行政协议,“息访协议”是否具有行政可诉性则仍未明朗,导致实践中“同案不同判”现象严重。一、背景分析(一)信访现状信访制度是“直接调整国家与社会之间关系的总体性机制”(1),源于1951年政务院《关于处理人民来信和接见人民工作的决定》,其设立之初定位为国家与人民联系的纽带,用以保持国家与人民的密切联系。然而,今日之信访已然成为各类怪相集中诞生与爆发之处,成为中国社会最积重难返的侧写,“信访村”、“马家楼”、“黑监狱”这些信访的代名词成为社会不忍直视的伤疤。我国数千年封建社会人治思想根深蒂固,有着悠久的“告御状”传统,百姓中甚至存在对信访的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《江汉大学学报(社会科学版)》2015年06期
江汉大学学报(社会科学版)

环境权利司法救济困境及其可诉性问题的提出

一、环境损害与环境侵权(一)环境损害——环境权利受到侵害的形态之一环境损害又称自然资源损害、生态损害,环境自身损害。1990年的美国《油污染法》将环境损害表述为自然资源损害,指出自然资源损害是“对自然资源的侵害、破坏、丧失或者丧失对自然资源的使用”。2002年的《俄罗斯环境保护法》第1条规定,环境损害是指“因环境污染而造成的引起自然生态系统退化和自然资源衰竭的环境不良变化”[1]。2004年《欧洲议会和欧洲委员会关于预防和救济环境损害的环境责任指令》第2条第2款指出,环境损害意味着“对受保护物种和自然栖息地的损害,此种损害对受保护栖息地或者物种的顺利保育状况的延续或保持产生重大不利影响”。环境损害是环境权利受到侵害的一种形态,是一种新型损害,不同于传统的以环境为媒介的环境侵权损害,而是直接指向环境本身的损害。环境损害不是某个特定民事主体的私法权益的不利后果,而是人类开发利用自然的行为对环境本身的负面影响,这种负面影响导致环境的生...  (本文共7页) 阅读全文>>

《北京工业职业技术学院学报》2016年03期
北京工业职业技术学院学报

论两个层次的法律的可诉性

0引言国内学界在探讨可诉性问题时,呈现法律的可诉性、法律行为的可诉性和纠纷的可诉性的百花齐放的态势。相比之下,在国际人权法层面,学者们把注意力更多地集中在经济、社会和文化权利国际公约的可诉性问题上。也就是国际人权公约能否在国内层面进入诉讼程序予以适用的问题。这就说明,法律的可诉性既涉及到国内法律体系,而且涉及到国际人权法领域。正因为如此,我们不仅要分析论证国内法的可诉性,还要对国际人权公约的可诉性予以特别关注。权利界定了一定的要求和利益,并以法律确认的形式得到国家的认可和支持,具有规范性。法律设定的公民权利与自由还只是法律意义上的权利与自由,只有当公民以一定的方式、步骤而为之,这些权利才有实现的可能。当公民权利受到公共权力的侵害时,通过启动法律程序救济权利。这是可诉性的应有之义。对于法院以及其他纠纷解决机构而言,权利的保障就是规定权利的法律的适用问题,如此,权利的可诉性就转化为规定权利的法律的可诉性问题。人权则是对于人的生存和发...  (本文共5页) 阅读全文>>

《湖北警官学院学报》2013年12期
湖北警官学院学报

法律的可诉性研究

一、法律可诉性的含义及意义(一)法律可诉性的含义社会管理是一个不断试错的过程,在经历了人治、神治、德治之后,人们最终选择了法治,那是因为法治的合理性和社会可接受性。说到法治,自然是离不开法律的。可以这么说,没有法律就不会有法治。这就好比没有建筑材料就不会有高楼大厦一样。概而言之,法律是法治的前提和基础,法治是法律在现实社会中的实施。随着法治理论研究的深入,现代意义上的法治已经具有了丰富的内涵。上文所提到法治的含义只是其丰富内涵的一部分,即一种治国方略或者一种社会调控方式。在这种含义下,法治可以被理解为用法律治理。此时,法律或多或少具有工具性。众所周知,法律是行为的规范和社会关系的调整器,具有规范性。那么,法律是如何规范行为和调整社会关系的呢?笔者认为,法律是通过规定权利义务及相应的救济程序和机构、法律责任来保障权利主体的权利不受侵犯。一言以蔽之,法律是以权利义务这一双向调整机制来实现其规范行为和调整社会关系的功能。就权利义务而言...  (本文共4页) 阅读全文>>

《政治与法律》2013年10期
政治与法律

可诉性理论适用的中国困境及其消解——以美国的相关经验为借鉴

国人对于可诉性理论的最初认知,多半是源于学界对1989年所颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第12条的批评,因为该条规定了抽象行政行为不可诉。随着1992年中国社会主义市场经济体制改革目标的确立,市场经济的发展催生了大量的规制型法律。然而,在制定规制型法律的过程中,立法机构并没有对大量分散的利益主体(如消费者或环境保护主义者)的权益给予适当考虑。为此,部门法学者纷纷提出了环境权的可诉性、社会权(福利权、社会保障权、住宅权等)的可诉性、宏观调控权的可诉性等,以实现对分散利益主体应有的法律关照。我国可诉性理论的研究也因此得到了初步的展开。一、基于美国立法与司法的可诉性理论的构成要件根据《布莱克法律辞典》收录的词条“justiciability”,可诉性是指“适合由法院作出裁决的特性或状态”。1申言之,由若干要件构成的可诉性理论限定了一国司法管辖权的范围。支配可诉性理论构成要件的限制性规则很复杂,但基本上是考...  (本文共8页) 阅读全文>>