分享到:

危险犯的认定

危险犯是与实害犯相对应的概念:以对法益的实际侵害作为处罚根据的犯罪,称为实害犯;以对法益发生侵害的危险  (本文共3页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

犯罪结果研究

犯罪结果作为与犯罪行为相对应的范畴,无论在大陆法系、英美法系,还是我国刑法中都没有得到应有的重视与足够的阐释,以致对犯罪结果在称谓、本质、地位与内容等基本问题上众说纷纭。其中将犯罪结果的本质定位为犯罪的社会意义,还是犯罪引起的客观外界损害是犯罪结果争议的根源。犯罪结果定位为客观外部损害,符合犯罪客观方面要素的属性,能够与犯罪的评价相区别,并为犯罪社会危害性评价提供事实素材。犯罪结果作为客观的侵害事实状态,是行为无价值观进行早期刑罚处罚的目的所在,将犯罪结果与刑法意图防止外界损害的目的关联起来,揭示行为只有与外界损害相联系,才有犯罪化必要性的原则。犯罪结果作为侵害事实,与对侵害的评价相区别,而且提升了法益侵害的评价性层次。因此犯罪结果不仅是犯罪客观要素,也与刑法的目的相关联,在犯罪构成的理解与解释上具有限定作用,使得刑法解释谨守刑法规范的核心含义。为客观事实的犯罪结果,进行内部建构,并理顺与犯罪构成的关系,为犯罪的成立、犯罪的认定...  (本文共272页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

抽象危险犯停止形态的司法认定

抽象危险犯相比其他犯罪而言具有一定的特殊性,抽象危险犯并没有直接对社会客体构成侵害,而是由于抽象危险犯的危险行为会对客体、法益造成可能性的侵害,法律为保障客体、法益最大限度的安全,将这些具有危险性的行为纳入到法律禁止条款中,一旦行为人存在相应的行为,即构成抽象危险犯。随着社会经济的快速发展,我国的立法和司法也正在逐渐进步,对于社会法益的保护不应该仅仅在受到侵犯之后,而是应该将对法益的保护进行前置,在法益尚未被侵犯之前给予其最大的保护。抽象危险犯的出现源自日本、德国等国家,并且取得了一定的效果,用于保护我国法律中的法益。在实践生活之中,抽象危险犯保护的客体主要是食品安全、环境污染、网络安全、交通安全等等,这些客体一旦遭遇侵害会呈现出巨大的破坏性,给社会秩序、经济发展、个人经济财产安全造成巨大的侵袭,为防止这些客体遭遇侵害,我国针对这些客体进行前置保护,禁止行为人出现可能侵犯这些客体的行为,一旦存在危险行为就需要承担相应的责任。现代...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论危险犯犯罪中止的认定

危险犯是我国刑法规定的重要犯罪类型之一,其与实害犯相对应。它不仅在现代刑事立法上占有重要的地位,而且在刑法理论研究上有着自己的特殊性。它的特殊性表现在犯罪既遂标准与实害犯既遂标准不一,从而导致危险犯犯罪中止成立和刑事处罚的特殊性。危险犯研究起步较晚,很多理论尚未形成共识,特别是危险犯犯罪中止成立这一问题,学者见仁见智。危险犯犯罪中止是否成立影响我国刑法预防目的和犯罪中止制度设立的初衷能否实现。因此,对危险犯犯罪中止问题进行深入、系统的研究有重要的理论意义和实践价值。除导言和结语外,本文分三部分研究危险犯犯罪中止成立的问题。第一部分对危险犯成立犯罪中止进行了理论分析。第二部分分别论述抽象危险犯和具体危险犯犯罪中止的认定;同时论述了犯罪预备阶段、实行阶段和犯罪既遂法定危险出现后危险犯犯罪中的认定问题;第三部分对危险犯犯罪中止的认定提出建议。通过对危险犯犯罪中止认定的分析论证,笔者认为危险犯可以而且有必要成立犯罪中止。根据刑法理论和刑...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

论主客观统一原则框架下危险犯之危险状态的认定

主客观统一原则在哲学领域是辩证唯物主义的基本要求,在刑事法律中是刑事理念,而在定罪活动中,“主客观统一原则”不仅是静态的指导原则,而且是定罪复数主体间共同作用的原理之动态体现。主客观统一原则指导下的定罪过程可以看作一个定罪机制。依照这一定罪机制,可以对属于危险犯构成要件要素之一的危险状态的认定机制作如下理解:第一,在对案件事实的侦查过程中,对危险状态的查明是价值判断与事实判断的统一,应以主客观统一原则为指导。第二,法官在对危险状态予以认定时体现为客观证据认定和适度自由裁量的统一,因此在定罪思想上应当以主客观统一原则为指导。第三,案件事实系统中的危险状态是主观因素与客观因素有机统一的结果,应当以主客观统一原则为指导进行认定;而实体法律系统中的危险状态是对案件事实中危险状态在法律条文上的反映,是主观要件和客观要件的统一,也应当以主客观统一原则为指导进行理解。总的来说,危险状态的内涵探讨与司法认定的过程应当是主观与客观相统一的过程。根...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

中日道路交通犯罪比较研究

无论是在以道路交通文明著称于世的日本,还是在道路交通安全总体状况不容乐观的我国,道路交通犯罪都是一个严重威胁国民人身、财产安全的社会“毒瘤”。为了有效预防和惩治道路交通犯罪,中日两国近年来均针对有关道路交通犯罪的刑事立法作出了重大修正。但通过对比可以发现,日本有关道路交通犯罪的刑事立法相对更为成熟和完备,其每年因道路交通事故死亡的人数以及万车死亡率也要远远低于我国。他山之石,可以攻玉。本文希望在系统、深入介绍日本道路交通犯罪刑法惩治体系的基础上,从立法到司法、从理论到实践,对中日两国刑法中的道路交通犯罪展开全方位的比较研究,以期能使我国刑法理论界与司法实务界充分了解日本有关道路交通犯罪的立法现状以及最新发展动态,并给我国的刑事立法带来一定启示。本文分为导言、正文和结语三大部分。根据内容布局,正文主要分为以下五章。第一章比较研究了中日两国关于道路交通犯罪的刑事立法概况。日本的道路交通犯罪是指,以道路交通工具作为手段或对象,实施的违...  (本文共452页) 本文目录 | 阅读全文>>