分享到:

举证责任分配的一般与特殊规则研究

1.举证责任分配的一般规则——法律要件分类说的运用$$ 在罗马法举证责任分配规则经过无数实践的基础  (本文共3页) 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

商标侵权纠纷中举证责任分配问题的研究

举证责任贯穿整个诉讼阶段,是诉讼的核心,当事人通过举证质证环节,还原客观事实真相,证据成为民事诉讼当事人维护自己合法权益的凭证,也是人民法院裁判的依据,起着举足轻重的作用。商标侵权案件作为知识产权案件的一类,举证责任的适用需遵循一般民事诉讼规则,并辅以特殊规定,同时还需要结合具体案件案情在审理过程中由法官对举证要求进行再分配,因此在审判实践当中如何把握举证责任分配显得尤为重要。商标所承载的商誉是商标价值的重要体现,商标权人有权在核定的商品或服务上使用核准注册的商标,因而享有商标权,但只有在可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆时,才会构成商标侵权,才会被商标法所防范和规制。因此,探讨双方当事人在诉讼过程中的举证责任分配对知识产权审判具有重要理论和实践意义。本文试图以民事举证责任分配的一般规则学说研究为立足点,尝试对司法实践中商标侵权这类特殊的民事案件,在法律事实真伪不明的情况下,如何对举证责任进行分配及案件审理中应注意到的问题进...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

民事诉讼举证责任分配制度研究

民事诉讼中的举证责任分配问题是民事证据制度的核心问题。大陆法系和英美法系国家对该问题的研究较为完备,已形成各自不同的理论体系,并且根据各自的立法、司法传统确立了举证责任分配的规则。长期以来,举证责任分配制度在我国未受到应有的重视,早期理论界的研究较多地停留在举证责任概念、性质的争论上,未能从更深的层面上去理解举证责任的分配;而近期理论界对此问题的研究有长足的进步,但整体思路仍然不够明晰。我国现行法律对举证责任分配规则未有具体化、明确化的规定,也给司法实践中举证责任的分配留下了灰色的区域。笔者尝试用比较分析的方法,对两大法系国家学者关于举证责任含义的观点、举证责任分配理论及立法例进行研究,探讨了影响举证责任分配的实体法和程序法的价值取向及举证责任分配的形式标准和实质标准,并根据我国立法现状的不足之处,从举证责任分配立法模式的选择、一般规则的重构、特殊规则的确立及举证责任分配中法官自由裁量权的控制等方面对我国民事诉讼举证责任分配制度...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

海事诉讼举证责任分配研究

本文笔者以举证责任的含义、法律性质和举证责任分配的一般理论为指导,分析了我国立法在海事诉讼举证责任分配方面的不足在于未确定结果责任的承担,并因此给海事诉讼实践造成不利影响,认为《民事诉讼法》第64条的规定应吸收法律要件分类说的内容,将其做为海事诉讼举证责任分配的一般规则。在此基础上,笔者探讨了在货方就货损向承运人提起的海上货物运输合同纠纷案中,为适应海上活动的特点和海事法律的特殊性,对某些重要事实,如承运人本人过失造成火灾、承运人履行适航义务等,应实行举证责任倒置。而在承运人向货方提出的海上货物运输合同纠纷案中,一般情况下仅需适用举证责任分配的一般规则即可,无需适用举证责任分配的特殊规则。最后笔者提出立法建议:一是在《海事诉讼特别程序法》中规定经完善的举证责任分配的一般规则;二是在《海商法》的有关条文中增加或修改部分事实举证责任承担的规定,以使对这些事实举证责任的分配既合理又合法。  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

民事诉讼举证责任分配

解决当事人之间纠纷,是法院的职责。依通常的规则,法院在进行裁判时,必须首先确定作为裁判基础的事实,只有在确定事实的基础上,才能适用相应的法律来判断,并最后作出裁判。如果经过证据调查,表明当事人所主张的事实,其存在或不存在的问题获得确定,则不产生待证事实存否不明的现象,从而不发生法院无法适用法律进行裁判的情形。但是,如果法院及双方当事人,由于缺乏证据,无法使待证事实之存否问题明确时,就会在诉讼上发生事实存否不明的现象。在这种情况下,法院不得以待证事实存否不明为由,拒绝对该诉讼进行裁判,因而发生法院如何对该诉讼进行裁判的问题。如果不能对此作出判决,就永远不能解决当事人之间的纠纷,无法实现民事诉讼的目的。法院一旦要作出当事人败诉的裁判,那么,面对此种败诉的不利情况,法院及双方当事人一定会问:谁应就何种事实负举证责任?在事实存否不明的场合,谁应遭受败诉的判决?这种法律问题,就是举证责任的分配问题。举证责任分配的一般规则,是在当事人履行了...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海海事大学
上海海事大学

海事诉讼中举证责任若干问题的研究

在民事纠纷中,当诉讼作为一种可选择的最终解决当事人之间争议的方式时,各方当事人都需依法律规定提交全面、充分以及有效的利己证据,来证明其主张事项的真实性,以最大限度地保护自己诉请“公力救济”的合法权利。在这种诉讼过程中,提交证据以证明其主张事项之程序规范——举证责任制度,作为一项重要的诉讼制度早已为人们所普遍接受。然而,当前在我国司法实践中存在着“重实体,轻程序”的现象,因而重新审视和强调“程序法”规范显得尤为重要。有鉴于此,本文将着笔于构成诉讼程序法内容之一的举证责任制度。本文对海事举证责任的研究是建立在对一般民事举证责任分析的基础上,结合海商法特点,重点对海事诉讼案件中若干重要事实问题做了具体的研究和分析。本文共分为四章。第一章对民事举证责任的双重含义,即行为责任和结果责任、本质属性、研究意义等基本问题进行论述。笔者认为在整个举证责任中,结果责任应为举证责任本质特征之所在,行为责任只是结果责任在具体诉讼中的“投影”。在此基础上...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>