分享到:

预期违约情形下的合同解除

预期违约(anticipatory breach)是英美合同法中一个先进的概念,指在合同规定的履行期到来  (本文共2页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

合同解除权制度研究

本论文的构思缘起于笔者对我国现有合同解除权制度在实践中不适应性的关切,写作的基本目的在于:通过对合同解除权进行法理探索、立法考察和比较分析,发现合同解除权的制度特性、演化规律及其发展趋势,并以此反思和检讨我国现行法中的合同解除权,寻求其改进和完善的有效途径。围绕这一目的,论文共分四个部分来展开分析。 第一章、合同解除权的一般理论 该章第一节在内涵界定的基础上,对合同解除权做了类型化分析,从而为下文的研究划定范围并提供一个分析基础。然后对合同解除权是否构成之判定要素做了分析,具体可概括为三项,即主体要素、客体要素和时间要素。紧接着重点探讨了合同解除权的法律属性,认为,自权利作用发挥角度而言,合同解除权应归入形成权之范畴;而相对于债权而言,则是一种从属性权利。 第二节为该章的重点,主要论述了合同解除权的制度定位及其与合同法价值实现的关联性。作者首先研究了自由、公平、效率、安全等合同法的基本价值及其保障机制,进而分析了合同解除权在民法...  (本文共162页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

合同解除制度研究

合同解除制度是合同法上一项重要的基本制度。合同解除权构成合同解除制度的主要内容。在民事私权体系中,合同解除权隶属于形成权,是形成权的典型代表。因此,合同解除权亦如形成权具有“权力”之“霸道属性”,解除权人的单方行为即可在相对人权利领域内产生“权力与服从”的强势关系。这种“私法中的权力”之存在,本身就是立法者在利益衡量和价值考量后的优先选择。更值得注意的是,利益衡量和价值考量,不但存在与立法过程中,在司法过程中亦有必要。本文拟从合同解除权法律限制的角度对合同解除制度进行全面的考察研究。全文除导论之外,还包括八个部分。第一章合同解除的概念及体系。合同解除的概念和体系的明晰,关系到合同解除体系内部结构的协调性与逻辑合理性。合同解除概念的明晰,受到解除效果之有无溯及力的影响。“有溯及力说”下,合同解除与合同终止以法律效果为划分标准,合同解除前的合同关系溯及地消灭,而合同终止前的合同关系仍然有效。而在“无溯及力说”和“清算关系说”下,解除...  (本文共193页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

根本违约论

根本违约理论与制度早在罗马法上就有其雏形,其发端于英国普通法,后被美国法和大陆法所采纳,并被重要的国际公约所吸收,目前已经成为现代合同法的一项重要的法律制度。本文以合同义务理性化发展为视角,以理论研究和制度研究为主线,重点研究了根本违约的内涵、基础理论、类型、效果及我国根本违约制度的理性构建问题。合同义务理性化发展视角下,根本违约的上位概念—违约内涵的重新理解关涉到根本违约的类型及判断标准等问题。本文分析了合同义务理性化发展下,违约内涵的再理解、在借鉴《公约》规定及学理解释的基础上,科学界定根本违约的概念,并剖析根本违约与不履行、毁约间的区别与联系。自罗马法中根本违约理论与制度的萌芽开始,根本违约作为一种重大违约与合同解除密切相关,各大法系及国际公约均将根本违约作为债权人解除合同的法定事由。通过根本违约发生史的考察及比较分析,探寻了根本违约理论及制度的发展趋势。根本违约制度有其深厚的理论基础。“自治”与“管制”语境下,根本违约体...  (本文共257页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

预期违约的法律后果

预期违约制度作为英美法系上的特色制度,是在判例的基础上形成并得以发展的。预期违约制度的设计目的在于防范合同履行期限届至前的履约风险,进而为债权人提供更全面的保护。预期违约作为违约的一种形态,与实际违约既相互联系又彼此区分。《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)将预期违约的法律后果分散规定于第108条、第94条第(二)项、第68条以及第69条中。《合同法》第七章对实际违约和预期违约中具体适用的违约责任形式未加以区分,又未对明示预期违约和默示预期违约的法律后果加以区分,这些都造成预期违约的法律后果不甚明确。现有学术研究大多集中探讨预期违约本身的制度内涵及其存在的合理性,而对预期违约的法律后果并未进行体系化的探究。文章从体系化的视角出发,以我国现行法律对预期违约法律后果的规定为基础,结合英美国家对预期违约法律后果的规定,通过理论与案例相结合的方式,最后提出完善我国预期违约法律后果的建议。文章除引言外,共有五部分:第一部分以一则...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

论预期违约情形下的合同解除

合同解除是预期违约制度中一项重要的救济措施,由于预期违约制度存在两种违约形式——明示预期违约和默示预期违约,而在默示违约中对合同解除权的限制极为严格。但是我国《合同法》虽然规定明示预期违约和默示预期违约,但有关两者的救济措施的规定比较粗糙,合同解除的操作性极差。本文旨在从解除合同制度入手,试图从另一个角度来探讨预期违约的救济制度,以期完善我国预期违约制度。本文共分四章五大部分。本文的引言部分主要介绍预期违约制度在英美法和《1980 年联合国国际货物销售合同公约》中的规定。比较大陆法系的抗辩制度,预期违约制度的救济制度则更为完善,合理。第一章分三节,探讨合同解除在预期违约中的性质特征,及其意义;突出合同解除在预期违约制度中的重要地位。文章认为合同解除并非违约责任形式,而是一种救济措施,其意义在于体现合同法的公平,效益和安全原则。它是预期违约制度中不可或缺的救济措施,没有它的存在,预期违约制度也将失去其1存在的价值。第二章,归纳预期...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>