分享到:

功利主义与刑讯逼供

人类行为中总是存在着这样一种现象:倾向于做那些能给自己带来实惠、好处、快乐、利益或幸福的事情,而不愿意或逃避做那些可能使本身遭受损害、痛苦、祸患或不幸的事情。对个人是如此,对一些像国家、机构、组织、团体等这样的共同体也是如此。这种现象在法哲学上称之为功利主义或功利原理。发现该现象(原理)的杰出代表是英国的杰里米·边沁。因此,当一项行动增大共同体幸福的倾向大于它减少这一幸福的倾向时,它就可以说是符合功利主义(原理);当一项政府措施(这只是一种特殊的行动,由特殊的人去做)之增大共同体幸福倾向大于它减小这一幸福的倾向时,也可以说是符合或服从功利主义(原理);当一项行动或特别是一项政府措施,被个人设想为符合功利主义(原理),那么,为论述方便起见,可以想象有一类法规或命令,被称之为功利的法规或命令,并且如此谈论有关行为,把它当做符合这样的法规或命令;如果一个人对任何行动或措施的赞许或非难,是由他认为它增大或减小共同体幸福的倾向来决定并与之...  (本文共2页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

口供中心主义评析

没有哪一种证据形式能像口供一样,深刻地反映出刑事诉讼中国家权力和个人权利的紧张关系,折射出一国的民主、文明、法治状况,并制造出如此多的学术争论。我国古代就存在“罪从供定”、“无供不录案”的诉讼文化,犯罪嫌疑人、被告人一直都是被恫吓、刑讯的对象。新中国建立以来,口供的法律地位虽然发生了一些理性的转变,但实践中,公安司法机关仍具有浓厚的“口供情结”,侦查、审查起诉和审判工作多围绕口供而展开,并将口供作为定案处理的主要依据,形成了口供中心主义的诉讼方式。口供中心主义虽然能保证绝大多数案件的正确及(短期内的)高效处理,但却异化了诉讼构造,加大了无供定案的道德风险,并导致刑讯逼供屡禁不止,冤假错案不断,进而侵犯个体权利,损害司法权威,浪费司法资源。因此,对口供规则实施状况的关注,对口供中心主义存在及其成因、利弊的客观解释,对具有中国特色现代性的口供规则的思索,都将助益于解决我国口供规则的“失灵”问题,而在“国家尊重和保障人权”写入宪法、刑...  (本文共623页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

功利主义视角下的刑讯逼供

刑讯是一种野蛮的诉讼取证手段,它并不仅是中国诉讼制度中的传统,在欧美国家的诉讼发展历史上也同样存在刑讯逼供现象。刑讯侵犯人权,践踏法治尊严,与司法文明背道而驰。遏制刑讯逼供现象的发生,不仅是法律本身的要求,也是建设社会主义法治国家的基本要求。但刑讯逼供之所以屡禁不止,不仅有其存在的制度性因素和社会性因素,更有功利的因素在其中发挥着潜移默化的作用。如何从功利主义的角度深入挖掘刑讯逼供存在的制度性原因和社会性因素,探讨新形势下刑讯逼供的现状和特点及其危害性,无疑将为我们全面认识和分析刑讯逼供现象,并为建立有效遏制刑讯逼供的具体对策,最大限度地避免刑讯逼供现象的发生,以最大限度的保障刑事诉讼被追诉人的基本人权,乃至于建立社会主义刑事法治国家都将具有重大的理论和现实意义。本文从功利主义法哲学的角度出发,运用对比分析、逻辑归纳的研究方法对我国司法实务中存在的刑讯逼供现象进行了研究,文章共分为六个部分:第一部分界定了“刑讯逼供”的概念,结合...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

刑讯逼供的法理思考

刑讯逼供作为一种社会现象在古代就有,在保障人权的当今它对社会形成了很大的冲击,但如果进行理性的分析与细化,却发现刑讯逼供并不是最初看上去的那么简单,对刑讯逼供的防治也并不是那么的简单或者那么的复杂。刑讯逼供在社会中的存在就肯定有它存在的缘由,且刑讯逼供在古代社会(无论中西)都存在着一定的合法性。本文从三个案例着手,运用法理的方法对刑讯逼供产生的原因作了深入的剖析:首先在人性中的善、恶与利对刑讯逼供现象的影响方面:无论善、还是恶,以及功利主义,刑讯逼供都是客观存在的,关键是人们是以什么样的人性认识态度去对待刑讯逼供这一社会事实;从抽象的人性层面看,对人性认识的态度会影响对刑讯逼供的法律限制,人性中的恶和功利主义逻辑是刑讯逼供产生的主要原因,如果过度强调人性中的善,会对刑讯逼供的遏制产生不利影响。其次当事人所在的场域对刑讯逼供现象的影响方面:刑讯逼供的存在并不一定就是执法人员的个人素质问题,但也并不完全就是场域中的角色和情境问题,人...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2018年03期
法制与社会

对如何完善防范刑讯逼供制度的研究

刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人采用暴刑讯逼供的检察工作机制进行探讨。力,肉刑,体罚等刑讯手段逼迫其供认犯罪的行为。其中司法工一、拓宽发现刑讯逼供的渠道作人员并不是单纯的指进行讯问工作的侦查人员,还包括检察人一般而言,都是由且仅由侦查人员直接与犯罪嫌疑人进行接员和审判人员。本文主要研究在现实生活中存在最多,与合法取触,由侦查人员通过“合法”的刑讯手段来获取犯罪嫌疑人的口证的矛盾最尖锐的侦查询问阶段的刑讯逼供情形。供,这一过程是全封闭的。此后,再由侦查人员自行记录侦查的侦查活动中的刑讯逼供违法行为是公诉监督刑讯逼供最主过程,显而易见,侦查人员无论从自身利益或是职业素养方面都要的对象,所以,在将要提起公诉之前有必要的手段、程序以及措是不可能将一些询问过程中使用的非法刑讯手段(即刑讯逼供)施能保证不存在刑讯逼供行为是法律监督和保障犯罪嫌疑人人告知,对于向检察机关移送审查起诉的案卷材料必须经过侦查人权的前提和基础。员之手,由...  (本文共2页) 阅读全文>>

《理论界》2017年12期
理论界

刑事一体化之下防控刑讯逼供行为的途径研究

党的十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,要求“加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防,健全冤假错案有效防范、及时纠正机制”。《刑事诉讼法》修正时,也增加了“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪”等内容。如何有效防控刑讯逼供行为发生,成为我国十余年来持续关注的热点问题,理论界讨论也非常热烈,仁者见仁、智者见智。笔者也仅结合近年的司法实践及理论研究,提出一些看法。一、刑讯逼供行为在刑事立法与司法方面存在的问题1.刑讯逼供的概念界定分歧较大,不利于犯罪圈的确定关于刑讯逼供,刑法本身并未解释,目前具有代表性的主要是最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称《最高检诉讼规则》)和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称《最高法诉讼解释》)所作的规定。前者认为,“刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑,使犯罪嫌疑人在肉体或精神上...  (本文共9页) 阅读全文>>

《研究生法学》2017年04期
研究生法学

刑讯逼供及其异化的规制研究——制度经济学的分析径路

2016年9月,国务院新闻办公室出台《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书。除前言外,分“不断健全人权司法保障机制、进一步完善人权司法保障程序、努力提高人权司法保障执行力和切实保障被羁押人合法权利”四个部分,其中第二部分便谈到“贯彻疑罪从无原则,积极防范和纠正冤假错案”。[1]实践中,冤假错案严重影响司法公信力的提高,是程序法治建设的“拦路石”。众所周知,大多冤假错案是由刑讯逼供造成的,在司法改革步入“攻坚克难”的关键时期,完善对刑讯逼供的规制对于维护司法公正,提升司法公信力很有必要。刑讯逼供作为在刑事诉讼中司法工作人员基于获取口供的理性激励需要而对被告人、犯罪嫌疑人采取肉刑、变相肉刑、精神折磨等方式的行为,在运行过程中具有社会危害性,面对危害需要规制机制。从制度经济学角度看,规制机制离不开制度,而制度存在样态多元化,必须在分析清楚制度内在机理的情况下,尽可能避免不利制度的负面影响,积极利用和提供有利制度来规制刑讯逼供。一、刑讯...  (本文共9页) 阅读全文>>