分享到:

建构国家赔偿程序的初步设想

《中华人民共和国国家赔偿法》是1995年1月1日施行的。该法具有实体法和程序法并存性质,且对赔偿程序规定过于原则、笼统,存在诸多缺陷,已明显滞后,应予改革。$$ 笔者认为,应将国家赔偿决定程序改为国家赔偿诉讼程序,以国家赔偿诉讼法给予保障,制定国家赔偿诉讼法。在此,提出以下对国家赔偿程序的初步改革设想:$$ 1.设制国家赔偿前置程序,赋予人民法院最终司法裁判权$$ 国家赔偿诉讼程序的内涵可以界定为:人民法院应公民、法人或其他组织的司法赔偿请求,通过法定程序审查国家机关和国家机关工作人员是否有违法行使职权并造成损害的侵权事实,从而解决赔偿争议的程序。启动赔偿程序的前提除符合国家赔偿起诉条件外,还应考虑以下几点:(1)人民法院作为赔偿义务机关的,赔偿请求人可以直接向其上一级人民法院提起诉讼,或由上一级人民法院指定该赔偿义务机关的同级人民法院管辖。(2)其他国家机关作为赔偿义务机关的,赔偿请求人必须先向有关赔偿义务机...  (本文共2页) 阅读全文>>

《西南民族大学学报(人文社科版)》2006年07期
西南民族大学学报(人文社科版)

司法赔偿程序目的与基本原则论

一、司法赔偿程序的目的(一)司法赔偿程序目的的定位目的是以观念形态存在于人们头脑中的结果,是行为结果的抽象概括。目的法学派创始人耶林曾指出:“目的是全部法律创造者,每条法律规则的产生都源于一种目的,即一种事实上的动机”[1]。目的是以主观观念存在的东西,即以观念形态存在于人的头脑中的主观追求,是实践活动的前提和起点。目的“并不是指某种客观的趋势、自然的指向,不是指那种由自然的原因所引起的自然的结果,而是指那种通过意识观念的中介被自觉意识到了的活动或行为所指向的对象和结果”[2]。目的的提出和设定,必须以客观对象的因果性和规律性为前提,并且受到人们自身一定的社会历史条件的限制。目的是从人们同外部客观现实的关系中产生的,目的的提出或设定要以客观现实为前提和依据。因此,目的这一哲学范畴,其形式虽然是主观的,但内容却是客观的,是主客观的辨证统一。而法的目的,可以笼统地解释为法所要达到的境界或所要得到的结果。就主观属性而言,法的目的表明了...  (本文共4页) 阅读全文>>

《现代法学》1992年04期
现代法学

国家赔偿程序初探

我国立法机关正在制定《国家赔偿法》,但是,法学界对国家赔偿程序问题却缺乏应有的研究。笔者拟就国家赔偿程序的几个问题陈己之浅见,就教于同仁。 一、.家贻侣程序的特点 国家赔偿是指国家机关或国家工作人员在执行职务过程中,侵害了公民、法人或其他组织的合法权益时,国家对合法权益遭受损害的公民、法人或其他组织进行赔偿的法律制度。国家赔偿包括司法侵权赔偿、行政俊权赔偿,还可包括立法俊权贻偿。国家赔偿程序具有以下特点: (一)租序的多元性和目的的一致性国家赔偿程序既可以是行政程序,也可以是司法程序,这使得国家赔偿程序具有多元性的特点。但是,无论哪种程序,其直接目的都是为了解决国家赔偿问题。因而国家赔偿程序的目的具有一致性的特点。 (二)程序发生的从属性和程序推进的独立性国家贴偿程序的发生总是以国家机关或国家工作人员执行职务为前界条件。所以,国家赔偿程序的发生总是以国家机关或国家工作人员执行职务为前置条件,所以,国家赔偿程序的发生具有从属性。但...  (本文共3页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

司法赔偿程序论

本文是国内第一篇以“司法赔偿程序”为研究对象的博士论文,在国内第一次对司法赔偿程序的基本法律理论、基本法律制度以及制度的完善和发展进行了较为深入、系统的首创性研究和探讨。1994年5月12日颁布、1995年1月1日正式实施的《中华人民共和国国家赔偿法》,标志着我国人权保障一个新时代的开始,被誉为我国民主和法治建设的一座里程碑。有学者甚至称:“如果说1949年中华人民共和国的成立,使中国人民从政治上站起来了,那么也可以说,1994年《国家赔偿法》的颁布,使中国人民从法律上站起来了”。《国家赔偿法》根据当时我国的现实社会状况,确立了行政赔偿和司法赔偿两大制度。司法赔偿制度是解决司法机关及其工作人员在司法权行使过程中,因违法行为损害了公民、法人或其他组织的合法权益时,国家承担赔偿责任的一项综合性法律制度。司法赔偿制度一方面通过实体法律规范确认了国家必须对司法违法侵权行为的受害人承担赔偿责任;另一方面又为国家承担赔偿责任设计了一定的程序...  (本文共193页) 本文目录 | 阅读全文>>

《云南大学学报(法学版)》2012年01期
云南大学学报(法学版)

对国家赔偿程序与民事诉讼程序法条竞合的思考

根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)的规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人依法享有取得国家赔偿的权利。在司法实践中,当国家机关工作人员在行使职权过程中存在侵权行为,受害人或者其亲属是否必须以国家赔偿程序的形式获得救济,还是可以在民事诉讼程序和国家赔偿程序中做出选择,或是可以同时提起两种程序以获得双重的赔偿?究竟哪一种做法更符合法律的规定,更有利于保护受害人的合法权利,使其及时、有效、顺利的获得赔偿,更有利于防止国家机关及其工作人员滥用权力呢?本文针对上述问题,结合最高人民法院赔偿委员会所作出的个案批复进行一次初步探讨。一、法条竞合的概念所谓的法条竞合,又称法规竞合,指的是对某种行为或者某一法律事实的处理有两种以上的法条作出规定,从而具有逻辑上的从属或者交叉关系。事实上,法条竞合的产生与一个国家的立法发展密不可分,对于同一问题,...  (本文共7页) 阅读全文>>

《求索》2010年05期
求索

论我国司法赔偿程序的缺陷与完善

1995年1月1日正式颁布施行的《中华人民共和国国家赔偿法》在保障公民、法人和其他组织的合法权益以及促进国家机关依法行使职权等方面,发挥了举足轻重的作用。但随着时间的推移,同时也显现出诸多缺陷。目前国家立法机关顺应民意已提出《国家赔偿法修正案(草案)》并经全国人大常委会两次审议,许多专家、学者对国家赔偿法的赔偿范围、归责原则、赔偿标准提出了修改意见与建议。但笔者认为《国家赔偿法》在司法赔偿程序中所存在的种种弊端为之最,使实体权利往往难以实现,已严重制约了我国国家赔偿制度发挥其应有功能,也阻碍了我国社会主义法治现代化建设的进程,在《修正案》中应引起特别重视。一司法赔偿程序存在的缺陷我国司法赔偿程序所存在的问题,主要体现在三个方面:一是申请难;二是审理难;三是理赔难。确认程序将许多国家赔偿案件挡在了赔偿诉讼之外;赔偿委员会设置的不合理以及审理模式的单一、审理的不公开,使案件结论的公正性备受质疑;执行的不力,往往使赔偿难以落实到实处,...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 《求索》2010年05期