分享到:

防卫过当中是否包括间接故意

曹某与丁某舅父朱某一家系邻居。2002年2月14日上午,曹、朱两家发生纠纷。在朱家做客的丁某得知纠纷情  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国检察官》2020年02期
中国检察官

量的防卫过当的界限——以日本最高法院平成20年6月25日决定为视角

日本最高法院平成20年6月25日决定通过否定量的防卫过当的成立,将两暴行进行分开评价,将符合正当防卫的第1暴行完全排除在犯罪事实的成立之外,只对第2暴行进行评价,这在量刑上优于整体评价,有利于被告人。与此相类似的两个案件,日本最高法院却承认...  (本文共5页) 阅读全文>>

《社会科学战线》2018年11期
社会科学战线

防卫过当减免条款的法理审视

秩序对于有限防卫的提倡与防卫行为的可分性是思考防卫过当减免的理论前提,违法性与有责性共同决定了防卫过当的减免。违法性减少是减免的基础,责任减少不能单独使用。防卫过当具有引发行为发生...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法学》2019年02期
法学

论防卫过当的罪过形式

故意能够成为防卫过当的罪过形式,将防卫过当认定为过失犯没有太大的现实意义。实务当中,绝大多数防卫过当行为都被认定为了故意犯。《刑法》第20条第3款的存在使得过失防卫过当成了一种理论上的存在,实务中成为问题的防卫过当只有一种情况,就是明知自己的...  (本文共16页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学》2019年02期
《法制博览》2019年11期
法制博览

论假象防卫过当的认定

假想防卫过当指行为人对现实产生错误认识,为免受不存在的侵害而采取越过适当限度的措施并造成损害的情形。假想防卫过当具有误认性、防卫性、过当性、损害性等多特点,根...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法学论坛》2019年04期
法学论坛

批判与重构:论作为准防卫过当的假想防卫过当

假想防卫过当存在着性质不清、罪过不明、处罚失据三个问题。假想防卫过当虽然兼具假想防卫和防卫过当的一面,但其中防卫过当起着主导、支配作用,因此假想防卫过当的性质应属于"准防卫过当"。由于假想防卫过当性质由防卫过当主导,属于准防卫过当,...  (本文共10页) 阅读全文>>