分享到:

从个案看法官如何适用法律

法院审判活动的实质是法律的适用过程。法官通过对案件的审理将抽象的法律规定具体化为当事人之间的权利、义务  (本文共2页) 阅读全文>>

《中南财经政法大学研究生学报》2006年02期
中南财经政法大学研究生学报

论法律推理的有效性

法律推理的目的是依据一定的法律前提得出一个有效的判决结论。有效性是法律推理中的一个核心概...  (本文共5页) 阅读全文>>

《西南科技大学高教研究》2004年04期
西南科技大学高教研究

法律推理的步骤和疑难

多数人把法律看作一个规则体系,象法律全书一样是法条集合,但从实践的角度看,法条只是法律活动的一个因素,它...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法律方法》2019年02期
法律方法

人工智能与法律推理之展望

尽管计算机已经走出实验室进入日常生活,但律师却很难发现有用的计算机应用程序。作为计算机科学的一个分支,人工智能研究开启了我们使用计算机为人类思维过程建模的能力。该...  (本文共17页) 阅读全文>>

《北方法学》2019年04期
北方法学

可废止性法律推理的理论与实践——基于严格主义法律推理的检讨

既有的严格主义法律推理采行三段论演绎方法,简洁、直观地将法律推理呈现为一个实质蕴涵的过程,确保了法律推理的可判定性、确定性和可操作性。基于构建公理性法律体系是不可能的,法律推理并不能实现无矛盾和无缝对接,法律推理所使用的语言并非是单义性的,法律推理前提集的一致是不可...  (本文共12页) 阅读全文>>

《法制与社会发展》2019年06期
法制与社会发展

可废止法律推理与法治

法律推理具有合理性、非保真性、动态性与扩展性,因此属于可废止推理。典型的法律推理有三种,分别为旨在认定案件事实的事实认定推理,旨在确定规则在特定案件中的适用性的概念涵摄推理以及基于规则的规则适用推理。事实认定推理的可废止性主要根源于证据的不...  (本文共19页) 阅读全文>>