分享到:

浅议“被告人认罪案件”的证明标准

首先,口供不能成为定案的惟一依据。我国刑事诉讼法第四十六条规定:“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认  (本文共1页) 阅读全文>>

《北京警察学院学报》2019年05期
北京警察学院学报

人工智能在刑事证明标准判断中的局限性

目前,各地司法机关已经进行了许多人工智能应用在刑事证明标准判断上的尝试,但仍然难以替代法官完成刑事证明标准判断的全部过程。首先,刑事证明标准的主观判断难以被取代;其次,由于刑事证明标准...  (本文共5页) 阅读全文>>

《南方论刊》2018年12期
南方论刊

我国认罪认罚从宽制度中证明标准的理论分析与制度完善

当前,对于认罪认罚从宽制度中的证明标准问题,学界尚存在分歧,主要有"应当降低"与"不应降低"两种立场,而"不应降低"的立场又可具体分化为五种不同的观点。本文从学界有关认罪认罚从宽制度中的证明标...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法治现代化研究》2018年06期
法治现代化研究

论刑事证明标准差异化

刑事案件证据的稀缺性等原因,造成了司法实践中全面满足"案件事实清楚,证据确实、充分"证明标准的实际困难。为解决这一困难,理论界和实务界提出了许多观点,并形成了关于证明标准...  (本文共13页) 阅读全文>>

《太原城市职业技术学院学报》2019年01期
太原城市职业技术学院学报

违法所得没收特别程序的证明标准研究

关于特殊案件中犯罪嫌疑人、被告人逃匿或者死亡时违法所得及涉案财物的没收,是诉讼程序的特别程序,其证明标准应采用民事还是刑事证明标准一直是其争议所在。由于《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若...  (本文共3页) 阅读全文>>

《人民检察》2018年18期
人民检察

刑事证明标准的反思与重构

推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革并不意味着侦查、起诉与审判都应当适用同一证明标准。司法实践表明,实行一元证明标准容易形成侦查中心主义,导致法庭审理流于形式,不利于维护...  (本文共4页) 阅读全文>>