分享到:

国际海洋法法庭的管辖权

浩瀚的海洋蕴藏着极其丰富的生物资源及矿物和其他非生物资源,是人类食物、居住和收入的源泉。正因如此,各国关于海洋主权权利及海洋资源的争夺就从来没有停息过。$$ 在联合国的主持下,人类社会历时9年、历经11期会议终于在1982 年通过《联合国海洋法公约》 以下简称《公约》 。又经过12年,《公约》最终于1994 年11月6日正式生效。然而,《公约》的通过和生效并没有阻止或是减少国际海洋争端的发生。有鉴于此,1982年《公约》专门成立了国际海洋法法庭 International Tribunal for the Law of the Sea,以下简称“法庭” ,作为解决上述国际海洋争端的常设司法机构。$$ 依据公约及《国际海洋法法庭规约》规定,法庭对下列三类争端有管辖权:一是有关《公约》的解释或适用的任何争端;二是关于与《公约》的目的有关的其他国际协定的解释或适用的任何争端;三是如果同《公约》主题事项有关的现行有效条约或公...  (本文共2页) 阅读全文>>

《理论月刊》2017年02期
理论月刊

国际海洋法法庭管辖权发展趋势研究

1国际海洋法法庭管辖权的发展趋势在《布莱克法律辞典》里,对“管辖权”的定义是这样的:“一个国家管理其领土、领海和领空内的所有的人与事的权力;国内法院审查和受理争端与裁量的权力范围;政府实现行政、司法职能覆盖的地理范围。”[1]随着国际事务的日益增多,管辖权一词的范围也扩大到国际法领域,国际海洋法法庭作为国际争端的一个重要的解决机构,它在管辖权方面逐渐发生变动,呈现出日益扩张的趋势。1.1从《联合国海洋法公约》看国际海洋法法庭管辖权的发展在《联合国海洋法公约》(UNCLOS,下文简称《海洋法公约》)的第十五部分“争端的解决”中的一些条款,实际上起到了扩张国际海洋法法庭管辖权的效果,具体分析如下:根据《海洋法公约》第286条可知,第287条中的法院与法庭的管辖权事项是关于《海洋法公约》的解释或适用问题。第288条的第2款扩大了这一范围,另外增加了管辖权的事项,即解释或适用符合《海洋法公约》的目的的国际协定产生的纠纷。《海洋法公约》第...  (本文共7页) 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

国际海洋法法庭的临时措施研究

国际海洋法法庭的临时措施是《联合国海洋法公约》争端解决机制的一部分,《联合国海洋法公约》将采取临时措施的权力更多地分配给了国际海洋法法庭。由于《联合国海洋法公约》、《国际海洋法法庭规则》、《国际海洋法法庭规约》中对于国际海洋法法庭临时措施的规定并不详尽,因此本文希望通过国际海洋法法庭临时措施案件及相关资料来研究和厘清其与《联合国海洋法公约》争端解决机制的关系、国际海洋法法庭规定临时措施的条件及临时措施的内容等问题,并尝试提出利用临时措施维护我国海洋权益的建议。第一章研究国际海洋法法庭临时措施与《联合国海洋法公约》争端解决机制的关系。一方面,《联合国海洋法公约》争端解决机制中的实体问题解决机构影响临时措施的规定机构,《联合国海洋法公约》规定的强制程序的启动条件是国际海洋法法庭临时措施案件应满足的初步管辖权条件。另一方面,国际海洋法法庭临时措施对于保障争端的顺利解决和维护《联合国海洋法公约》所建立的海洋法秩序有积极的作用。第二章研究...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

《联合国海洋法公约》附件七仲裁法庭管辖权研究

1982年《联合国海洋法公约》被称为是“海洋法宪章”、现代“海洋秩序的支柱之一”,公约在第十五部分规定了一套详细的争端解决机制,充分借鉴吸收了国际社会争端解决的实践经验,不仅有传统争端解决方式,还有一系列创新,而争端解决程序的强制性特点是其中的一大创新,附件七仲裁法庭是公约规定的强制性争端解决程序之一。作为公约的缔约国,我国当然要受公约强制性争端解决机制的约束,但我国没有根据公约第287条的规定作出声明选择国际法院、国际海洋法法庭、附件七仲裁法庭、附件八特别仲裁庭中的一个或一个以上程序,因此按照公约的规定,我国的大部分海洋争端应当受附件七仲裁法庭的管辖。2013年1月22日菲律宾依据《联合国海洋法公约》附件七仲裁程序的规定就中菲南海争端提起仲裁,这个仲裁案件事关我国与其他国家之间的海洋争端解决,因此分析附件七仲裁法庭的管辖权对于维护我国的海洋权益显得至关重要。本文从附件七仲裁法庭管辖权的产生基础、概念和特点出发,对公约有关仲裁法...  (本文共80页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

国际海洋法法庭管辖权研究

“名不正则言不顺,言不顺则事不成”,海洋划界、海洋资源等纠纷实质上是利益的纷争,但必须借助《海洋法公约》才能将这种利益主张正当化。试图抛开《海洋法公约》维护自身权益的行为,几乎不可能成功。国际海洋法法庭是受理《海洋法公约》的解释和适用争端的机构之一,在实践中国际海洋法法庭运用其管辖权对《海洋法公约》第15部分“争端解决”的解释和适用取得了丰硕成果。现今中国海洋权益面临巨大挑战,深入研究国际海洋法法庭的管辖权实践能为中国海洋权益的维护、海洋政策的制定提供有益的借鉴。根据《海洋法公约》以及国际海洋法法庭的实践,从体系的角度国际海洋法法庭的管辖权可以划分为管辖权的前置条件、管辖权的主要范围以及管辖权的限制和例外。管辖权的前置条件的基本思想是传统纠纷解决方式优先于《海洋法公约》的强制纠纷程序,同时也体现了对国家主权原则的尊重。管辖权的限制和例外的基本思想是涉及国家主权和主权权利的事项应该尊重国家的意愿。前置条件以及管辖权的限制和例外都表...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

外交学院
外交学院

海洋法律争端解决途径的比较研究

被称为“海洋宪章”的《联合国海洋法公约》的通过并生效,为现代海洋秩序的建立奠定了法律基础,为海洋法律争端的解决提供了法律依据,也为法律方法解决海洋划界争端提供了保障。根据《公约》第十五部分的规定,相关国家之间的争端应当通过和平方式予以解决,如果无法通过自行选择的和平方式(一般是政治手段)解决争端,则缔约国有义务将争端提交第287条所提供的四个争端解决机构中的一个或多个,包括国际海洋法法庭、国际法院、仲裁法庭以及特殊仲裁法庭。国际海洋法法庭是根据《公约》的规定于1996年成立的全新的专门处理海洋法律事务的公约常设性司法机构。其在处理海洋法律事务方面与国际法院和仲裁法庭有何相同和不同之处,是本文所要探寻的主要问题。本文首先从国际海洋法法庭成立以来的实践入手,总结归纳了法庭在处理“迅速释放”和“临时措施”方面所具有的独特作用,并分析了其原因,在此基础上提出法庭案件类型单一以及处理海洋划界这样的实质性问题方面缺乏实践的问题,并以此为契机...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>