分享到:

NAFTA中缔约国间争端解决机制

北美自由贸易区(NAFTA)争端解决机制包括两大部分,除NAFTA第11章规定的投资者——东道国机制外,还包括第20章规定的缔约国之间的争端解决机制。除了反倾销与反补贴的争议之外,NAFTA缔约国之间如果就协定的解释和适用发生争议,应当适用这一争端解决机制解决争议。$$ NAFTA第20章的争端解决机制的基本流程包括个4个步骤,首先是协商。根据NAFTA第2006条,任何缔约方可以通过书面形式,向另一缔约方提出协商的请求。而且第2006条还强调,各方应当尽一切可能通过协商来达到令人满意的解决方案。该条还规定,任何认为自己具有实质性利益的第三方也可以参与到协商程序中。$$ 根据NAFTA第2007条的规定,如果缔约国在30天内(或有第三方缔约国参加在45天内)通过协商不能解决彼此间的争议,任何一缔约方都可以要求召开自由贸易委员会会议。但申请召开委员会会议的主体只能是缔约国,不能是一国国民。如果个人认为另一缔约国违反了该...  (本文共2页) 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

国际投资规制的若干法律问题研究

投资自由化的发展促进了全球国际投资的迅猛增长,也对国际投资规制产生了巨大的影响。尤其是20 世纪90 年代以来,国际投资规制加快了朝着自由化投资规则的趋势演进的进程。同时,自由化的投资规则在各国实践中出现了许多的问题。北美自由贸易区发生的多起投资仲裁案件,利用高标准的投资保护和投资自由化规则,向各缔约国国家管理行为发起了层进式的挑战,由此给NAFTA 各缔约国带来了巨大的影响。同时,WTO 多哈回合中也展开了包括投资问题在内的“新加坡议题”的谈判,由于在自由化的国际投资规制问题上各国存在诸多的分歧,多边投资框架议题的谈判被搁置起来,从而使后多哈时代国际投资规制的发展前景未卜。 我国目前的外资法律在投资准入、投资待遇、投资保护和投资争端解决等方面与自由化的投资规则还存在相当的距离。所以,加强对于这些领域问题的研究,确立相应的对策则是我国的当务之急。 论文以探讨投资自由化背景下产生的国际投资规制问题为主线,选择了国际投资规制的若干法...  (本文共291页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

国际投资协定争议仲裁研究

国际投资争议中较为复杂和难于处理的是东道国政府与外国私人投资者之间的争议,国际上通常所指或关注的投资争议即是这类争议,东道国与外国私人投资者之间的争议既包括东道国与投资者之间基于投资合同而发生的争议,又包括基于国际投资协定而发生的争议。二十世纪90年代以来国际投资协定数量激增导致由国际投资协定引发的投资争议急剧增加。而晚近东道国通过国际投资协定同意国际投资仲裁管辖权的作法的流行,使得投资者利用国际投资协定中的投资者-国家仲裁条款发动国际投资协定争议仲裁蔚然成风。与一般的仲裁不同,东道国与投资者之间的国际投资协定争议仲裁机制具有一定的特殊性。同时在晚近国际投资协定争议仲裁实践中出现了一些新的争议点,仲裁庭对相关投资规则的解释,在很大程度上影响着国际投资法规则的发展。因此本论文以国际私人投资者与东道国之间因双边投资保护协定争议或区域性的多边投资保护协定争议而提起的仲裁为主要研究对象,以国际投资协定争议仲裁案例为基础,以东道国与投资者...  (本文共201页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

国际投资仲裁中东道国公共利益保护问题研究

国际投资仲裁制度发源于传统国际商事仲裁制度,继承了商事仲裁制度保密、高效、专业的特点,因而得以快速发展,并被国际社会广泛接受为解决投资争端的首选方案。然而,国际投资条约本身就是出自东道国为吸引外国投资的需求,作为投资条约中的程序性条款,投资仲裁机制因而不可避免地存在保护投资者私人利益的倾向性。与此相冲突的是,国际投资争端通常起因于东道国为保护本国公共利益而颁布某项政策、法规或采取某些行政措施,并且此类手段、措施触及到了外国投资者利益,引发了投资者不满,因而产生纠纷。国际投资仲裁制度的规则设计与实施对于一国国家公共利益保护、国际社会经济的发展、国际投资法制的建设都具有重大影响。NAFTA投资争端仲裁机制作为这一领域的典范,从其创立之初就受到了国际社会的广泛关注,实践运行中产生了许多著名案例,使得这一套制度受到了缔约国各方的质疑和挑战。争议最激烈的焦点就是NAFTA投资争端仲裁机制是否已经成为东道国行使正当的公共管理职权、维护本国利...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北财经大学
东北财经大学

国际投资争端解决机制研究

近年来,随着国际投资日益增多,国际投资争端也呈逐年上升的趋势。为了有效化解国际投资中出现的各种争端,国际社会一直在试图确立合理而有效的国际投资秩序,其中,如何规范国际投资的国民待遇,加强国际投资保护,建立健全国际投资争端解决机制,促进国际资本自由流动,一直是世界各国共同面临的重要的国际法律问题。经济合作与发展组织从1990年代起开始研究构建一个多边投资协议框架的可行性,但经过多年来的艰难谈判,一直也未能获得成功。世界银行起草的《解决国家和他国国民投资争端公约》仅适用于以仲裁方式解决东道国政府与外国投资者之间的投资争端,而且,在仲裁监督机制上没有规定仲裁上诉机制,仲裁程序也缺乏透明度,难以实现仲裁裁决的实体性公正。因此,ICSID争端解决机制也难以有效、合理、公正地处理好每一个国际投资所产生的争端。另外,各国间签订的双边协定乃至多边条约的数量虽然迅速增多,但在推动全球普遍适用的国际性争端解决机制的形成方面,未能发挥多大的作用。即便...  (本文共164页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

NAFTA国际投资法律问题研究

上世纪80年代以来,经济全球化和自由化的进程加快。随着投资成为国际经济交往的主要形式,缺乏国际投资领域的多边规则,成为影响国际投资发展的重要因素。对综合性多边投资协定的探求,成为当前国际投资法领域最重要的课题之一。国际投资规则的制定,一直是由以美国为首的西方发达国家主导。美国在80年代开始推行的双边投资协定,已成为发达国家谈判国际投资协定的范本。80年代末,美国和加拿大谈判和签署了《美加自由贸易协定》,该协定包含了专门的投资章节。90年代初,美、加、墨三国开始谈判《北美自由贸易协定》(North American Free Trade Agreement, NAFTA)。NAFTA是一个综合性协定,包括了货物贸易、服务贸易、投资、知识产权保护、竞争政策、争端解决机制等内容。NAFTA谈判的成功以及北美自由贸易区的建立,极大地促进了三国间的跨境贸易和相互投资。NAFTA的成功还在于他成功地将发展中国家墨西哥纳入到一个具有高水平投资...  (本文共155页) 本文目录 | 阅读全文>>