分享到:

我国民事诉讼不宜引进“答辩失权”

$F编者按$E:$T本刊自今天开始,辟专栏讨论民事诉讼法的修订。我们将选择民事诉讼法争议较多的一些问题,形成相对集中的主题版块。每一版块先发表一篇专题文章作为讨论基地或靶子,再进行回应——无论是附和、反驳或碰撞。本期第一个版块为诉答程序,集中于答辩失权问题的讨论。以后将有审前程序版块、庭审程序版块、证据制度版块、上诉制度版块等。本讨论强调问题具体、以小见大、有针对性,突出对话和交锋。欢迎广大读者就主题版块的设置、具体问题的选择提出建议并参与讨论。$E$$近年来,在民事诉讼法学界和实务界,有不少人提出应当在我国民事诉讼中引进“答辩失权”的制度。关于这项制度的内容,也存在着种种不同的表述。例如,有的主张如果被告在答辩期内不提交答辩状即视为承认原告诉讼请求,有的则认为应该对无答辩的被告做出“不应诉判决”,还有的表述为“强制答辩”,等等。在这里可暂不考虑种种主张之间的微妙差异,而把所谓“答辩失权”归结为包含两个基本方面的制度:一是被告在...  (本文共3页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论民事诉讼中的答辩失权制度

随着我国民事审判方式改革的不断深入,改革的重心已从审理程序转入审前准备程序,建立完善的审前程序已成为理论界和实务界的共识。然而作为审前程序基础阶段的答辩环节,由于我国立法规定的软约束,被告答辩呈现出很大的随意性和任意性,使得审前固定争点的目标难以实现,进而无法为开庭审理做好充分的准备,审前程序的内在功能无法充分体现。同时,被告任意答辩制度也带来实践中的诸多弊病,举证规则混乱、诉讼突袭、庭审效率低下等现象已成为民事诉讼中的“顽疾”。在此背景下,理论界和实务界对我国现行答辩制度进行了不同角度的反思。反思的结果是普遍认为我国现有的答辩制度应纳入重构的范畴。在对国外答辩制度相关规定考察的基础上,作为两大法系共有的一项制度安排——答辩失权逐渐进入人们的视野。虽然各国的具体制度设计有所差异,但都蕴涵共同的诉讼机理和价值目标,有着共同的规律可循,无疑为我国答辩制度的改革提供了可资借鉴的立法例。答辩失权的制度特色,功能定位已取得理论界和实务界的...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

民事诉讼答辩失权制度研究

随着司法改革的推进,民事诉讼法的修改重点逐渐由开庭审理阶段转向了审前准备阶段,尽快构建合理完善的审前程序已经成为理论界和实务界的共识。整理争点和固定证据是审前程序的两大重要功能,与此相对的分别是答辩失权制度和举证时限制度。2001年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》1引入举证时限制度,2012年新《民事诉讼法》2对此修正,但是两个法律文件均未涉及答辩失权制度。在答辩问题上,我国一直实行“随时提出主义”,即被告收到起诉状副本后,不管是否答辩、何时答辩,都不会影响法官的继续审理,也不会对后续程序产生制约。伴随着法治建设的不断深入,答辩任意主义的弊端也日益凸显,其中最大的问题是被告利用法律漏洞故意不按时答辩,反而在庭审中突然袭击,以出其不意获得胜诉,严重地降低了庭审效率,浪费了司法资源。为了解决这一难题,许多国家构建了答辩失权制度,虽然两大法系有关答辩后果的细节规定有所不同,但都在一定程度上抑制了被告任意答辩的现象。我国...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《河北农机》2019年09期
河北农机

论民事诉讼中电子数据的应用

1电子数据的界定1.1电子数据的概念随着科学技术的发展,新兴事物不断出现,电子邮件替代了纸质书信,语音、视频聊天使得相距甚远的人们也能及时通讯。但同时,因网络交易产生的民事解纷层出不穷,例如民间借贷纠纷,人们不再面对面签订合同,或者以银行转账的传统方式进行,而采用方便快捷的支付宝等支付软件进行转账。如今,这些运用科学技术呈现的证据多于传统证据。《中华人民共和国民事诉讼法》在2012年修改时,增添了新的证据形式:电子数据,但在立法上未对其概念进行具体规定。而后在《最高人民法院关于适用的解释》中规定:电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或着存储在电子介质中的信息。我国学者对于电子数据的法律性质众说纷纭,主要有以下几类。1.1.1书证说一些学者结合我国电子商务发展和借鉴国外经验,提出“电子数据是书证”的观点,其都是存在一定的介质中并以其本身内容来证明案件事实的。书证存在于纸质材...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年35期
法制博览

民事诉讼中证据搜集的法律适用研究

一、民事诉讼证据搜集的关键在民事诉讼案件中,证据的搜集无疑是给民事诉讼案件带来了极大的好处。但是,民事诉讼中的证据有三个关键所在,这三个关键是证据搜集的重点。第一个关键,证据必须是客观存在的事实,不能是人为捏造的,也不能是自我想象的。民事诉讼中的证据主要是为当事人提出强有力的证明,方便案件的审理。这时,不管是对当事人还是相应的证人来说,都必须要按照事件的真实客观性来证明,不能伪造证据。这时,需要法院方面对证据的客观真实性进行分析,不能随意的做出判断。证据的客观真实性是民事诉讼最根本的要求,也是一个最重要的关键点。民事诉讼中证据搜集的第二个关键就是提供的证据需要与民事诉讼案件相关,可以是直接关系,也可以是间接关系。因为证据就是为了民事诉讼案件服务,所以提供的证据需要与案件有一定的相关性。第三个关键就是在搜集证据的过程中一定要通过合法的途径来搜集证据,证据搜集不能触碰法律。因为民事诉讼案件就是依照法律来对案件进行判决,一旦证据搜集触...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年36期
法制博览

民事诉讼执行难问题的理论与实务分析

执行是法律的效力体现,其主要目的是保护私权。但是,因为诸多因素的作用,执行难的问题屡屡出现,导致法院判决的作用得不到体现,在较大程度上影响到司法公正,不利于法律功能的发挥,威胁到了法律尊严。一、我国民事诉讼执行难的形成原因研究发现,民事诉讼执行难问题的出现由多种因素造成,涵盖了法律、社会、制度等层面。具体来讲,包括以下方面的原因:(一)思想原因众所周知,我国古代一直盛行人治,君权大于司法权。构建新中国后,党委、政府、人大等部门制约着法院职权的行使,且法院财政没有从地方财政中独立出来,这样就影响到了法官和法院的独立性与权威性。其次,公民没有足够的维权意识。在义务本位理念下,民众往往不清楚自己的权利;再加上耻讼思想的影响,部分债权人最初并不会选择诉讼路线,这样执行的最佳时机很容易被错过。此外,部分人员没有较强的守法观念,也没有正确认识法律的严肃性。(二)社会信用体系没有构建随着我国经济体制日趋完善。从本质上来讲,信用经济是市场经济的...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年03期
法制与社会

从执行角度看民事诉讼调解及其完善策略探析

一、民事诉讼调解及其存在的问题调解是双方当事人以外的第三者,以国家法律、法规和政策及社会公德为依据,对纠纷双方进行疏导劝说,促使他们自愿协商达成协议,解决纠纷的活动。调解按主体不同有人民调解、行政调解、仲裁调解、法院调解之分。其中法院调解也称诉讼调解,是人民法院和当事人在诉讼过程中的调解行为,其调解协议经法院确认,即具有法律上的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。”可见,诉讼调解在我国已经成为了民事诉讼的一个法定要求,贯穿于民事诉讼的各个阶段。通过对某市法院调查数据的分析发现,随着该市法院民事案件调解率从2004年的32.25%上升至2009上半年的49.16%,案件的上诉率也从2004年的12.1%下降至2009上半年的7.41%;改判率则从2004年的2.44%下降至2009年上半的0.52%。可见,诉讼调解的广泛运用使得审判案件的上诉...  (本文共2页) 阅读全文>>