分享到:

“禁止反向工程条款”效力之否定

目前,一些商业秘密权利人在进行关涉到商业秘密的产品贸易时,为强化其商业秘密权的保护力度与深度,与贸易相对人缔结一种新型的条款或协议,即约定相对人不得通过反向工程对其商业秘密进行揭示等,笔者称之为“禁止反向工程条款”(下称禁止条款),试图通过在合约人之间形成保密义务链,从而阻止合约相对人以及潜在的社会公众实施反向工程,最终消减或规避、取消反向工程豁免的适用,尽可能延长保密期限。那么,这一条款在合约相对人以及通过正当途径接触产品的第三人之间,是否具有法律效力?是否具有商业秘密法律意义上的保密义务链拘束力?$$ 笔者认为,该条款是无效的,在合约当事人之间自始不具有效力。$$ 首先,该条款违背我国合同法基本原理。就合同法原理而言,违反公共政策和法律强制性规定的合同条款无效。我国合同法第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:……(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”反向工程豁免原则是商业秘密领域...  (本文共2页) 阅读全文>>

《经济法论坛》2017年01期
经济法论坛

3D打印对反向工程制度的挑战及司法应对研究

目次一、问题的提出二、反向工程理论述评与现行规定分析三、3D打印冲击下反向工程制度面临的挑战四、3D打印背景下反向工程案件的司法裁判思路五、结语一、问题的提出3D打印又称“增材制造”,与传统材料去除加工方法不同,其是基于三维数据模型,采用逐层制造方式将材料结合成任何三维实体的制造工艺。〔1〕近些年,3D打印不断刷新着人们对于现代工业制造技术的认知。3D打印技术快速发展的同时,其对现行法律制度也提出了非常严峻的挑战。目前学界关于3D打印对现行法律制度的冲击之探讨主要是结合我国传统意义上的知识产权法律制度(包括著作权制度、专利制度以及商标制度)展开,较少涉及对3D打印与反向工程之间的关系进行深人探讨。然而,“在扫描愈发精确、打印愈发快捷的未来,人们对还原的乐趣及需求势必会大举催化反向工程行为”。〔1〕与此同时,依靠3D打印进行反向工程的难度也大幅降低。这在很大裎度上打破了反向工程制度所赖以存在的价值平衡,而价值失衡不可避免地将腐蚀甚...  (本文共15页) 阅读全文>>

《中国法学》2013年04期
中国法学

软件反向工程的合法性及立法建议

一、软件反向工程之含义及法律规制现状反向工程与正向工程相对,是指对目标系统进行分析,识别各组件及其相互关系,创造系统的另一种形式的表达或更高抽象层次的表达的过程。①目前在知识产权领域讨论较多的软件反向工程一般首先通过反汇编、反编译②等方式对软件的二进制代码进行转换,得到人们可阅读的汇编代码或高级语言源代码,然后在此基础上进行程序分析和理解,进而得到软件的接口规范、组织结构、算法流程等信息。软件反向工程作为理解软件的一项重要途径,只是软件分析的一种形式,其本身并不包含重新开发软件的过程。③软件反向工程的直接目的是从目标软件中获得所需信息。所获信息可能被用于维护和改进软件④、检测侵权行为、研究软件技术、获取兼容信息等多种目的。软件领域发表了大量关于软件反向工程的研究工作。⑤该技术被众多研发人员重视和采用,受到长期持续关注,其重要意义可见一斑。笔者中国法学2013年第4期在研究中针对软件反向工程相关问题在我国软件研究及开发人员中进行了...  (本文共10页) 阅读全文>>

《科技和产业》2011年12期
科技和产业

山西实施反向工程战略提升自主创新能力的可行性分析

在我国,自中部崛起战略提出以后,中部六省经济发展落后问题引起了广泛关注。中部六省中极具代表性的山西省经济发展滞后,作为能源重化工基地,山西已初步形成了现代化的工业生产体系[1]。山西拥有丰富的自然资源基础,市场潜力巨大,但是经济基础差、底子薄,技术设施落后,创新资源浪费,制度与政策环境和东部相比差距较大,面对种种困难,要想改变尴尬局面,就必须通过提高自主创新发展水平,增强自主创新能力进而才能缩小与发达省份和地区之间的差距。走过“十一五”,迈进“十二五”,山西转型跨越的步伐从未如此坚定。2011年上半年,全省生产总值超过5 000亿元,同比增长13%左右,规模以上工业增加值为2 698.8亿元,同比增长19.4%。尤为突出的是,山西省接续替代和新兴产业发展加快,2011年上半年全省先进装备制造业、特色食品工业增加值同比分别增长31.4%和23%,均高于全省工业平均水平[2]。山西省经济呈现出“三次产业协同发展、三驾马车协调拉动、结...  (本文共5页) 阅读全文>>

《太原科技》2010年02期
太原科技

专利与反向工程的合法使用范围

在战略层面上,反向工程的研究主要集中于对引进技术的消化、吸收和再创新活动,即技术模仿的创新问题。人们经常怀疑反向工程涉及到侵犯专利权,给反向工程蒙上了一层不光彩的面纱。实际上,反向工程与侵犯专利权并没有必然的关系。这是因为专利权在保护发明者的垄断权利时,也对这种权利进行了一定的限制,给跟随者的反向工程留下了一定的空间。因此,认识反向工程的合法性使用范围,对于加快发展中国家的中小企业的技术创新进程具有重要意义。基于利益均衡的专利制度设计制定《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)的一个重要原则就是利益均衡原则。利益均衡原则是指,当一个利益结构中存在多个彼此冲突而又联系的利益时,为保障各方利益的共同实现及其总效用的最大化,法律必须对各种利益进行权衡和取舍,以使整个利益结构达到一种精巧的平衡状态。《专利法》必须对专利人的垄断收益与模仿创新形成的社会收益之间进行必要的协调。法律不能片面地保护某一方利益而否定另一方,否则就会导致社会...  (本文共4页) 阅读全文>>

《上海市经济管理干部学院学报》2008年05期
上海市经济管理干部学院学报

为软件反向工程立法

软件反向工程,多指通过对特定程序的目标代码进行反编译,以求获得其源代码,并对源代码进行理解消化,从而找出该程序处理流程设计、组织结构和性能规格的软件开发方法。在我们所面临的信息时代,软件反向的工程作用显得愈发重要。诸多软件厂商纷纷借助这一手段对竞争对手成功的商业软件实施反向研究,以便获取设计思路并发现其缺陷,继而凭尽可能小的成本开发出功能相似甚至更具竞争性的替代产品。不过,知识产权保护的根本原则乃是寻求一种知识产权权利义务的相对均衡。利用软件反向工程进行程序开发虽为后来者节省了大量研制资金、时间和智力投人,但过多滥用则对于原软件开发厂商而言不公平,是对其劳动成果的巧取豪夺,悖离了知识产权权利义务相对均衡的根本保护法理。有鉴于此,我们理应通过进行软件反向工程专门立法来加以规制。一、软件反向工程在信息时代的适用利弊共存信息时代是一个以电子计算机、软件和互联网为主导的时代。在这样一个时代,软件产业已普遍成为世界各国经济发展的重要支撑点...  (本文共5页) 阅读全文>>