分享到:

仲裁与法院裁判关系重构

一$$     仲裁和法院裁判的关系,概括地说,体现在两个方面:即支持和监督。而这其中的主要问题在于法  (本文共2页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论人工智能在法院裁判中的定位

随着人工智能技术的发展,人工智能法律应用也应运而生,但是对于其在法院裁判中应处于何种地位存在争议。本文从现阶段人工智能法律应用的实然效果、困境和司法裁判的应然需求出发,讨论两者之间的差距,论证人工智能法律应用在现阶段法院裁判中应定位为辅助地位的结论。COMPAS系统是目前美国联邦和部分州法院正在运行的最先进的人工智能法律应用,其设计生产和推行于美国量化量刑时代的末尾和双轨制量刑时代的历史背景下,从运行机制的角度来看,其依据犯罪学原理和实证大数据总结设定评估因子,又将各因子与风险等级挂钩,得到对评估对象危险程度的结论,指导法院量刑。这一应用从技术的角度貌似合理,但在应用的过程中却存在很多争议和困境,较为典型的例子是卢米斯案。目前司法裁判对法官的逻辑认知、综合理性、亲历共情等能力,以及案件审理的确定性、司法公信力的建设等方面,存在很多应然需求,而人工法律智能应用显然还无法满足,两者之间存在差距。要弥合这种差距,应当在合理定位的前提下...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

江西师范大学
江西师范大学

基层法院裁判文书公开研究

随着司法改革进度的推进,司法公开的进程也是更加深入,十八大以来依法治国概念更是持续深化和推进。在这样的大背景下,司法公开不但是人们对于司法公正的核心需求之一,更是司法机关保障司法公正的重要手段之一,司法公开即是需求又是工具,这就为以审判为中心的司法改革带来了思路。裁判文书作为司法公开的重要组成部分,裁判文书公开在一定程度上来说就是司法公开进程的标志,随着公开范围的日益扩大,公开方式的逐步增多,裁判文书公开在现在的制度环境下已经是既定的事实,为司法公正带来了重要的支撑。但随之而来的,就是裁判文书公开过程中可能存在的安全性问题,发展与问题事实上息息相关,但两者仍然可以期望找到一个调和的中点,而这也就是今天所需要探讨研究的内容。安全性的问题上包括但不限于冒用信息、盗用信息、篡改信息等,此外,更多的是让安全性受到威胁的其实是公开与隐私本身的冲突。在应对这样的问题上,基层法院做了很多努力,一方面是必须承接中央的司法改革进程,全力以赴确保司...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国检察官》2010年23期
中国检察官

加强对法院裁判的检察监督是解决执行难的治本之策

只有对执行依据的法院裁判乃至整个审判程序从根本上治理和整顿,才能根治长期困扰我...  (本文共2页) 阅读全文>>

《比较法研究》2012年02期
比较法研究

国外法院裁判与民意冲突解决的基本经验

国外特别是两大法系发达国家在法院裁判与民意冲突解决的法制建设方面已有长足的发展,并积累了丰富...  (本文共14页) 阅读全文>>

《体育与科学》2017年03期
体育与科学

从江苏法院裁判看校园足球伤害的学校责任之最新动向

晚近以来开展的轰轰烈烈的校园足球运动,缺乏从运动伤害层面进行的预警与反思。对于学校在校园足球活动中是否尽到了相应的教育、管理职责,法院在具体的个案司法实践中形成了特有的判断模式。江苏法院近年来的裁判动...  (本文共8页) 阅读全文>>