分享到:

证人出庭作证的立法期待

“证人要出庭作证将写进新刑事诉讼法”,日前,参与刑事诉讼法修改的专家之一、中国人民大学法学院何家弘教授在  (本文共1页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑事被害人作证制度研究

在我国,被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论一样,历来就是一种独立的法定证据种类。这说明我国被害人与被告人、证人及鉴定人一样,都是一种独立的证据来源和刑事作证主体,被害人作证的身份仍然是被害人,即当事人,不是证人。被害人作证与证人作证存在许多重大差异,应当有自己独立的制度体系和程序规范。本文运用比较研究、实例分析、历史考察等多种方法,除了对被害人作证的基本原理(包括被害人作证的概念、适格性、必要性、局限性及其与证人作证的差异)进行研究外,还结合我国刑事司法体制,先后对被害人作证的身份、席位、内容、证据形式、程序、特殊方式、援助和保障八个方面进行了系统研究,通过回答被害人为什么作证、被害人如何作证,以及如何保障被害人作证这三个问题,构建了一个以“本土资源”为基础的“相对合理”的被害人作证制度,从某种意义上说填补了我国刑事作证制度乃至刑事诉讼制度的一片空白。狭义上的作证是一种具有法律意义的诉讼行为。“被害人作...  (本文共322页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

刑事被告人对质权及其实现

刑事被告人对质权保障是现代刑事诉讼的重要保障,它不仅能够有助于避免冤假错案的发生,还能够实现案件的程序公正。从世界范围看,对质权作为被告人的一项基本权利已经超越了法系和诉讼构造的差异,为世界各国普遍接受和认可,并有部分国家将被告人对质权上升到了宪法的高度,在宪法中予以规定。对于对质权的研究,理论界研究的现状及重点是通过多种形式、全方位来保障被告人对质权的实现,例如包括确立庭前会议中的对质、要求证人出庭作证、限制使用书面证言等方式来实现。通过对上述方式的比较,笔者认为最为直接有效的方式是证人出庭作证,让被告人与不利证人实现面对面的直接对质,是保障被告人对质权实现的最直接有效的方式。基于此,本文着力于通过对证人相关问题的研究来保障被告人对质权的实现。文章分为六个部分,从对质权的相关理论、对质权与中国刑事诉讼、对质权实现之前提、对质权实现之准备、对质权实现之关键及对质权实现之保障进行研究,以实现被告人对质权。第一章介绍的是对质权的一般...  (本文共126页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

刑事证人强制出庭作证问题研究

证人出庭作证制度是审判制度改革的核心与重点。在程序方面,证人是否出庭作证直接关系到直接言词原则是否适用及被告人质权是否得以实现;在实体方面,证人是否出庭作证直接关系到法庭是否能够查明案情、核实证据、正确裁判。然而,司法实践中,“证人出庭难、证人出庭率低”的现象一直存在,究其主要原因为证人主观上碍于人情关系不愿意出庭,客观上出于自身保护不敢出庭。同时,检控机关出于对案件胜诉的刻意追求不敢让证人出庭,审判机关出于诉讼效率的考虑不愿让证人出庭作证。全国人大常委会法制工作委员会副主任郎胜在《关于中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)的说明》时说,证人出庭作证必须得到进一步规范,改变证人出庭难的现状。十一届全国人大五次会议通过了《刑事诉讼法(修正案)》并于2013年1月1日正式实施。证人出庭作证制度成为此次刑诉法修正案重点修改内容,立法者拟在我国建立一套较为完整的证人出庭作证制度,相关条文涉及证人出庭范围的确定、证人的人身法律保护、证人经...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事诉讼交叉询问之研究

交叉询问是落实保护刑事被告质证权的重要装置。对证人的交叉询问是刑事法庭审理的核心环节。如何在刑事庭审中对证人进行交叉询问,已经成为我国法学界和实务界面临的一个共同课题。近年来,我国学者对英美法系和大陆法系国家的交叉询问制度进行了一些介绍和评述,提出了一些富有建设性的观点。但是总的来说,对于这个问题的研究尚停留在介绍层面,结合我国国情进行充分研究的成果非常罕见。本文所探讨的就是在追求发现真实的刑事诉讼制度中,交叉询问制度怎样产生和发展,如何承载人类社会一些基本价值观的诉求,为什么成为个人力量对抗国家力量的一道权利屏障。研究交叉询问制度的主要目的在于其与我国司法实践的结合,研究的落脚点是我国交叉询问的改革与完善问题。通过研究,促使我们对我国过分追求客观真实的价值观和诉讼制度、证据制度进行一些反思和检讨,对我国司法制度中实体公正和程序正义的冲突与平衡多一些认识和感悟。本文主要运用了文献分析法、比较研究法、历史研究法并用的研究方法。文献...  (本文共263页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

证人制度研究

随着法治化的进程,人们开始真正意识到程序保障对于实体权益实现的意义。目前有关民事审判方式的改革一直在不断进行,在改革深入的过程中,证人出庭作证成为一个迫切的要求。但在司法实践中反馈回来的信息显示:大量的证人不出庭,以及大量的伪证现象存在,这一切严重影响了改革的进行,并使得现代司法的直接言词原则落空,并最终影响司法公正、效率价值的实现。国内目前尚无对于证人制度进行专题研究的硕士和博士论文,因此本文的研究在很多方面还是探讨性的,并且还不是很成熟。本文最大的宗旨是提出问题,并对于国内现行法律规定中关于证人条款的内容进行分析,探讨证人拒证和证人伪证的原因,分析其对于司法实践所造成的不良影响,并结合国外的一些规定,寻求一些可行的解决办法。本文研究的重点有三个方面:第一:证人概念的定义,以及证人资格的确定。第二:对于确定资格的证人,寻求强制其出庭作证的强制措施,并在同时赋予其相应的权益保障。第三:针对目前严重的伪证行为,从理论上分析其成因,...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>