分享到:

民事诉讼要件与审查程序

贵报先后发表的廖永安教授和姜启波副庭长围绕我国法院受理民事诉讼的范围及其审查程序的交锋文章(见9月14日  (本文共3页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

我国民事立案登记制度研究

程序的正义在于公正与程序保障。民事诉讼程序是国家为正常、合理的诉讼请求人解决争议,使错位的实体法律关系回归正常秩序,而运行的诉讼活动。因而,民事诉讼活动具有程序公正和程序保障的双重特征。党的十八大四中全会明确提出,“改革案件受理制度,变立案审查制为立案登记制,对人民法院依法应当受理的案件,做到有案必立、有诉必理。”2015年4月15日最高人民法院发布《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》,“立案登记制”正式出现在我国法院官方文本中。我国民事诉讼立案登记制是指法院对民事诉讼当事人起诉提交的诉状进行登记,并依据法定起诉条件进行审查并决定是否受理案件的制度。当前我国立案制度改革推行登记立案程序以改变立案审查制度运行中带来的立案难问题。但是立案登记制度是否能够达到制度设计要求,则需要在实践中进一步检验。因此该文以法律职业为对立案登记制度运行的评价为研究对象,通过实证研究方法对“立案难”情形与影响因素等内容进行实证研究,总结出不予立案、...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事诉讼要件论

民事诉讼要件与民事诉讼目的、民事诉权、民事诉讼标的和民事既判力同样是民事诉讼法学领域内具有很深历史积淀的基础理论,同时作为民事诉讼审理对象中不可或缺的一元具有极高的适用频率,因此,研究民事诉讼要件理论不仅具有很高的理论价值而且具有很强的实践意义。就我国的实际情况而言,民事诉讼要件长期被作为起诉条件问题加以处理,诉的成立条件和诉的合法性要件长期混淆,理论界和实务界对诉讼要件的本质和性质缺乏明确的认识,对于审理和裁判的体系更是无从谈起,致使诉讼要件问题在民事诉讼中无法获得有效的解决,长期被作为疑难问题呈请审判委员会予以裁决,大大降低了民事诉讼审理的效率。因此,本文以民事诉讼要件为题,澄清民事诉讼要件的本来面目,强化民事诉讼要件理论的体系化建设,以强有力的理论指导实践,促使实务界更为顺畅地开展民事司法审理工作。本文主文分四章,共约十一万字。具体内容如下:第一章在诉讼要件的本质问题上,通过诉讼要件从古罗马法至德国统一民事诉讼法阶段的历史...  (本文共133页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

要件与裁判

作为解决纠纷的一种高级程序,民事诉讼需要相继判断诉是否成立、诉是否合法、诉是否有效。因此,民事诉讼过程可以分为三个阶段:起诉审查阶段、诉讼审理阶段、本案审理阶段,相应的就有起诉要件与起诉裁判、诉讼要件与诉讼裁判、本案要件与本案裁判。要件是判断的依据,裁判是对依据的判断,要件与裁判分别代表着当事人的诉讼和法院的审判,要件约束裁判,裁判指导要件,裁判与要件一一对应。作为一个理论模型,“要件与裁判”向我们描述了民事诉讼是一个环环相、步步为营向前推进的过程。作为一个特定的程序装置,“要件与裁判”引导当事人和法官在一定的时间和空间下的具体行为,实现不同诉讼阶段的具体任务。反观我国民事诉讼,由于将起诉要件与诉讼要件合并为起诉条件和调解型审判的特征,民事诉讼过程包括起诉受理和案件调审两个阶段。本文以要件与裁判为分析工具对大陆法系民事诉讼过程进行剖析,在此基础上对我国民事诉讼进行检讨并提出合理化建议以改造我国民事诉讼程序。本文除前言与结语外,分...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

民事立案制度研究

广义的立案,通常是指特定的国家机关或相关社会组织,对某一类问题是否应予追究相关行为主体之责任,在法律授予的职责权限范围内,依法作出决定的职权行为,如海关、税收等国家机关以及消费者行业协会等社会组织的立案。狭义的立案,则是指国家机关或者社会组织在被授予的职权范围内为处理或解决某一特定问题所经历的程序阶段。法院立案即属于狭义的立案,其是指人民法院依据宪法赋予的审判、执行等职权,按照国家程序立法所进行的一种诉讼活动,它是开启诉讼(包括审判与执行)的必经程序。其中,就审判而言,法院立案的本质作用在于启动诉讼程序,因而立案通常被看作法院诉讼活动的起点。立案工作具体是指人民法院依照法定程序,审查检察机关提起公诉的案件以及对公民、法人或其他组织提出的起诉、针对二审判决不服提出的上诉、以及申诉、申请再审等诉求,审查决定是否受理的诉讼活动。根据不同的标准,法院的立案可以有不同的种类划分。按照诉讼案件所适用的诉讼程序以及审查内容来划分,可分为刑事立...  (本文共168页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

民事诉讼要件理论研究

诉讼要件的概念由德国普通法时期的诉讼法学者标罗首先提出。他针对当时的德国理论界的诉讼抗辩的学说进行批判,提出当事人与法院之间诉讼法律关系成立之要件的概念。标罗创立的诉讼要件理论是建立在其诉讼法律关系学说之上的“道具概念”,其诉讼法律关系说经过德国学者修正之后,诉讼要件理论在德、日逐渐具有相对独立的地位。具有罗马法传统的大陆国家中,民事诉讼要件在理论与实践中的表现形式各具特点。其中,继受罗马法最为完全的德国,基本保留了古代罗马法actio制度的特征,尤其是经过普通法时期德国学者的深化发展,诉讼要件理论已经发展成为大陆法系国家,特别是德、日民事诉讼的基础理论之一。诉讼要件理论中,诉讼要件的本质(即民事诉讼为何设置诉讼要件)问题无疑是不同诉讼要件理论分歧的源头。因为从不同的诉讼要件本质出发,诸如诉讼要件的内容、作用、裁判等一系列理论问题将具有不同甚至完全相反的结论。我国民事诉讼理论界对诉讼要件进行的专题研究较少,但是与诉讼要件相关的内...  (本文共118页) 本文目录 | 阅读全文>>