分享到:

诈骗罪还是盗窃罪?

2004年8月的一天傍晚,张某潜入朋友李某家中,窃得电视机一台(价值3000元)。当其抱着电视机刚出李某家  (本文共1页) 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

诈骗罪和盗窃罪的界定

在刑法理论上,诈骗罪和盗窃罪是两个完全不同的罪名。虽然从字面上很容易理解,但在司法实践中两罪往往难以区分。因为:两者的主体相同,即均是年满16周岁的一般主体;两者客体也相同,即都是侵犯他人合法的公私财产;两者主观方面相同,即都为直接故意;唯一区别是客观方面不同。然而,在司法实践中,许多案例往往是骗中有盗、盗中有骗,这就需要我们司法工作人员认真加以区分和辨别,比如“放水案”。从表面上看,诈骗罪和盗窃罪都构成犯罪,似乎没必要加以严格区分,但是在司法实践中,究竟是定诈骗罪还是盗窃罪,对于犯罪嫌疑人来说,后果是完全不同的。根据我国的有关法律法规、刑事政策和司法实践,这不仅是量刑轻重的问题,有时甚至是罪与非罪的问题。对此,本文通过对典型案例“放水案”的定性及后果加以分析研究,得出了“对诈骗与盗窃两罪加以区分”是很有必要的结论。本文通过对区别诈骗罪和盗窃罪的有关理论、司法实践中区别两罪的做法进行了分析和研究。笔者认为:现有理论都只侧重于某一...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

渤海大学
渤海大学

以虚假身份应聘后利用职务便利窃取单位财物行为的定性研究

随着经济的不断发展,单纯依靠盗窃罪、诈骗罪等罪名已经无法满足对多元化市场主体权益保护的需要,于是职务侵占罪应运而生。它的出现虽然解决了一些实践问题,但与此同时也产生了新的难题。在“彭某以虚假身份应聘司机窃取公司财物”一案中检察院、一审法院、二审法院就出现了三种截然不同的观点,即分别认为彭某的行为应该构成诈骗罪、盗窃罪、职务侵占罪。在这一案件中存在两个争议焦点,即构成诈骗罪还是盗窃罪的争议;构成盗窃罪还是职务侵占罪的争议。犯罪构成是判断一个罪名成立的基础,目前理论中有两种主流的犯罪构成理论,一种是犯罪构成四要件理论,另一种是犯罪构成三阶层理论。从不同的犯罪构成理论出发对该案件进行判断可能会得出不同的结论,这也造成了司法实践中该类案件的定性问题成为争论焦点的重要原因。文章主要通过引用“彭某以虚假身份应聘后利用职务便利窃取单位财物”这一案例,通过运用犯罪构成理论对诈骗罪、盗窃罪与职务侵占罪之间的定性问题进行研究,运用犯罪构成四要件理论...  (本文共30页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

盗窃罪、诈骗罪还是侵占罪?

盗窃罪、诈骗罪和侵占罪,在我国都规定在侵犯财产罪一章中,表现出三种不同的犯罪形式,同时也是整个犯罪体系中发案率较高的三种犯罪。法律不可能囊括社会之所有,法律亦不可能绝对之清晰,同样此罪与彼罪之界限亦不可能绝对明晰。无论是刑法理论界还是司法实务界,这三种犯罪都存在争议。尤其在司法实践中,行为人往往手段多样、形式多变、情形复杂,几种犯罪之间或多或少会有交叉的情形,导致在案件定性时此罪彼罪之争议较大。本文通过一个案例引出案件争议的焦点,在借鉴前人研究成果的基础上,分析三种犯罪的构成要件,总结盗窃罪与诈骗罪,盗窃罪与侵占罪区分之关键,以期在今后的实践中有所帮助。本文共分为六个部分,全文约16000字。第一部分,案由。张某骗取代管财物案。第二部分,基本案情。该部分简单介绍了案件的过程。第三部分,案件焦点。被告人张某骗取被害人信任后将代为保管的财物非法据为己有的行为构成盗窃罪、诈骗罪还是侵占罪?第四部分,争议观点及理由。该部分列出了各种争议...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

利用二维码非法获取财物行为研究

盗窃罪与诈骗罪作为司法实践中侵犯财产罪的常发型犯罪,对于二者的区分存在众多疑难。尤其随着信息网络的发展,犯罪形态的不断演进,使得盗窃手段、诈骗手段相交织的刑事案件更为错综复杂,对于此类案件的定性存在诸多分歧,常常出现“同案不同判”的结果。“利用二维码非法获取财物”案件就是在这样的背景中产生的。本案中行为人利用偷换二维码的手段非法占有被害人的财产,但是偷换二维码的手段属于秘密窃取还是虚构事实、隐瞒真相存在不同观点,因此对行为人构成盗窃罪还是诈骗罪存在疑问。本文主要研究内容有:1、“利用二维码非法获取财物”案件的基本案情、分歧意见、法院判决以及争议焦点,从而引出本文的关键在于行为人的行为构成盗窃罪还是诈骗罪;围绕争议焦点解决本案定性的关键,即本案中的受害人是谁,而要认定本案的受害人,就要解决二维码支付的本质、微信账户中的“财产”是否属于刑法中财产犯罪保护的对象以及行为人取得财产时的决定因素。2、盗窃罪与诈骗罪构成要件之间的联系和区别...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

“网络钓鱼”中盗窃、诈骗相交织的司法认定

盗窃罪与诈骗罪作为司法实践中侵犯财产罪的常发性犯罪,对于二者的认定区分本就存在众多疑难。时下随着信息网络的发展,犯罪形态的演进,使得“网络钓鱼”中的盗窃、诈骗相交织的刑事案件更为错综复杂,以致于在定性此类刑事案件时,究竟是成立盗窃罪还是诈骗罪,分歧与争议不断,常常出现“同案不同判”的结果。本文便从一个颇受争议的案例出发,理论结合实践,对该类刑事案件争议焦点的最终定性进行全面的分析,并提出了规制此类刑事案件的几点建议。全文共分四个部分。第一部分,简要介绍了案件的基本事实、法院的审判结果及裁判说理,笔者据此指出审理结果的争议焦点,并针对裁判理由提出了自己的几点异议。第二部分,笔者从盗窃罪的客观特性与诈骗罪的行为发展构成,对二罪的深层次法理进行阐明,尤其是从处分行为的角度对界定二罪的构成要件进行了法理剖析。第三部分,结合第二部分所阐释的法理,对案件审理结果的争议焦点进行了认定及评析,并对法院裁判理由的异议作出了回应与解答。第四部分,通...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>