分享到:

美国的揭破公司面纱制度

在美国公司法中,揭破公司面纱制度主要来源于判例法。在长期的司法实践中,美国法院逐渐明确了股东对公司债务承担连带责任的构成要件、适用范围、考虑因素。$$  (一)$$     揭破公司面纱是为了在特定情况下矫正有限责任制度的弊端,更好地保护债权人的利益。在这类案件中,要具体权衡有限责任制度的利弊,尽可能做到矫枉而不过正。$$     有限责任制度是公司法的一项基本制度。有限责任制度是由公司的性质所决定的,是公司其他重要特征(如两权分离、股权自由转让)的前提,是公司有效运作的一个基本条件。首先,有限责任制度有利于股东和公司进行投融资活动,从而鼓励创业。其次,有限责任制度有利于股东通过投资多元化和股权转让分散和转移投资风险,并进一步降低公司的融资成本,促进资本市场的发育。第三,有限责任制度还有利于公司经营管理的专业化、职业化,从而提高公司的经济效益。$$     由于股东仅以出资为限对公司债务负责,有限责任制度有可能鼓励股东采取...  (本文共2页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

揭破公司面纱在我国的立法规制与实践运用

于2006年1月1日起开始施行的中华人民共和国公司法对中国的公司法律体系进行了系统的梳理,“揭破公司面纱”原则的正式确立是其中一大亮点。第20条规定,“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”这是我国第一次在立法领域真正意义的引进“揭破公司面纱”制度。“揭破公司面纱”这一制度来自英美判例法,它基于这样一种理念,即一味严格地遵循股东的有限责任将导致不公平的后果。这一制度在市场经济发达的美国已被广泛运用。由于英美法系国家所形成的“法官造法”传统,在具体应用上虽标准繁复,却也自成体系,有其内在的规律性与统一性。本文旨在与发掘这...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《思想政治课教学》2002年09期
思想政治课教学

教师,掀开你生活的神秘面纱

似乎很多教师都不愿意与学生谈起自己的生活和经历。原因主要是怕学生对自己了解太多,从而影响自己在学生心目中的“光辉形象”。其实,这种担心是不必要的。 记得在中学时,我非常喜欢一位历史老师上的课。在讲中国现代史的时候,他经常结合自己的亲身经历来讲。书本上历史事件的背景、经过、意义,干巴巴的几条,经他一讲,变得生动形象,仿佛把我们带到了那个时代:三年困难时期的艰辛、文化大革命时他的痛苦和迷茫、一代伟人逝世后人们的悲痛……都给我们留下了深刻的印象。 政治课的许多内容都与我们的日常生活密切相关,如果教师闭口不谈自己的生活,不从自己的身边去寻找素材,而只是照搬照抄书上的现成事例去分析的话,效果一定不是最理想的。我认为,联系自己的生活进行政治课教学能起到以下作用。 一、可以提高政治课的吸引力。中学生好奇心强,平时与教师接触不多,对教师的过去了解更少。如果老师提...  (本文共1页) 阅读全文>>

《海峡影艺》2017年04期
海峡影艺

面纱下的优雅

~~面纱下的优雅@黄追日$台湾摄影家...  (本文共1页) 阅读全文>>

《经济视角(下)》2013年12期
经济视角(下)

浅议美国“揭开公司面纱”制度

公司有限责任方式推动了经济的发展,但是利用有限责任逃避债务的案例也与日俱增,如何处理好经济发展和维护经济次序成为了国家所要面对的问题。尤其是在十二届全国人大一次会议审议通过的《国务院机构改革和职能转变方案》要求“将注册资本实缴登记制改为认缴登记制,并放宽工商登记其他条件”的情况下,最低注册资本已经无法保护债权人的利益。这意味着公司对公司债权人的保护是后端控制,即“揭开公司面纱”。由此而知,在我国司法领域内,“揭开公司面纱”制度将会被加大适用以保护债权人的利益,维护社会经济次序。但毕竟,有限责任是原则,“揭开公司面纱”是例外,为防止滥用这一制度,深入研究美国的“揭开公司面纱”制度就显得尤为重要。一、美国“揭开公司面纱”制度的涵义与起源“揭开公司面纱”(piercing the corporate veil),公司人格否认制度,或德日等大陆法系国家称为“直索责任”制度,尽管称谓不同,但作用是一样的。都要求当股东滥用公司的法人地位,股...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法治研究》2013年06期
法治研究

美国法院“刺破公司面纱”考量因素之实证研究及其对我国的启示

一、引言我国2005年新修订的《公司法》第20条规定:“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”这标志着我国以立法的形式确立了“刺破公司面纱”规则,对保护公司债权人利益、实现公司目的和维护社会正义具有重要意义。有学者甚至认为,我国《公司法》将“刺破公司面纱”规则写入成文法本身就是一大创举,是我国公司法对世界公司法的一大贡献,①因为在我国将其统一、明确、系统地规定在成文法中之前,其他国家和地区虽然采用但均未以立法的形式规定过。②然而,对产生于美国判例实践的“刺破公司面纱”规则(the Doctrine of"Piercing th...  (本文共11页) 阅读全文>>

《国际社会科学杂志(中文版)》2012年02期
国际社会科学杂志(中文版)

突尼斯的面纱现象:宗教意义上的区域内涵标记

在突尼斯,佩戴面纱现象可以说是有很长的历史。艾玛·本·麦尔德(Emma BenMiled)开展了一项名为“突尼斯妇女有历史吗?”的研究(Ben Miled1999),她发现,在佩戴面纱行为成为突尼斯的一种根深蒂固的宗教现实或者政治—宗教能动主义的象征性的符号以前,佩戴面纱现象首先是突尼斯社会阶级与威望分野最重要的一种象征。因为它加强了社会阶级与阶层的区分度。如它可以区分性别(男性与女性),地理空间(如城市与乡村),社会阶级(如上层阶级与下层阶级)还有种族性(如公民与部族)。发端于19世纪末至20世纪初的现代化进程则颠覆了面纱的重要社会内涵,诸如面纱作为威望、礼仪与仪态、社会升迁等的象征。而佩戴面纱本身也显示了这么一种传统的存在,即女性受到在社会事务中占主导地位的男性的支配。2000年以来,就像习俗所规定的那样,每一年都可以见到越来越多的突尼斯女孩子做出佩戴面纱的决定。“面纱”是一些年轻的女性在接受采访时经常使用的词汇。而突尼斯的...  (本文共14页) 阅读全文>>