分享到:

民事诉讼非法证据排除规则的适用(上)

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”这是我国首次明确地对民事诉讼非法证据的处理进行规定。但是,司法实践中对该条规定的从宽或从严解释,仍然是值得高度关注的问题。$$     一、民诉中的非法证据:或排除或采纳$$     我国民事司法实践要求当事人承担举证责任,承担败诉风险,但是我国民事诉讼法或律师法等相关法律并没有对当事人及其律师规范最基本的取证程序要求,甚至没有对法院如何调查取证提出程序要求。因此,民事诉讼非法取证问题就成为法官进行利益衡量的问题。$$     最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》实施后,一些过去被普遍排除的录音录像证据得以采纳,许多当事人的合法权益得到了保护。但是,由于理论上的大力抬举,实践中受其影响,民事诉讼中排除非法证据仍然是许多法官的选择。更关键的是,在此类案件中,这些非法证据往往...  (本文共2页) 阅读全文>>

山东师范大学
山东师范大学

民事诉讼非法证据排除规则研究

随着人们程序意识的增强,诉讼中的非法证据排除问题逐渐成为讨论的热点。刑事诉讼非法证据排除规则已经建立且相对完善,但民事诉讼中只有零星几条司法解释进行规范,不能满足司法实践的需求。本文以民事诉讼非法证据排除规则为研究主题,结合实际案例,揭示当前非法证据排除规则及司法实践中存在的问题,并提出非法证据排除规则的完善思路。除绪言外,本文共分四章:第一章为“我国民事诉讼非法证据排除的实践困境”。在立法角度,从民事诉讼中非法证据排除法律规范的产生、发展入手,评析现有法律规范的意义和不足之处。在司法实践角度,通过对234份裁判文书进行分析,展现出在司法实践中当事人和法官两个不同角度对非法证据排除规则的认识和运用情况,找出司法实践中反映出的非法证据排除适用率低、非法证据认定标准不明、存在同案不同判现象、法官援引法律不足说理不够等现象。并分析了实践中涉及非法证据排除的其他典型案例:私人侦探、悬赏取证、陷阱取证,为其规范发展提出建议。第二章为“民事...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

录音录像资料证据在民事诉讼中的适用研究

随着社会的发展及科学技术的进步,电子产品等高科技成果已经广泛的深入到人们的生活之中。这些科技产品给人们的生活带来便利的同时,也经常出现在法庭上成为对行为者不利的证据资料,更有甚者,它们有时也会触碰到大家的隐私生活,从而带来了不少的烦恼。依照马克思主义的方法论所述:“经济基础决定上层建筑”,也正是由于诸类新技术产品的出现,促使我国法律产生变化。视听资料作为独立的证据步入民事诉讼中,是从1982年开始的。自90年代录音录像类产品的推广和普及,使得视听资料作为一种证据方法出现在审判中。关于录音录像资料证据的证据资格问题,我国曾经出现了两次的研究热潮,时至今日仍有很多学者进行研究问题。对于一种证据方法的研究应该结合司法实践中的适用情况进行系统的研究分析,这样才使得该证据方法最大的发挥其价值。然而现在对录音录像资料证据研究出现单一化和集中化的现象,而对司法实践中当事人和法官比较关注的问题研究的比较少,比如,如何更符合法律法规地获取、提交证...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

广东财经大学
广东财经大学

论我国行政诉讼非法证据排除规则的适用

本文以2013年1月至2017年12月广东省三级法院在行政诉讼中适用非法证据排除规则的具体活动为考察对象,分析了广东省法院在行政诉讼中适用非法证据排除规则主要存在的问题,针对这些问题笔者建议首先要明确行政诉讼非法证据的定义和区分瑕疵证据与非法证据;其次,赋予行政机关提起排除非法证据的权利,增加庭前审查非法证据环节,合理分配举证责任和证明标准等以发挥非法证据排除规则在司法适用中的效果。本文以实证分析为方法,以北大法宝案例库为工具,以帮助我们发现司法实务中行政诉讼非法证据排除的问题,为促进行政机关依法行政和司法机关更好地开展行政诉讼提供借鉴和参考。  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

民事诉讼中的非法证据排除规则

随着程序正义理念不断深入人心,民事诉讼中的非法证据排除规则也逐渐成为民事诉讼法学理论界与实务界所关注的问题。本文以民事诉讼中的非法证据排除规则研究为题,比较全面、系统地对民事诉讼非法证据排除规则进行了研究、分析,并在此基础上提出了对完善我国民事诉讼非法证据排除规则的基本思路和具体构建。本文共分为四个部分。第一章“非法证据排除规则概述”从非法证据与证据合法性的关系入手,着重分析了“非法证据”和“非法证据排除规则”的含义,同时对民事诉讼非法证据排除规则的形成与发展进行了说明。非法证据排除规则中的“非法”证据与不合法证据并不能完全等同,不合法证据包括收集证据的主体不合法、证据形式不合法以及收集证据的手段、程序不合法。而非法证据排除规则中的“非法”证据一般是指收集证据的程序、手段不合法,即狭义的非法证据。非法证据排除规则即是不允许此类非法证据进入诉讼程序,对其加以排除的一种法律手段。非法证据排除规则首先产生于美国,最先适用于刑事诉讼中。...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

民事非法证据排除规则研究

在民事诉讼领域中,证据是用以证明案件事实,并依法裁判的前提,根据证据裁判主义的要求,证据是否充分是当事人胜诉与否的基本依据。因此,在审判程序中认定和排除非法证据对于当事人意义重大,亦是裁判自身获得正当性与公信力的重要保障。非法证据排除规则的出现,为法官认定和排除非法证据提供了立法指引。我国民事诉讼证据非法排除规则起步较晚,法条司法解释对其内容的修改完善举步维艰。民诉法几经修订,尚未对非法证据排除规则作出明确的规定,相关司法解释的内容亦较为粗疏。文章在阐述非法证据排除规则基本原理及其法理价值的基础上,剖析了当前司法实践中非法证据排除规则存在的困境及原因。针对上述问题,文章提出应构建非法证据排除程序以填补该规则在程序适用上的不足;同时应当强化当事人取证能力和建立强制律师代理制度,以弥补当事人取证能力之不足;文章还提出了统一法院强制措施标准等完善建议。  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>