分享到:

外商投资仲裁中实体争议的法律适用问题

近年来,发生在中外投资者之间的投资争议,尤其是中外合资经营企业合同争议逐渐增多,其中大多数通过仲裁加以解决。这类外商投资领域的仲裁亦称外商投资仲裁,是解决中外投资争议的法定形式之一。外商投资仲裁在性质上是国际商事仲裁,其法律基础是中外投资者事先在投资合同中约定今后发生与投资合同有关的一切争议将提交仲裁。从中国的外商投资仲裁实践看,多数投资仲裁选择在中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)。$$     在外商投资仲裁中,有关实体事项的争议比较典型的有外商投资企业终止或解散的法定条件、实物出资的评估与验资标准和土地使用权的出资义务问题。根据合同法第一百二十六的规定和有关外商投资企业专项法律的规定,必须适用中国法,因此,这类问题争议的解决必须适用中国法律,并不产生外国法适用问题,但其仍涉及到中国法实体规范的选择,多重法律的适用及法律条文的解释问题。$$     终止与解散外商投资企业的法定条件$$     实践中,不少中外合...  (本文共2页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

ICSID仲裁中的准椐法问题研究

解决投资争端国际中心(下文简称“ICSID”或“中心”)是世界上解决主权国家与私人投资者间投资争议的重要机构之一,在ICSID仲裁中实体法律的选择与适用是最为重要且争议最多最混乱的一个问题。尽管《华盛顿公约》第42条对准据法问题作出了规定,但由于该条规定简短模糊,在实践中引发了诸多问题和争议。此外,ICSID仲裁中现有的准据法认定错误救济制度只有撤销一种,无法对仲裁庭错误认定准据法提供有效的救济。大量的ICSID仲裁庭实践表明,目前ICSID仲裁庭在准据法的认定问题上,普遍存在着自由裁量权扩张、对东道国法的不信任及裁决缺乏一致性的困惑。问题的根源究竟是什么,为寻找答案,本文选择从批判的视角对ICSID仲裁中准据法问题进行研究,提出以下命题:因为ICSID仲裁庭对《华盛顿公约》第42(1)条权力划界的漠视,导致仲裁庭不断扩张其自由裁量权;因为第42(1)条第二句话中以中立词“and”连接国际法和国内法,导致二者的适用顺序不明,为仲...  (本文共215页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

国际能源投资争端法律问题研究

国际能源投资对于一国的战略发展、国家利益甚至全球稳定都发挥着较为重要的作用,是国际投资法甚至国际公法发展的新领域之一。从国际争端的角度看,近年来,以能源投资为背景的国际投资争端数量日益增加。研究国际能源投资争端的法律问题不仅是国家战略和发展的现实需要,同时也是国际实践与学科发展的迫切要求。本论文由导言和正文部分构成,正文部分共六章内容。第一章作为论文的开篇,主要对国际能源投资争端的相关概念进行了分析、比较,为论文的展开奠定基础。国际能源投资争端概念的明晰源于对国际能源投资的界定。近年来,随着国际能源投资的迅猛发展,对能源投资的关注日益升温。本章开篇介绍了国际能源投资的发展以及国际投资仲裁庭对“投资”概念法律含义的探索。国际能源投资争端作为国际能源争端的一部分,主要在投资者和东道国之间展开,其涉及的主要争端内容和当事方都具有特定性。不同于其他投资争端,国际能源投资争端具有较为特殊的背景特征,即涉及利益的敏感性、涉及内容的复杂化、投...  (本文共248页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

国际投资仲裁管辖权研究

管辖权的确立是国际仲裁庭解决投资者与国家间争端的基本依据和前提条件,而有关管辖权的种种争论也恰恰是国际法理论界与仲裁实务界不得不重点讨论的中心议题。随着中国投资者与中国政府参与国际投资仲裁实践的不断丰富,理论上必须省思仲裁管辖权的各方面问题并作出回应。本文选择以当下国际投资法律与实践的变革作为切入点,将管辖权作为贯穿整个仲裁程序的中心主线,分别从国际投资仲裁之兴起、仲裁程序之启动、仲裁管辖权之冲突、仲裁程序进行中的管辖权异议、裁决作出后的管辖权审查、投资仲裁的新发展以及中国的立场等方面进行论证,以期对国际投资仲裁的管辖权问题进行全方位、体系化的思考。除引言与结论外,全文共分七章,总计28万余字。引言部分是对开题报告的概括与整合,系在尚未进入主题分析之前,对研究对象、研究目的及意义、国内外研究现状、选题理由、研究方法及创新等问题作出说明,以期提挈全文。正文第一章题为“国际投资仲裁管辖权的界定问题”,本章先设一节,就国际投资仲裁在和...  (本文共367页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

国际投资规制的若干法律问题研究

投资自由化的发展促进了全球国际投资的迅猛增长,也对国际投资规制产生了巨大的影响。尤其是20 世纪90 年代以来,国际投资规制加快了朝着自由化投资规则的趋势演进的进程。同时,自由化的投资规则在各国实践中出现了许多的问题。北美自由贸易区发生的多起投资仲裁案件,利用高标准的投资保护和投资自由化规则,向各缔约国国家管理行为发起了层进式的挑战,由此给NAFTA 各缔约国带来了巨大的影响。同时,WTO 多哈回合中也展开了包括投资问题在内的“新加坡议题”的谈判,由于在自由化的国际投资规制问题上各国存在诸多的分歧,多边投资框架议题的谈判被搁置起来,从而使后多哈时代国际投资规制的发展前景未卜。 我国目前的外资法律在投资准入、投资待遇、投资保护和投资争端解决等方面与自由化的投资规则还存在相当的距离。所以,加强对于这些领域问题的研究,确立相应的对策则是我国的当务之急。 论文以探讨投资自由化背景下产生的国际投资规制问题为主线,选择了国际投资规制的若干法...  (本文共291页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中南财经政法大学研究生学报》2017年05期
中南财经政法大学研究生学报

国际投资仲裁透明度规则的适度性研究

国际投资仲裁在解决国家与他国国民之间的投资争议时,往往倾向于保护私人投资者的利益,不能完全呈现公允的裁决结果,导致国际投资仲裁的“信任危机”和“合法性危机”。当前仲裁虽然多偏向维护投资者的利益,但从长远来看,投资者母国也会成为外资输入国,若是仲裁不公允,任何一方都无法保全自己的利益。国际投资仲裁出现利益倾斜的重要原因之一,是仲裁制度中缺乏透明度的相关规定。基于条约的国际投资仲裁,最初沿袭了国际商事仲裁的保密性,不存在仲裁公开或透明度问题,除非双方当事人另有协议,同意公开其仲裁程序或者仲裁裁决,则另当别论。[1](P63)不同于商事仲裁当事人是平等主体之间争议解决,国际投资仲裁的特殊性表现在争议主体的法律地位不平等,国家与外国私人投资主体双方的法律地位有差别。[2](P303)若是采用商事仲裁的秘密性原则,将仲裁全过程、仲裁文书完全保密,东道国的公共利益及东道国公民的知情权就无法得到保障,同时,也有损国际投资仲裁制度的权威,十分不...  (本文共5页) 阅读全文>>

《国际法研究》2019年01期
国际法研究

论国际投资仲裁的公开

引 言2003年前后,国际上开始出现“国际投资仲裁正当性危机”的提法,用以概括国际投资仲裁(以下简称投资仲裁)失去用户和公众支持、仲裁程序与裁决结果受到广泛质疑的现象。~((1))作为回应,在过去的十几年间,国际社会提出一系列改良方案,主要包括限制投资仲裁的适用范围、引入监督机制和透明度、建立常设投资争端解决机构。~((2))其中,透明度改革以实现投资仲裁公开为主要目的,在诸多提案中争议最小,可操作性最强,改革成效最为显著。投资仲裁的公开是指与投资仲裁案件有关的信息的披露,主要划分为四个层次:与仲裁程序的启动有关的信息公开,仲裁裁决(award)、决定(decision)、指令(order)的公开,与仲裁程序有关的其他文件的公开和庭审(hearing)的公开。~((3))伯尓曼认为,公开是一种仪式性要求,具备超理性价值。~((4))在现代社会,公开是司法程序的基本原则,也是公权力行使中正当程序的要求;但是,投资仲裁程序以国际商事...  (本文共13页) 阅读全文>>