分享到:

司法介入公司自治的原则

公司自治体现了自由和竞争的要求,被奉为市场经济的法律基础。公司自治要求尽量减少行政权对公司生活的干预,  (本文共2页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

论公司自治的司法介入

第一章是引言部分,对于司法介入公司自治的研究背景、研究现状和研究方法作以简要的论述。我国公司治理纠纷已向纵深发展,纠纷数量日益增多。由于立法的严重滞后导致司法对公司自治过度介入和介入不足等乱象丛生。明确司法介入的原则和尺度,统一裁判标准已经迫在眉睫。国内外对司法介入公司自治的研究已经取得一定成果,但是我国现有的研究仍存在诸多不足。本文采取了比较、历史、实证和语义研究方法对司法介入公司自治问题展开系统的研究和论述。第二章对公司自治和司法介入的基本理论进行了论述。本文研究的公司自治与外力介入是公司治理的两种基本手段。公司自治是公司治理的基石,公司自治具有重要的经济价值和法律意义。公司自治是市场经济的要求,是鼓励投资的要求,是风险收益平衡的要求,是市场创新的要求,是市场进行资源优化配置的要求。公司自治是私法自治和合同自由理论在公司领域的体现。但是,公司自治并不是无限度的自由,外部市场失灵和内部治理失效都使得公司自治无法实现,因而外力介...  (本文共152页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

司法介入有限责任公司股利分配制度研究

摘要:合理有序的股利分配活动是股东资产收益权实现的必要途径,也是保护股利分配请求权的客观要求。但是有限责任公司的股利分配问题有其特殊性,不同主体在公司股利分配的过程中容易发生利益冲突,尤其是在大小股东之间,资本多数决异化等股东权利滥用行为经常会引起这种冲突。我国《公司法》上虽然设立了异议股东回购、司法解散公司之诉等司法权介入公司股利分配的制度,但是这些制度对于股东分红权和股利分配请求权的保护或过于笼统缺乏具体依据,或保护模式僵化缺乏可操作性,其救济作用十分有限,亟待进一步完善。完善我国的司法介入有限责任公司股利分配制度,可以借鉴英、美、法、德等国各具特色且相对成熟的强制股利分配制度。在我国,司法权在介入有限责任公司股利分配活动时要达到理想的效果,不仅要遵循公司自治优先、穷尽公司内部救济、间接介入优先、司法谨慎干预商业判断等原则,还要构建具有我国特色的强制股利分配之诉以完善《公司法》上的司法介入制度。而构建这一制度要从实体条件和程...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

司法权介入公司自治的理论与方法

2005年公司法的修订与颁行使我国公司法规范经历了一场全新的变革。公司法的研究也从立法论研究转向解释论研究。司法权介入公司自治成为公司制度研究中的重大焦点问题,也是公司自治理论研究的逻辑结果和重要保障。与公司内部治理机制相比,司法权介入是一种国家权力参与公司治理的外部作用机制。司法权作为公力救济的纠纷解决机制,介入公司自治的主要原因是公司参与者之间利益失衡和公司运行机制陷入僵局。司法权介入公司自治可以为股东权利提供救济,并具有保障公司治理机制有效运作的功效。公司法修订之后公司自治和司法权均有扩张的趋势,如何在能动与克制之间处理好司法权介入和公司自治之间关系,需要在司法权介入公司自治的理论基础和方法论上展开深入的分析,以期寻找我国司法权介入公司自治的合理限度、科学方法和程序设置。本文共分为六章。从逻辑上说,大致可以分为三个部分:第一部分是基础篇(第一、二章),主要是对司法权介入公司自治的一般理论做出阐述,尝试论证司法权介入公司自治...  (本文共174页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

我国上市公司内部治理的司法介入研究

上市公司内部治理是公司自治的主要部分,能否实现治理绩效对于公司的长远发展至关重要。但权力的平衡过程是动态和多元的,上市公司复杂的市场主体身份,使治理的实现需要多种机制的共同参与才能保证。修订后的公司法对公司自治给予了法律上的尊重,自由基础下的自治问题因此受到更多的重视。我国上市公司内部治理中出现的监督失效,影响了治理功能的发挥,需要外部机制的介入对其行为和治理效果进行规范。在这些外部机制的干预中,司法是其中一个能够参与的国家强制力量。然而我国的上市公司特殊的治理状况,使司法的介入存在不足和不能的困难。为促进介入的有效实现,探讨对上市公司进行司法干预的合理路径是为必要。基于此,文章以我国上市公司的司法介入为中心,对分析过程作出以下构架:首先,从上市公司内部治理存在的失效入手,结合与此相关的公司利益失衡问题,揭示上市公司自治监督不足的消极影响。在这些影响客观存在,并且需要外部规制的条件下,以司法介入的原理和我国上市公司的治理实践为基...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

公司盈余强制分配的司法介入

公司股东的权利包含多种形式,盈余分配权是其中的重要权利之一。股东对公司进行投资的主要目的即是获取收益,由此可见盈余分配权的实现与股东的切身利益密切相关。在公司内部治理中,控股股东利用其股权份额的绝对优势,在股东会决议中控制资本多数决,从而达到不分配或者少分配利润的目的。这种行为使得中小股东的合法利益严重受损。国内关于公司盈余分配的理论和实务界观点不相统一,绝大多数观点认为公司盈余分配属于公司内部事务,适用商业判断规则,公权力进行干预要十分谨慎。国内现行的公司法及其相关法律法规对中小股东权益保护提供了多种手段,但这些手段偏向于间接保护的形式,保护的力度明显不足。2017年8月,最高院发布《公司法(司法解释四)》。条文中其对有限公司盈余分配请求权之诉做了补充规定,明确了在一定条件下,有限责任公司股东未提交盈余分配的股东会决议的,也可以提起请求分配盈余之诉。这些条文的制定和通过反映了立法部门对中小股东利益的关注和保护,但是其在适用的基...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>