分享到:

常州司法规范强拆出“良方”

本报讯 江苏省常州市中级人民法院近日出台了《关于强制执行城市房屋拆迁案件的规范意见》,切实规范城市房屋拆迁案件的执行行为,这使司法强拆有了统一衡量的尺度。$$     该意见规定城市房屋拆迁案件执行依据的审查标准是:行政诉讼期间,房屋拆迁管理部门申请先予执行的,一般不予执行,但是不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人的合法权益造成不可弥补的损失的,同时又具备以下条件的,人民法院可以在严格审查的基础上依法作出准予先予执行的裁定:拆迁项目为国家和地方政府确定的重点建设项目、公共建设项目;拆迁人已对被拆迁人依法进行了货币补偿、货币补偿提存(或已将补偿款汇交法院)或者提供了拆迁安置...  (本文共1页) 阅读全文>>

《领导决策信息》2016年28期
领导决策信息

长沙强拆案背后是荡然无存的法治精神

【舆情回放】6月16日,长沙岳麓区龚雪辉家遭到了强拆,她的家人被强制押进中巴车带离现场,之后家人发现龚雪辉“失踪”。7月7日,家属终于借来了挖掘机,发现了废墟下的死者遗体,那已经是整整21天之后了。目前,包括岳麓区委书记、区长在内的27人已被追责。【网络舆情】@新京报:龚雪辉被埋一案是否构成“故意杀人”?当地司法机关必须给出一个让人信服的交代,别用“野蛮拆迁”来掩饰。@江西晨报:当地政府保证拆房时...  (本文共1页) 阅读全文>>

《北京城市学院学报》2017年05期
北京城市学院学报

基于文本分析的城市房屋强拆现象与治理路径

随着我国城镇化的快速发展,城市建设步入跨越式发展阶段,各地城市争先恐后地开展大规模的更新改造工程,为此,城镇大兴土木、百废俱兴搞建设,拆旧建新、拆房修路,强行拆迁导致群众对政府的信任危机,引发诸多群体性突发事件,在社会上引起强烈的反响。为了能够客观分析我国城市治理强拆现象,本研究通过文本分析方法进行研究,主要由研究型文献分析和新闻媒体报道分析构成。其中,研究文献选择我国文献大数据库知网为数据源库,研究时间为2000年至2016年期间的数据。强拆典型案例则选择在百度、谷歌等重要搜索引擎中查找,范围包括所有新闻媒体、电子媒体等合法网络媒介的新闻媒体报道,研究时间为2005年至2014年期间的数据。一、文献分析我国城市强拆现象的总体特征知网中文搜索主题“强拆”,共搜索1684篇文献,其中,2000年为2篇,之后逐年增加,到2010年猛增到275篇,相比2009年的66篇呈现显著迅猛增长的态势,2011年达到顶峰339篇,随后开始大幅回...  (本文共5页) 阅读全文>>

《领导决策信息》2014年32期
领导决策信息

新郑“深夜强拆”,被拆者“对不起政府”

——8月8日,河南新郑市发生一起“深夜强拆”事件。然而戏剧性的是被强拆者张红伟12日突然表示:“自己有错误,对不起政府”。张红伟态度的重大改变,引发公众的强烈关注。对此,《新京报》发文质疑:是什么力量让被强拆者态度急转?而对于“委托强拆...  (本文共1页) 阅读全文>>

《杂文选刊(上半月版)》2014年11期
杂文选刊(上半月版)

领导的嘱咐

如果你想强拆,一定要说是推进发展;如果你想插手,一定要说是亲自把关;如果你想推诿,一定要说是正在研究;如果你想索贿,一定要说是难度很大;如果你...  (本文共1页) 阅读全文>>

《城乡建设》2013年03期
城乡建设

走出司法强拆的执行困境

《征收条例》实施以来,法院对司法强拆总体上采取消极应对的做法,以致许多基层政府的征收工作陷入停滞状态,有的政府焦急不满,有的政府无奈单干,有的开发商铤而走险,造成了许多问题。法院执行、政府协助的强拆模式,是解决目前司法强拆困境的良方,因为它能较好地整合法院和政府的优势资源。2001年的《城市房屋拆迁管理条例》在实施期间,主要由政府组织强制拆迁,即行政强拆,因为不断引发的暴力冲突而为学者所诟病,学者们认为造成恶性事件的根源,是政府在城市房屋强拆中既当“运动员”,又当“裁判员”,违反了“自己不做自己法官”的正当法律程序要求。2011年1月19日,国务院颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收条例》),取消了行政强拆,确立了司法强拆制度,被媒体誉为最大的亮点,众多学者也好评一片。两年多来,司法强拆制度运行得如何,需要及时总结并深入探讨。一、法院应对司法强拆的措施拆迁工作不仅是法律问题,而且还是涉及被征收人重大利益和敏感的社...  (本文共3页) 阅读全文>>