分享到:

弘扬司法民主 促进司法公正

改革背景$$   人民陪审员制度是中国特色的人民参与管理国家事务的重要制度,在发扬司法民主,维护司法公正,树立司法权威方面,具有积极效应与独特价值。$$   推进情况$$   ●启动$$   自全国人大常委会2004年8月28日通过《关于完善人民陪审员制度的决定》以来,最高人民法院单独或会同有关部门先后发布了《最高人民法院、司法部关于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》、《最高人民法院关于人民陪审员管理办法(试行)》、《最高人民法院、财政部关于人民陪审员经费管理有关问题的通知》。$$   最高人民法院在《人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)》中提出了“扩大人民陪审员的选任范围和参与审判活动的范围,规范人民陪审员参与审理案件的活动,健全相关管理制度,落实保障措施”,在《关于进一步加强民意沟通工作的意见》中提出“改进和完善人民陪审员选任方式和管理机制,加大调整、充实人民陪审员力度”。 $$   ●进展$...  (本文共1页) 阅读全文>>

南京理工大学
南京理工大学

司法和谐研究

司法是解决社会纠纷的最终机制,司法不和谐,社会纠纷就难以得到有效解决,社会矛盾就会增加和累积,导致矛盾的激化,从而影响到社会和谐。只有在和谐司法条件下,社会矛盾才能得到有效的化解。司法和谐这一理念的提出和确立,有利于我国司法制度的发展和完善,可以最大程度地维护正常的诉讼秩序,提高司法工作的质量,从而促进司法的公正、高效和权威,进而有力地维护社会的公平和正义。本文以司法和谐为研究对象,共分为六章,约十三万字。各章的主要内容如下:第1章,绪论。首先分析了选题的背景和意义,认为司法和谐理念是和谐社会理论的重要组成部分,是在构建社会主义和谐社会的背景下提出的;司法和谐的研究与探索具有重大的理论价值和实践价值。其次从司法和谐的内涵、价值和意义、目标、司法不和谐的表现和原因、实现司法和谐的措施等方面进行了文献综述。再次论述了论文研究的主要内容、研究思路与研究方法。最后概括了论文的创新之处,包括严密论述司法和谐的概念证成,系统分析司法和谐的内...  (本文共131页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

新中国历史上典型冤案的人权追问

司法的功能不仅在于追究违法,惩治犯罪,更在于保障人权,维护正义。截至目前,新中国的人权发展经历了将近七十年,在这过程中,取得了巨大的成就,同时也存在一些有待改进的问题。受限于传统观念、文化氛围、司法理念、司法制度、技术手段、司法人员素质等诸多主客观因素的影响,新中国历史上发生了为数不少的冤案。对历史上发生的典型冤案进行人权追问具有重要的目的和重大意义。它是保障公民权利,避免冤案发生的重要环节,也是保障司法公正,构建法治社会的现实需要,更是培养和塑造公民社会主义核心价值观的内在需要。进行人权追问有利于弘扬法治精神,净化法治环境;有利于促进司法公正,维护法律尊严;有利于改革司法体制,健全追责机制;有利于健全人权保障体系,落实依宪治国的要求。马克思主义看来,人权不是天赋的,是社会的产物,具有社会性。权利与义务是统一的,人权中的权利平等包括权利平等和义务平等。列宁认为,民主、自由是社会主义人权的基础;实行民族平等和维护民族自决权是社会主...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法律适用》2017年11期
法律适用

论人民陪审员制度的功能定位

一、问题的提出人民陪审员制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分。我国现行的人民陪审员制度,是以全国人大常委会2005年审议通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》(以下简称《决定》)为核心,包括法院组织法以及民事、刑事、行政诉讼法相关法律规定、司法解释政策文件所构成的制度体系。党的十八届三中全会决定提出,要广泛实行人民陪审员制度,拓宽人民群众有序参与司法的渠道。四中全会决定进一步提出,完善人民陪审员制度,提高人民陪审制度公信度,逐步实行人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题。这些都为人民陪审员制度改革提出了明确方向和要求。2015年4月中央深改组审议通过《人民陪审员制度改革试点方案》(以下简称《试点方案》),为人民陪审员制度改革指明了方向。接着全国人大常委会通过《关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》(以下简称《授权决定》),授权最高人民法院和司法部在10个省(区、市)选择50个中基层法院开...  (本文共7页) 阅读全文>>

《西部学刊》2019年12期
西部学刊

关于人民陪审员选任制度的思考

一、人民陪审员制度概述(一)陪审制概述陪审制是国家司法机关吸收普通公民参加审判活动的重要制度。其起源于古罗马与古希腊,由贵族会议或是民众大会对案件进行裁决。受到宪法保障的现代陪审制在英国诞生,却在美国得到充分发展和运作[1]。陪审制主要适用于普通法系的国家,指的是从普通的大众中筛选陪审员,由陪审员参与到法院的审判中,对法院所审理案件的事实加以认定的司法制度。在这种制度下组成的陪审团,暂时给予他们参加审判的权利,使得一批非专业人员在很大程度上参与解决诉讼案件[2]。区别于英美法系的陪审制度,大陆法系国家的陪审制度主要采取的是参审制,指的是在审理过程中,由陪审员和法官共同组成审判庭,陪审员不仅仅做出事实认定,还要和法官共同解决法律适用的问题,并且与法官享有平等的表决权。(二)我国人民陪审员制度的产生和发展新中国成立后,人民陪审员制度由1954年《人民法院组织法》予以明确。“文革”期间,人民陪审员制度被废止,处于停滞阶段。改革开放后,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《民间法》2018年02期
民间法

人民陪审员适用民事习惯之困境及克服

作为公民社会生活的“百科全书”,民法调整的民事法律关系纷繁复杂,为了提高民事案件判决结果的可接受性,对民事习惯的科学适用是一个无法回避的重要问题。2017年3月15日,第十二届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》),其中第10条规定:“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。”科学确定该条规定中“可以适用习惯”的主体,是保障民事习惯得到合理适用的重要前提。有学者指出,“‘可以适用习惯’的主体在这里只能是贯彻司法中心主义的法律规定,从而其场合只能是司法‘解决民事纠纷’,其适用主体只能是法院和法官”?。这一观点具有合理性,然而在此基础上进一步的问题是,对“法官”的理解有广义和狭义之分,前者既包括职业法官,也包括人民陪审员;后者则仅仅为职业法官。“可以适用习惯”的“法官”是否应当将人民陪审员包括在内?本文拟在论证人民陪审员应当作为“可以适用习惯”主体的...  (本文共10页) 阅读全文>>

《周口师范学院学报》2018年06期
周口师范学院学报

陪审员参审机制的运行现状、不足及完善

(1)“四个转变”是指《最高人民法院关于人民陪审员制度改革试点情况的中期报告》规定的人民陪审员选任方式主要由组织推荐产生向随机抽选转变、人民陪审员参审职权由全面参审向只参与审理事实问题转变、人民陪审员参审方式由3人合议庭模式向5人以上大合议庭陪审机制转变、人民陪审员审理案件由注重陪审案件“数量”向关注陪审案件“质量”转变。2015年《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》(以下简称《实施办法》)发布以来,人民陪审员制度改革如火如荼,单行法律立法工作被提上日程。在两年试点期间,已取得阶段性成果,同时也存在一些问题。尤其是在人民陪审员参审机制中,候选人资格审查工作难以展开、人民陪审员缺乏广泛性与代表性、群众缺乏认知度、保障机制不健全以及形式陪审、事实审与法律审的混淆等问题仍然存在。一、人民陪审员参审机制存在的问题在两年的试点工作中,人民陪审员选任方式实现了四个转变(1)。其中,主要由组织推荐产生向随机抽选转变,主要体现在候选人民陪审员...  (本文共4页) 阅读全文>>