分享到:

劳动者对所属法人名誉权侵权的认定

裁判要旨$$   法人名誉权具有明显的财产属性,认定劳动者对所属法人名誉权侵权是否成立,一方面要考虑劳动者的行为是否对法人造成具体的财产损害后果,另一方面也应适当弱化对法人名誉权的保护,考虑对方合理怀疑权的抗辩事由。$$   案情$$   贺喜原系米乐美公司员工。2009年7月2日,贺喜通过公司内网,用中英文向公司员工约50人发送了标题为《公司是如何地黑我们这些员工的,让大家了解一下》的电子邮件。在该邮件中,贺喜共陈述了四方面内容:第一,米乐美公司每周六上半天班未付加班费,违反了劳动法;第二,公司当时在广州时与其谈好,试用期内包吃包住每月给3500元的工资,但实际并未包吃包住,也未缴纳社保;第三,其于2006年9月1日进公司,但直至2007年5月8日,公司才与其签订书面劳动合同,并且还让其补交在广州领取工资的个人所得税;第四,公司老板把瑞华双语学校卖给了政府。在该电子邮件中,贺喜使用了“尽干一些见不得人的勾当”、“坑我们”...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年26期
法制与社会

论名誉权的损害及其法律责任

在名誉权受到损害之后,受害者通常会存在两个后果,其一是社会评价降低,其二则是受到来自于精神方面的损害。前者通常是名誉权受到损害所产生的主要后果,而后者则通常是由前者这一事实来直接决定的。一、名誉权的损害后果(一)受害人的社会评价大幅降低这是损害名誉权所导致的最为直接并且也是最为主要的结构。每一个人都是存在自身的主观意识,因此常常希望能够在社会生活的时候获得社会或者他人的认同,拥有良好的信誉以及评价是促进人们走入社会的重要支撑力量,同时也是人们就业的重要凭依,来自于外界的评价是存在与受害者主观意识层面之外的东西,因此当受害者的名誉权受到实质上的侵害的时候,最先产生变化的必然是来自于外界的评价降低,如果社会评价严重降低,那么受害人则会受到来自于社会外界的议论、指点,甚至有可能上升到人身攻击,使得受害者受到社会各界的孤立冷落,从而致使其需要从事的相应社会活动受到冲击。在名誉权受到损害之后,受害人的社会评价降低的主要原因来自于,存在某位...  (本文共2页) 阅读全文>>

《江苏警官学院学报》2018年02期
江苏警官学院学报

公众人物名誉权限制

一、公众人物名誉权限制必要性公众人物的概念最初起源于美国,是指为大众所关注且具有一定知名度、与社会公共利益密切相关的人。美国于1964年的“纽约时报诉沙利文案”中首次提及公共官员的这一概念,并提出实际恶意原则来解决此类冲突。1974年“格茨诉韦尔奇案”中,美国联邦法院就如何限缩公众人物概念进行了分类,划分为完全性公众人物和有限性公众人物。前者指著名的、引起公众注意、具有说服和影响大众的地位和能力,并且经常出现于大众媒体的人士;后者指在解决有争议或者有不同意见的问题时,自愿跻身于重要的公共辩论中希望影响舆论的人。(1)我国立法并未提及公众人物这一概念,但在诸多学者的研究和法院判决中可以看到公众人物的身影。《中国民法典草案建议稿》第304条规定:“公众人物的姓名、肖像、隐私、名誉等人格权受到限制。公众人物对公众和传播的妨害其人格权的行为负有一定的容忍义务,但在行为人具有实际恶意,以及属于纯粹私人事务的情形下除外。”(2)杨立新教授主...  (本文共6页) 阅读全文>>

《广西质量监督导报》2016年12期
广西质量监督导报

天津消协因比较试验惹官司 名誉权纠纷终审胜诉

据中国之声《新闻和报纸摘要》报道,天津市消费者协会去年开展了一次蔬菜比较试验,却因此惹上了官司。虽然法院终审宣判天津市消协胜诉,但也给消协从事比较试验敲响了警钟。比较试验是消协组织为履行《消费者权益保护法》定向赋予消费者协会的第一项公益性职责。比较试验通过模拟消费者购买商品或服务,经评价程序向消费者提供消费信息和咨询服务,比较试验仅对样品负责,并不会对样品所涉及的产品做出合格或不合格的判定。天津市消协消费指导部主任陈云奎:这个过程不同于行政抽检,他没有法律效力,更多的是指导消费者如何更好的、更科学的选购这些产品。但就在去年5月份天津市消协开展的一次蔬菜比较试验工作中,天津蓟县绿普生蔬菜种植有限公司种植销售的2种“有机”蔬菜样品存在“百菌清”单项农药残留,没有达到有...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法人》2017年04期
法人

革命英烈名誉权迎来立法保护

革命烈士的名誉不单纯是英雄个人及其亲属的事,还是整个国家和民族的事。为了更好地维护领袖人物和革命英烈的名誉,进一步完善我国相关法律制度也是非常必要的“邱少云、狼牙山五壮士还好有后强烈要求捍卫民族英雄名誉,清算诋毁岩,全国政协委员、海军原副政委范印人,但雷锋没有后人,谁来保护他?”言论。华等人也都通过公开途径表示要坚决向今年两会期间,全国政协委员、人黄书元表示,这也是他上交上述提诋毁英雄的行为大声说“不”。民出版社社长兼党委书记黄书元提交案的缘由。事实上,通过立法纪念和尊重国家《关于立法保护革命英烈名誉的建议》相比民法总则第153条,先是在四领袖和英雄人物,确保他们的名誉和形的提案,建议国家制定《国家英烈名誉审稿被剔除,经过各方努力才终得“重象不受非法侵害,是许多国家的通常做保护法》等专门性法律,并修改完善现见天日”,第185条的出台则更让人惊喜。法。行法律,通过立法明确革命英烈的法律据悉,第185条在前三稿一直未出黄书元在建议书...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《法人》2017年04期
《新闻界》2017年05期
新闻界

肯德基为何胜诉微信公号诽谤案?——法人名誉权纠纷中的自媒体注意义务初探

传播技术革命日新月异,传播生态今非昔比,当下无处不在的自媒体如微信、微博等各种APP都可以发布信息。与之前占主导和支配地位的传统媒体相比,自媒体动辄10万以上的点击量产生的影响力已不可小觑。但是,由于各种传闻和转发信息层出不穷,裹挟其中的虚假不实内容可能会侵犯企业和个人的名誉权,其对正常经济秩序构成的危害性必须得到深刻认识。传统媒体因诽谤而被判侵权,经常意味着公信力损失和经济上的赔偿,所谓赔了夫人又折兵。如今盛行的自媒体转发诽谤信息会不会像传统媒体那样吃官司呢?自媒体原封不动的转发诽谤信息是否该承担法律责任及承担何种责任?如何确定自媒体诽谤侵权纠纷中是否具有过错?2016年肯德基诉零点公司微信公众号名誉权纠纷案判决初步回答了这些问题,其中关键着眼点是:法律对自媒体传播行为注意义务要求和衡量标准,尤其是转载是否可以成为自媒体免责的理由等这些带有普遍性的问题。一、基本案情和判决依据2015年2月12日,被告在其公众号上推送了题为《昨...  (本文共6页) 阅读全文>>