分享到:

刑民交叉案中当事人有权选择救济途径

裁判要旨$$   刑民交叉案件,当事人有权选择救济途径,而不需以涉案刑事案件的审理结果为依据;借用房屋中财产被盗,出借人可以借用人违反借用合同中的保管附随义务要求借用人承担违约赔偿责任,而不必等待盗窃案结果。$$   案情$$   赵万杰与张云清系邻居。2008年春节,张云清因重建房屋,借住赵万杰的房屋。2008年农历正月22日,赵在外出打工时将房屋钥匙交于张云清。后张云清并未实际入住所借用房屋,只是将自家的门、窗存放在赵的房屋内。2008年5月2日晚,赵家中被盗,丢失物品价值4千元。次日,张云清向公安机关报案,公安机关已立案侦查,目前尚无结果。2008年10月20日,赵万杰向河南省永城市人民法院提起诉讼,要求被告赔偿经济损失4千元。$$   裁判$$   永城市人民法院经审理认为,被告因自家房屋重建向原告提出借用原告房屋的意思表示,原告表示同意,双方借用合同关系成立。自原告将房门钥匙交于被告时,应视为出借人将借用标的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2010年21期
法制与社会

论借用合同中的费用分担问题

一、借用合同中费用分担纠纷之梳理借用合同是指出借人将某项物品无偿地交给借用人使用,借用人使用后,将物品返还的合同。借用关系主要发生在朋友及熟人之间,由于关系、人情的缘故,人们大多对借用物的使用及使用费用没有做过多的约定与限制,使得现今出现较多纠纷。借用人在借用期间的对房屋的装修引起的纠纷,呈现上升的趋势,归纳主要有以下五种情形:第一,借用人在没有征得出借人同意的情况下,私自对借用房屋所进行的装修时,所产生的费用分担纠纷。第二,借用人在征得出借人同意的情况下对借用房屋进行装修,双方事先约定了具体的处理条款,但约定的处理情形与法律规定的有很大不同时出现的问题。第三,借用人在征得出借人同意的情况下对借用房屋进行装修,但双方未对补偿作约定,且合同属正常终止,此时费用如何分担的纠纷。第四,借用人在征得出借人同意的情况下对借用房屋进行装修,合同在非正常终止的情况时,使得借用人对房屋装修的费用所投入与收益严重不平衡时的纠纷。第五,借用人在紧急...  (本文共2页) 阅读全文>>

《图书馆论坛》2014年07期
图书馆论坛

读者借阅行为法律分析

1读者与图书馆之间法律关系界定要探讨读者借阅行为所涉及的法律问题,首先要明确图书馆与读者之间的法律关系。图书馆主要包括公共图书馆及单位内部设置的图书馆(如大学图书馆)两类。公共图书馆是公益性事业机构,无行政管理权力,其与读者之间是一种平等主体间的民事关系。对于单位内部图书馆,探讨较多的是大学图书馆与读者之间是何种法律关系。对此存在争议:有人认为这是一种民事法律关系[1];有人认为学校是法律、法规授权的从事学生管理的行政主体,图书馆作为学校内设机构,代表学校与借阅图书的师生之间也是一种行政法律关系[2]。具体表现是高校图书馆对损坏图书、超期借阅等行为有权罚款,此行政管理权的依据是引用本文格式孙强.读者借阅行为法律分析[J].图书馆论坛,2014(7):52-56.◎2014年第7期◎教育部下发的《普通高等学校图书馆规程》第20条之规定:“高等学校图书馆应教育读者遵守规章制度,爱护文献资料和图书馆设施。对违犯规章制度,损坏、盗窃文献...  (本文共5页) 阅读全文>>

《农村百事通》2003年21期
农村百事通

借用他人斧头无意砸死自己的孩子,责任由谁承担

2002年5月12日下午,周某到邻居张某家借劈柴斧头,张某告之在后墙角边靠着,周某自己去拿上斧头回家劈柴。劈柴时,周的4岁的儿子在他身边玩耍,周也没让他到别处玩。周正劈着柴,不料斧头脱落,正砸在周的在前面玩耍的儿子前额上,儿子倒地死去。事后周左思右想,觉得祸起于罪恶的斧头上,于是要求张某承担责任。张某说:“你借我的斧头,我既没向你要钱,也没提什么条件,要不是看在邻居的份上,你想用还不行呢。责任在你,我这斧头好脱落,你一个大人用时咋不注意呢?”周为讨公道,于2002年7月18日诉至法院,法院依法判令张某承担65%的责任,周某承担35%的责任。案例评析:本案实际上是一个借用合同关系。在现实生活中,社会成员之间相互帮助,相互提供方便,往往就是通过借用合同的法律形式进行。这种合同多发生在公民之间的亲情关系,或公民、法人之间的其他友好扶助关系之间。所谓借用合同,是指当事人约定一方将物无偿交付给他方使用,他方在使用后返还借用物的协议。将交付...  (本文共2页) 阅读全文>>

《图书馆学刊》2009年02期
图书馆学刊

公共图书馆逾期罚款之法律问题探究

公共图书馆为了方便书刊管理,为了促进书刊循环不断地有序流通使用,更为了维护绝大多数读者的利益,对读者逾期还书收取一定数额的罚款,这是图书馆业内一种不成文的惯用做法。随着人们法律意识的不断增强,读者对此颇有争议,业内学者对此也提出质疑。有的认为逾期罚款是“霸王条款”、“不平等条款”,有的认为逾期罚款应该废止,有的提出逾期限权论等等,仁者见仁,智者见智。笔者对公共图书馆和读者的法律关系及逾期罚款的法律性质进行分析,提出了公共图书馆逾期罚款的合法性和合理性。1公共图书馆有权对读者逾期行为罚款一提起罚款人们自然而然就想到行政机关的各种行政罚款,而公共图书馆不是行政机关,其是否有权对读者进行逾期罚款?图书馆业内人士对此也莫衷一是。笔者认为公共图书馆有权进行逾期罚款。这需要对公共图书馆和读者之间具体的法律关系进行剖析,为公共图书馆逾期罚款提供法律依据。法律赋予的权利是神圣的。法律关系就是法律规范在调整人们行为的过程中形成的一种特殊的社会关系...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国商法年刊》2013年00期
中国商法年刊

思维差异的客观存在与《公司法》第177条的立法与解释

一、从李杏英案看思维差异:在思考法条之前先要思考事实许多年前著名的李杏英诉上海大润发超市存包损害赔偿案中最核心的一个争点是.?双方当事Mfc使用自助寄.存柜形成的是保管合同关系,还是借用合同关系。?法院最终认定两点:i.双方当事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系,而是借用合同关系;2.李杏英既不能证明其确曾将所称钱款放入自助寄存柜内,也不能证明其所称物品的遗失是自助寄存柜本身存在的质量问题造成的,更不能证明其所称物品的遗失是大润发超市在提供寄存服务中的故意或重大过失行为所造成。因此,李杏英要求大润发超市和被告大润发公司承担其所称物品遗失的赔偿责任,缺乏事实根据和法律依据,难以支持。有趣的不是判决结果,而是法院的理由和附带的说明。一审判决后,法院又向当事人指出:许多超市除了向消费者提供人工寄存服务,还推出智能化自助寄存柜服务,后者是现代经营理念和新技术的产物,“它突破了传统的保管寄存范畴,在商家与消费者之间形成了新型的借用关...  (本文共6页) 阅读全文>>