分享到:

信息网络传播行为的构成要件

裁判要旨$$   网吧将数字化电影置于其网络服务器内,通过链接到网吧域网供用户浏览,构成我国著作权法意义  (本文共2页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论网络服务提供者犯罪行为的刑法规制与司法适用

互联网是当前时代最具发展活力的领域,互联网的快速发展在给人类社会创制新机遇的同时,也带来一系列新挑战。如何在最大程度上激发互联网的积极效用、保障互联网创新驱动的高效运转,同时将互联网发展所引发的安全风险降至最低,是我们必须着力解决的问题。在网络环境中,网络服务提供者相对于其他网络参与主体具有明显的技术优势和控制地位。为了保障网络安全、维护网络秩序,通过法律、行政指令、行业自治等方式引导和规范网络服务行为就成为世界各国和地区普遍采取的制度选择。在所有法律规范中,刑法作为保护社会的最后一道防线,是否需要对网络服务行为进行规制以及如何进行规制,无疑是互联网时代刑法理论必须面对和回答的问题。本文立足于互联网时代背景,以技术变革的前瞻性视角,论证刑法介入网络服务领域的必要性与限度性,建构和完善以有效平衡公共利益与个人利益、犯罪风险控制与互联网创新保护为价值导向的刑法规制体系,划定兼顾刑法介入适当性与网络服务业务正当性的司法规范界限。本文第...  (本文共181页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

中美网络版权侵权制度之比较研究

随着“第四媒介”互联网的产生和发展,版权侵权的一些新方式不断涌现。为应对网络新技术对版权保护的挑战,“伞形解决方案”要求各成员国对网络版权实施保护。美国采用解释原有发行权、复制权、公开表演权的方式为网络传输过程中的版权作品提供保护,而我国则是通过创设新的专有权利——“信息网络传播权”的方式来保护网络版权。类型化网络版权侵权行为认定的比较研究,旨在为我国网络版权的立法实践和司法实践提供新的思路。比较研究可以促使相关网络版权案件的司法裁决具有更充分的法理依据,从而增强法律适用的稳定性和可预测性。网络版权侵权例外与限制主要包括合理使用和法定许可,两者都可成为网络版权侵权的抗辩理由。版权侵权例外制度设立宗旨在于使网络版权保护和公众利益达到某种动态的平衡。两国版权限制与例外制度的差别是由两国价值取向的差异所决定的。在两国网络版权法律救济外在特征方面,美国主要侧重于民事救济,而对版权所有者提供的行政救济极其有限。两国版权侵权救济制度框架以及...  (本文共72页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

网络著作权的刑法保护研究

随着信息网络传播技术飞速发展,人们从“触网”再到“入网”,活在“网”中央,现在已逐渐发展到“融网”。网络已成为人们生活和工作密不可分的重要组成部分。网络在不断改变人们的思想观念和思维方式,给人们的日常生活带来了快捷、方便、高效与舒适的同时,也不可避免地被利用为犯罪的工具,网络空间成为新的犯罪集散地,滥用信息网络传播技术平台严重侵犯他人著作权就是典型例证。在国家推行对知识产权的“强”保护战略之当下,面对侵犯他人网络著作权的行为链条如何整合民法、行政法和刑法保护,清晰划出犯罪圈;在网民法观念和规则意识普遍淡薄于传统空间的情形下,应否将以“以营利为目的”作为相关犯罪的主观要件;在现有刑法框架下,法定犯主体范围和行为类型双双扩大有无正当依据;在特定空间,刑法跟进对著作权的保护应当采取何种方式和路径?这都须系统准确作答。过去相当长一段时间,基于市场主体无序竞争、经济人逐利特性、法治重点规制公权力的运行等种种复杂原因,知识产权的法律保护一直...  (本文共213页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

云计算时代的信息网络传播权及侵权研究

云计算在快速发展的同时也产生了一系列的著作权侵权纠纷案件,新技术的发展总是伴随着些许争议,而我国目前的《著作权法》仍属于比较传统的法律体系,为适应网络的迅速发展而颁发的《信息网络传播权保护条例》以及司法解释中也无法适应不断兴起的新技术。本文期在传统版权体系的基础上,结合信息网络传播权立法的历史沿革以及现行有效的法律法规,运用历史研究、规范分析与案例分析法浅谈云技术的发展对信息网络传播权带来的影响,从而试图探索如何兼顾版权人与技术创新之间的利益,从而达到一种共享双赢的状态。云计算技术的特征决定了在涉及云计算侵权的判断时不能采取传统的判断路径,必须在信息网络传播行为构成要件的基础上,结合侵权人具体的传播方式与技术手段探其实质。笔者将根据国际公约的立法历史以及我国《著作权法》2001年新增信息网络传播权以来的司法发展并结合司法解释总结出信息网络传播行为的构成要件,并进一步细化,从而讨论这种新特征给信息网络传播权侵权判断造成的影响,如云...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

天津商业大学
天津商业大学

网络环境下直接“复制发行”与间接“复制发行”入罪之辨

侵犯著作权行为入罪中会涉及到帮助行为的具体入罪方式、行为的性质、主观目的的存废等的众多方面的问题。这些问题在具体的适用中体现为著作权罪名本身的适用不清晰以及侵犯著作权的行为表现不符合入罪的条件。而导致这种状况的重要方面是随着传播技术的进步,客观传播著作权的方式在不断的增加,无法直接适用著作权罪名规制。事实上著作权相关刑事立法,主要围绕“复制发行”展开,相关条款中的主要行为经过实践及立法不断的发展由“复制”、“发行”、“销售”“出租”等行为演变为“复制发行”为主的情形,且主要适用刑法217条侵犯著作权罪,加上在传播方式不断发生变化的现实背景下。本文选择从入罪不可缺少的“复制发行”着手。从“复制发行”基本的构成可以看出主要是以外在的表现形式认定“复制发行”,而侵犯著作权的外在表现行为差异较大,难以符合“复制发行”的构成标准。因而,根据侵犯著作权行为在作品传播过程中的作用以及侵犯著作权入罪中存在的问题方面对众多侵犯著作权的行为划分为直...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>