分享到:

适用情势变更原则的审核程序与诉讼程序的衔接

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定了情势变更原则的适用。为防止情势变更原则被滥用而影响市场正常的交易秩序,《关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)服务党和国家工作大局的通知》(以下简称《通知》)规定,确需在个案中适用情势变更原则作出判决的,应当由高级人民法院审核,必要时应报请最高人民法院审核。由于对审核程序缺乏具体规定,实践中有不同理解。$$   一般认为,按《通知》规定,中、基层人民法院决定适用情势变更原则的,判决宣告前应一律报送高级人民法院审核。其中有的认为,基层人民法院决定适用情势变更原则的,应先行报中级人民法院审核;有的认为,《通知》并未规定“层报”高级人民法院审核,中级人民法院无审核权,应直接报送高级人民法院审核。实践中,报送审核一般按请示案件的...  (本文共1页) 阅读全文>>

《铜仁职业技术学院学报》2013年04期
铜仁职业技术学院学报

金融危机下对情势变更原则适用的再认识

一、情势变更原则的一般性概述(一)情势变更制度的理论基础关于情势变更的理论基础,存在不同的主张,综合而言,主要有以下几种观点:一是约款说。该说认为,情势变更是基于当事人意思的一种约款,即当事人对情势变更条款存在着约定;二是法律行为基础说。该说是由德国学者奥特曼于1929年在其著作《法律行为基础》中提出的。他认为:“法律行为基础是缔结法律行为时,当事人一方对于特定环境的存在或发生所具有的预想,相对人明知这种预想的重要性且未作反对表示;或者,多数当事人对于特定环境的存在或发生所具有的共同理想;三是法律制度说。该说认为,情势变更原则是法律对因受到不可预见的情势变化而受到不公平待遇的当事人所设立的补救措施,因而,它是法律所规定的一种制度;四是诚信原则说。该说认为,情势变更是诚实信用原则的具体体现。当事人在订立合同时,由于出现了订约时所不可预见的情势,继续履行合同会违背诚实信用原则,因此,应允许当事人变更或解除合同。笔者认为,在我国现实条...  (本文共5页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年12期
法制与社会

我国合同法情势变更原则研究

一、序论一般来说,一个成立后并保持持续关注的合同被视为是完整的,但是如果在合同履行时出现了重大变故导致一方很难甚至是完全不能履行合同,便出现了不公平的情况,根据情势变更原则,合同一方可以通过法院寻求救济。随着社会主义市场经济制度的建立,中国经济开始迅速增长,但随后的通货膨胀造成的物价飙涨使得合同一方履行己方职责的任务变得繁重与不公正。“武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂合同纠纷案”(“武汉”案)是个典型案例。在“武汉”案中,协议签订后,被告因1988年铝价陡升而未全面履行合同。武汉中院判决被告对违反合同负责,被告随后上诉至湖北高院,高院向最高院寻求指示,最高院发函认为被告在铝的价格在无法预料的情况下升高时继续按原价履行合同明显是有失公平的。该函进一步向湖北高院援引《经济合同法》第27条第1款4项并指示使用公平原则来判决“武汉”案。最终“武汉”案被发回原审法院重审,双方当事人自愿达成调解。“武汉”案是情势变更原则在中国的首次应用。但对...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年16期
法制与社会

情势变更原则的实证研究

一、立题背景情势变更原则是指:合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。针对情势变更原则的研究,学者们一直将研究重点放在了情势变更原则的学理探讨上,对其司法适用情况较为忽略。学理探讨固然重要,但实践决定认识,总结法官的审判经验,其意义远大于立法者和学者的抽象推理。因此本文首先会检索情势变更案件并找取案件关键信息,其次会对所收集的信息进行归纳和整理,总结情势变更原则当前的司法适用现状。二、研究方法本文通过对收集的具体案例进行实证研究和统计学分析,希望探究我国情势变更原则的司法实践现状,并以此为基础进行效果评估和提出针对性的对策建议。文章检索了2010年1月1日到2017年12月31日期间的情势变更案例,时间跨度为八...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年25期
法制与社会

论情势变更原则的法律适用

一、情势变更原则的概述与适用条件我国《合同法若干问题解释二》第26条有关合同履行这一条款,是司法实践对于情势变更原则运用的具体规定与运用。根据此条款,情势变更定义概括为在双方签署的合同有效成立后,因发生订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,若继续履行合同对于一方当事人存在明显的显失公平或不能实现合同目的,允许受损害方向人民法院请求变更或者解除合同。其中“情势”指的是和合同有关的客观事实情况,如市场行情出现重大变化、战争、经济危机、国家政策调整等。如果发生以上列举的客观事实情况只是一般性变化,对于合同的成立和履行没有重大影响或者对其影响甚微,就不属于“情势”所列的范围。“变更”指的是双方订立的合同赖以成立的基础和其环境发生重大异常的变动,这种变动有可能导致合同双方当事人利益失衡,双方当事人预期的权利与义务严重的不对等,使合同失去其订立时的本意,不符合法律规定的公平原则与诚实信用原则。情势变更原则的适用须符...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年02期
法制博览

限购限贷政策下情势变更原则的适用

一、情势变更原则的含义及在我国的发展(一)情势变更原则的含义情势变更,是指合同订立以后发生了当事人不可预见的客观情况,致使合同原定权利、义务所依据的基础丧失或改变,若令当事人继续履行合同,会造成显失公平的后果。为了保证交易双方的公平性,当事人可以依据一定的原则要求变更或解除合同,该原则即为情势变更的原则。(二)情势变更原则在我国的发展按照通说,情势变更原则起源于12、13世纪注释法学派著作《优帝法学阶梯注释》中的“情势不变条款”,当时合同之约定就已经注重双方当事人之利益平衡,维护社会的公平正义。英美法上与情势变更类似的表述是“合同落空”。在我国司法上,1992年审结的“武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气表装配线技术转让合同、煤气表三件购销合同违约纠纷案”就适用了情势变更原则。在我国立法上,《合同法》未明确规定情势变更原则,不过《合同法司法解释二》第26条的规定可以看做是对情势变更原则的间接确立。二、情势变更原则的构成要件(一)须...  (本文共2页) 阅读全文>>