分享到:

复归与超越:调解氛围的现代化重塑

调解,由于其与生俱来的修复性、柔和性,日益受到实务界的推崇。在诉求激增的现代社会,人们往往对调解制度寄予厚望,定纷止争的大调解模式也应运而生。创设宽松、和谐的调解氛围是顺利实现调解目的的外在条件和现实土壤,基于此,一方面需要我们重新审视历史,从中挖掘出先贤营造调解氛围的方式、方法及理念;另一方面需要我们准确分辨、融汇历史与现实中的合理因素,并将其用于调解氛围的现代化重塑之中。$$   传统理念的复归$$   首先,传统调解模式具有和谐、息讼与教化的内在品质,这是创设现代法院调解氛围的终极目标。和谐、息讼与教化在一定程度是与传统法律文化的最高价值导向相契合的,作为一种长久的文化传统,调解在中国古代并非是孤立地文化现象,隐匿其后的是强大的理论体系和社会观念,它对维护古代中国的安定和有序发挥了极其重要的作用。现代法院调解氛围的创设同样需要上述诸点要求为目标。$$   其次,传统调解模式具有俭省、效率与迅捷的外显方式,这是创设现代...  (本文共2页) 阅读全文>>

《农村新技术》2017年07期
农村新技术

前妻不让探望儿子,我可否拒付抚养费

一-·问:我和妻子因感情不和于2012年离婚,离婚时经法院调解,两岁的儿子由前妻抚养,我每月支付300元抚养费,将钱打到前妻的账户上。同时调解书写明,我每月可选择周末探望儿子1次。离婚后的前两年,我都按调解书约定的时间,将儿子的抚养费打入前妻指定的账户,她也让我每月探望儿子1次或2次。但从2015年秋天开始,前妻以儿子上幼儿园开支较大为由,要求我将儿子的抚养费每月增加到500元,而我认为应该按法院调解书写的300元付抚养费。在此情况下,她拒绝我探望儿子。请问:这种情形下,我是否有权不再支付儿子的抚养费?答:我国《婚姻法)第三十七条规定:“离婚后,-方抚养的子女,另-方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用和期限由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。”由此可以看出,法律对抚养费的负担并没有附加任何餅。因此,-方不得以另一方不...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与经济》2017年09期
法制与经济

对法院调解启动自愿适当限制的探讨

所谓调解自愿原则,是指当事人自愿参加调解和自愿达成调解协议,即程序上和实体上都应当本着当事人自愿的精神,不得强迫。(1)自愿原则功能作用的有效发挥在很大程度上会影响到当事人实体权益的实现,随着近年来调解价值日益呈现多元化的趋势,其表现形式也变得多样化,就其中的具体变化而言,呈现出对调解自愿原则适当限制的趋势。德国、日本和澳大利亚都有对法院调解进行强制性启动的规定,但其是否真正具有理论上的正当性暂无定论。本文根据域外法院强制调解制度,提出我国法院调解启动自愿适当限制时应重要考虑的因素。一、域外法院强制调解制度由于部分国家实行调审分离的制度,由法院根据法律来决定哪些类型的案件先行进入调解程序,所以其法院可以在程序启动时就限制当事人的意思表示,将案件进行强制性调解。而我国则是在纠纷进入法院后再根据具体情况进行调解或诉讼的分流。根据国内外纠纷解决机制的不同,如果我国要对当事人诉诸调解程序的意愿进行适当限制,只能体现在案件已经进入法院后的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《伴侣》2017年03期
伴侣

前夫婚前向我借贷,离婚后可否要求偿还

问:我与鲁先生2011年相识并恋爱,期间鲁先生因支付房租向我借款8000元,为表明此款项为借款,鲁先生向我出具借据一份。后来我们二人恋情发展迅速,并于2013年登记结婚。今年1月,我们双方因互相猜疑导致感情不和,法院调解离婚。离婚后我要求鲁先生偿还婚前所借债务8000元及利息,但遭到他的拒绝。请问:他是否该偿还我这笔债务和利息呢?答:夫妻财产区分为婚前财产和婚后财产,婚前财产对于夫妻双方而言具有专属性,归属于夫妻一方所有,而婚后财产具有共有性质,由夫妻双方共同享有。婚前债权是一类财产权,应视为个人婚前财产的范围。本案例中债务是夫妻关系成立之前...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《伴侣》2017年03期
《司法》2015年00期
司法

法院调解:观察司法政策的一个窗口

作为我国诉讼制度的重要组成部分,法院调解是人民法院行使审判权的重要方式。综观60多年来的法院发展历程,法院调解起起伏伏,先后走过调解为主阶段(1949年一1981年)、着重调解阶段(1982年一1990年)、自愿调解阶段(1991年一2003年)、调判结合阶段(2004年以来)。法院调解的发展与走势,与社会经济结构、诉讼外纠纷解决情况、法律完备情况以及司法资源配置等多重因素密切相关。①但不可否认的是,法院调解深受司法政策的影响。这种影响虽难以量化,或者夸大评析,却是实实在在、脉络清晰的,于是,法院调解也成为观察司法政策的一个窗口。根植于陕甘宁边区“马锡五审判方式”的法院调解,有着“和为贵”的深厚历史基因,与中国传统司法审判扮演的通过法庭调解解决个体纠纷的角色基本一致。但是,“马锡五审判方式”又具有浓厚的革命色彩,它以追求实体正义为取向,融合了调解技术,吸收了群众意见,行使了行政权力。一方面,马锡五审判是共产党采行的一种纠纷处理模...  (本文共5页) 阅读全文>>

权威出处: 《司法》2015年00期
《司法改革论评》2014年02期
司法改革论评

中国基层法院调解问题研究报告——以成都市D县为样本

“我们所采取的社会学方法完全基于这样的基本原则:各种社会现象应被当做事物,即外在于个人的现实来研究。”——[法]埃米尔?迪尔凯姆《自杀论》一、问题的缘起调解制度作为纠纷解决机制,在中国历史上的地位举足轻重,具有深厚的伦理基础和文化底蕴。当前,我国的调解制度主要由三个部分组成,即法院调解、行政调解和人民调解。法院调解是指法院作为第三方,应当事人的请求或者主动介入当事人之间,在当事人自愿合意的基础上解决纠纷的一种制度。法院作为一种典型的公权力介人①调解中,这一性质决定了法院调解作为纠纷解决机制的特殊效力和地位,其本身具有的特殊性和复杂性也使之成为理论界和实务界关注的重点。与此同时,法院调解作为一项重要的纠纷解决制度,也得到了立法者的认可?。改革开放以来,随着法治建设的逐步深人,法院调解制度也经历了一个由热到冷又由冷到热的历程,?特别是进人21世纪后法院调解更是得到了实务界的重视,一度成为民事诉讼的主要结案方式?。当前,我国社会正处于...  (本文共46页) 阅读全文>>