分享到:

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)

中华人民共和国最高人民法院公告$$   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》已于  (本文共4页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

最高法院民事判决四元结构论(1985-2014)

从1985年5月起,至2014年12月止,最高人民法院公布了约8000件民事裁判文书或案例,与多数人的想当然所不同的是,其中绝大部分是最高人民法院自己审理的案件。这是一个日益巨大且十分宝贵的司法资源库,对此进行深入研究和持续发掘,总结审判经验,理清法理逻辑,洞悉裁判思维,辩明发展方向,必将直接、持久地惠及于实务界和理论界,共同把案例研究推向更高的水准。本书认为,面临大数据时代的海量司法资源,欲保持实践对理论的丰富和滋养,又不失理论对实践的统摄和把握,首先应对现有研究方法进行必要的革新,这是衡量案例研究质量的重要尺度,也是提高案例研究水平的必由之路。目前通行的研究方法,无论是实务取向的案例汇编解析法,还是理论层面的法律关系分析法、请求权基础体系法,均是前信息化时代的产物,对应的是个案研究,遵循的或是从特殊到一般,或是从一般到特殊的认识路径,其特征是微观分析,其优势是分析透彻。但面对司法资源信息浪潮的冲击,以现有研究方法应对,沧海拾...  (本文共504页) 本文目录 | 阅读全文>>

北京交通大学
北京交通大学

有限责任公司隐名股东权利研究

摘要:隐名股东是自公司制度在我国诞生以来一直存在的社会现象。当前,关于隐名股东的纠纷逐渐增多,但是学界及司法实践中,对隐名股东资格认定及权利保护等方面依然存在分歧。本文主要对有限责任公司隐名股东权利及保护问题进行理论分析及实证研究。本文在阐释《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》两部司法解释的基础上,认为最高院对隐名股东具备股东资格及享有股东权利持肯定态度,但没有规定隐名股东投资的具体法律适用,没有规定隐名股东权利具体行使等问题。在此基础上,本文运用历史研究、比较研究、实证研究等方法,以法学理论为基础,结合两部司法解释,针对实践中隐名股东投资问题,分别基于间接代理关系、信托关系及隐名合伙关系对隐名股东的权利进行分析,得出在现有法律框架下,基于间接代理关系而产生的有限责任公司隐名股东权利体系最为完备的结论,建议隐名股东以此种形式进行投资。并且...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2019年29期
法制博览

股东未尽出资义务之解析——基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》

对《公司法解释三》中关于股东出资义务的规定进行...  (本文共3页) 阅读全文>>

《河南财经政法大学学报》2013年03期
河南财经政法大学学报

论违反出资义务的法律后果

公司法上的出资义务是发起人、认股人以及股东依法向公司履行的一项给付义务。违反该项义务,应当向公司承担违约责任。股东违反出资义务,并不影响其股东资格,但其股东权的行使应当受到制约。股东权限制理论是从违反出资义务股东的角度作出的制度安排,但这一理论安排没有考虑...  (本文共7页) 阅读全文>>

《中国工商管理研究》2007年02期
中国工商管理研究

论违反出资义务股东所应承担的民事责任

股东的出资义务是指股东基于出资协议、公司章程应当向公司缴纳各自认缴的出资额...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国律师》2007年09期
中国律师

公司股东违反出资义务的法律后果

出资是股东最基本的义务,股东将自己的出资出让给公司,因而获得对公司的股权,这符合公平原则,也符合权利与义务相一致的原则。然而,在现实生活中股东违反出资义务的情况时有发生。无论何种违反出资义务的行为都会对公司、其他股东和债权人造成不利的影响。对于股东违反出资义务的行为该承担何种法律责任,无论1993年的《公司法》还是2...  (本文共3页) 阅读全文>>