分享到:

最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定

中华人民共和国最高人民法院公告$$   《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》己于2011年3月  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国审判》2011年04期
中国审判

最高人民法院出台司法解释 规范人民调解协议司法确认程序

3月29日,最高人民法院召开新闻发布会,公布了《最高人民法院关于人...  (本文共1页) 阅读全文>>

《人民调解》2011年05期
人民调解

最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定

2011年3月21日,最高人民法院审判委员会第1515次会议通过了《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》(以下简称《若干规定》),并于2011年3月30日施行。《若干...  (本文共2页) 阅读全文>>

甘肃政法学院
甘肃政法学院

人民调解协议的司法确认制度研究

近些年来,市场经济迅猛发展,利益诉求出现了多元化,纠纷数量不断增多,大量案件纷纷涌入法院,有限的司法资源已经不能满足社会纠纷的解决,为了减轻法院的诉讼压力,人们开始探求替代性纠纷解决方式。调解是多元化纠纷解决机制中最重要的一种方式,但由于调解协议的效力低下,调解的结果不具有强制性的约束力,因此许多被调解人在调解后由于想法的改变又不愿意接受调解的结果,使得调解协议作废,纠纷不能得到解决,不得不通过到法院提起诉讼来解决纠纷。这样一方面对司法资源造成极大的浪费,另一方面还造成当事人时间和精力上的损耗。调解协议司法确认程序的出现弥补了这一不足。在2007年定西市中级人民法院发布的《关于人民调解协议诉前司法确认机制的实施意见(试行)》中第一次出现了“司法确认”这一用语。近几年来,我国相继发布了一系列法律法规及司法解释对调解协议司法确认程序作出规定,包括最高院于2009年发布的《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

我国人民调解协议司法确认程序研究

人民调解是我国较为有效的非讼纠纷解决机制之一,长期以来,由于人民调解协议的效力问题得不到真正解决,导致许多民事纠纷调而不解,人民调解的权威性在逐渐丧失。随着我国关于人民调解制度立法的不断发展与完善,人民调解协议的效力也在变迁:首先是人民调解协议不具有民事合同效力阶段;其次是赋予人民调解协议具有民事合同效力的阶段;最后,2010年《人民调解法》的颁布,首次规定人民调解协议具有法律约束力。《人民调解法》颁布,最高人民法院2011年门出台的《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的实施以及2012年新修正的《民事诉讼法》的实施,我国调解协议司法确认制度的正式建立,真正意义上实现了诉讼外调解与诉讼的衔接机制。对于人民调解委员会调解达成的协议,经法院司法确认后可认定为具有与法院生效判决同等的效力,即具有确定力、形成力和执行力。从我国建立调解协议司法确认程序之日起,司法确认程序的性质一直是备受争议的问题之一。2012年新修正的《民事诉讼法...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

调解协议司法确认程序研究

调解协议的司法确认是诉讼与非诉讼纠纷解决机制相衔接的重要手段和内容,是民事纠纷解决机制的创新和发展,具有重要的现实意义和深远的历史意义。调解协议司法确认程序是2012年民事诉讼法修正案新增加的一项特别程序,民事诉讼法从诉讼法层面上确定了司法确认程序的法律地位,从而为更好实行诉调对接提供了法律依据和保障。但是处于发展初期阶段的司法确认程序,在理论和实践层面尚存在诸多问题,亟待厘清和完善,本文以调解协议司法确认程序为选题,通过对调解协议司法确认制度的内涵、意义、特征等方面进行一般分析,从学理角度逐步阐述了调解协议司法确认制度的法理基础、调解协议司法确认程序的性质及价值,并以民事诉讼法第194条、195条的实施为中心,对我国调解协议司法确认程序的具体运行机制进行了分析,最后对调解协议司法确认裁判的既判力与救济问题进行了探讨,以期对我国调解协议司法确认程序理论体系的构建以及具体规定的完善能有所助益。  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>