分享到:

刑诉法修改应为陪审制度改革预留空间

近日,我参加了最高人民法院在苏州市召开的“陪审制度国际研讨会”。聆听中外专家的发言时,一个问题萦绕在我的心间:司法裁判为何需要陪审?人类社会的发展是一个社会职能不断细分的过程,也就是社会分工不断走向专业化的进程。因此,业余人才让位给专业人才,“通才”让位给“专才”,是一种必然的趋势。实际上,人类社会司法职能的进化也体现了从业余到专业的轨迹。人们还时常把法官职业与医生职业相提并论,但为什么在世界各国都没有出现医生看病的“陪诊团”,却多在不同程度上采用了陪审制,特别是陪审团?$$   在这次研讨会上,美国哥伦比亚特区高等法院的资深法官麦兹(Gregory Mize)先生在开场白中说道:今天美国各大报纸都在头版报道了一条消息:纽约联邦地区法院的陪审团判定对冲基金大亨、金帆船集团创始人亿万富翁拉贾.拉贾那纳姆犯有14项内幕交易罪。这说明了美国人民是多么重视陪审团审判的价值。麦兹法官还介绍了“美国州法律研究中心”关于陪审制度的一些调研结...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年25期
法制博览

专家陪审制度的研究

萨维尼曾说过,法律首先是一个民族的特性,也就是民族精神决定的。科学技术与时代的发展呼吁着专家陪审制度的出现,为司法中迫切需要解决的诉讼专门性问题提供法律制度的保障。一、专家陪审制度的价值(一)有利于克服陪审制度的弊端,实现政治自由与民主化现代陪审制度是公民参与司法审判活动的重要法律制度,其存在有着悠久的历史渊源,现今世界各国的陪审制度大体分为英美法系的陪审制度和大陆法系的参审制度两类。而在当前科技飞速发展的时代背景下,各国陪审制度所面临的共同问题便是陪审员无法对诉讼专门性问题进行有效地解决和处理,归根结底,是因为专业知识的缺乏,无论是英美法系中陪审团还是大陆法系的参审制,陪审员都需要对案件的事实进行认定,而陪审员的选任却趋于大众化,除了法律对特殊行业人员排除之外,由社会普通民众按照名单随机抽取,这就导致了陪审员的专业技术水平和专业素养参差不齐,无法对诉讼专门性问题做出判断,这时候,专家陪审制度的设立便十分必要,专家陪审员亦以陪审...  (本文共4页) 阅读全文>>

《青春岁月》2018年13期
青春岁月

陪审制度探究

一、陪审制度发展轨迹陪审制度,顾名思义是民众参与到司法审判当中。由于西方自古以来所宣扬的民主与平等,以及对封建王权的不信任。陪审制度在古代的西方就已经得到了一定程度的发展。1、陪审制度的起源陪审制度是对平民参加政治活动的形象阐述,最早可以追溯到古希腊雅典的城邦政治时期。雅典城邦政治的特点是小国寡民,轮番而治。正是因为城邦人口少,而拥有公民身份的本邦成年男性公民数量更少,才具备了轮番而治的先决条件。雅典城邦创设的民众法庭,就是由抽签产生的500名陪审员来审理案件。2、近代陪审制度的兴起近现代具有现实意义的陪审制度诞生于英国,因为英国最早进行了资产阶级革命,最早开展了工业革命。与此同时,在政治制度的构建上也是最先进的,设立了完善的议会制度以限制王权以此更好的发展资本主义经济。最初的陪审制度是服务于英国王室,用以行政管理的职能。被告人可以获得不进行决斗或者是神明裁判的方式,而是通过陪审团来进行无罪说明。随着英国全球范围的殖民扩张,也将...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年26期
法制博览

国外陪审制度述评及对我国的启示

囿于法律文化的不同,现代陪审制度亦随两大法系分为英美法系陪审制度及大陆法系陪审制度两种类型。作为司法民主的制度形式,在“防止少数法官对多数人实施暴政”方面起到了不可替代的重要作用。但由于诉讼模式与诉讼文化有别,大陆法系国家与英美法系国家的陪审制度所起的作用与影响相差甚远。如何借他山之石用以攻玉,革新我国人民陪审员制度,充分发挥人民陪审员在审判中的重要作用,也是社会主义法治体系建设的一项重要内容。一、对两大法系陪审制度的考察(一)英美法系陪审模式考察陪审制发源于英国。史料考证,1066年诺曼底公爵威廉为征服英格兰越过了英吉利海峡,根据需要创建了陪审制度。产生于英国的陪审制度,其后来的广泛运用及长足发展主要在美国完成。保留古典陪审制是英美法系的现代陪审制度的重要特点。1. 陪审团由非法律专业公民组成,但选任严格。陪审团成员由非法律专业的各类社会人员组成,依据普通公民的良知及生活常识对案件的事实和证据进行判断是陪审团审判的独特特点。如...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2016年17期
法制博览

论我国陪审制度完善

一、引言陪审制,是司法机关吸收公民参与审判活动,对于案件做出事实及法律的判断的诉讼制度。陪审制最初起源于英国,经过法国的发展,最终在欧美各国确立下来。我国在吸收借鉴大陆法系陪审制度的基础上,最终形成了我国的人民陪审制度。陪审制度在实现司法民主、司法监督、保障人权等方面具有着不可替代的价值。然而,随着陪审制度的发展,该制度偏离制度设计而流于形式,暴漏了诸多弊端,如陪审员代表性不足、“陪而不审”、“职业化法官”。人民陪审员制度的这种尴尬现状是对其进行全面深化调整的重要原因。人民陪审员制度的改革和完善不仅仅是关系到这一制度本身的存在与发展,还关系到我国整个诉讼程序、诉讼结构乃至司法体制的建设。[1]因此,在本文从陪审制度的起源、我国陪审制度的设立、我国现行陪审制度的不足及改善四部分进行探讨,致力于完善该制度。二、陪审制度概述早在公元997 年,《埃塞雷德二世法典》便在英国旺蒂奇( Wantage) 地区设立了一种所谓的十二领主制度,即...  (本文共2页) 阅读全文>>

《山东审判》2016年03期
山东审判

国外陪审制度及其运作介评

一、国外陪审制度的起源在陪审制度的起源问题上,不同的学者间还存在着某些争议。从制度思想和制度雏形的角度,我们倾向于将司法陪审的制度源头追溯到古希腊和古罗马时期。(一)古希腊时期的制度雏形在古希腊,陪审制度雏形的产生是与一次重要的改革紧密联系到一起的。作为古希腊最大的城邦国家之一,雅典早期的司法权掌握在贵族议会手中,贵族议会经常利用手中的权力对法律进行任意解释,作出有利于自己的判决。广大平民对雅典司法的这种状况非常不满,最终引发了著名的梭伦改革。梭伦改革其中一项非常重要的内容就是成立由广大公民组成的陪审法庭,并由陪审法庭对除个别案件之外的绝大多数案件进行审判。梭伦改革的推行从根本上打破了贵族对司法的垄断,壮大了平民的力量和对司法这一国家事务活动的话语权。由普通民众参与司法是民主在司法审判中的积极试水,通过制度化运作则彰显了司法民主的价值和意义。在陪审法庭的设立意义上,亚里士多德曾给予高度评价:“他规定全体公民都有被选为公众法庭陪审...  (本文共5页) 阅读全文>>