分享到:

股东在解散之诉中的注意义务

有经验的司法实务工作者一般会注意到,涉诉的案由或诉求不同,各方当事人承担的举证责任及预期效果会大不相同。尤其在公司解散之诉这类新类型案件中,更应当精密结合有关司法解释,注意有关诉由表述的合法性、合理性问题。$$   公司法“解释二”即做出了“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害为由而要求解散公司的,法院不予受理”的规定。也就是说,即便你解散公司的真实原因是由于自身的股东知情权或利润分配请求权等核心权利无法实现;即便公司的存续对你而言完全是一种继续损害你权利的工具,但是你要求解散公司时的诉由也不能如此表述,否则就可能遇到不予受理的处理结果。因此,在公司解散之诉中对诉状中的表述进行一些合理的注意义务就成为一种必要。$$   笔者认为,有关司法解释对以股东知情权和利润分配权受到伤害作为诉由的案件做出“不予受理”的规定显然有其合理性考虑,主要是公司法已经对股东知情权等股东权益的救济做出了明确的制度安排,不宜因知情权无法得到充分...  (本文共1页) 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

控股公司控制权法律规制研究

本文主要以控股公司为背景,对公司控制权进行了深入系统的研究。公司控制权是一项综合性的经济权利,包含了极其丰富的内容,它是公司参与各方之间权益连接的纽带。控制权具有两面性,它既能给权利主体带来整体利益的提升,又极易被权利主体滥用,严重侵害公司及相关主体的利益,造成公司各方主体间的利益失衡,尤其是在公司集团化、规模化发展的今天,这一现象尤为突出。因此,公司控制权的合理配置与正当行使在现代公司制度中具有举足轻重的作用。法律应当对控股公司控制权进行适度的规制,创设一套完备而有效的机制保障控股公司控制权的正当行使,实现公平、正义的价值目标。本文综合运用法学和经济学理论,采用比较研究、历史分析、规范分析与实证分析的方法在对控股公司控制权相关问题进行深入系统分析的基础上,探索控股公司控制权法律规制的基本框架,以期推动公司法律理论和实践的发展。全文共分为六章,其中前三章是对控股公司控制权相关概念范畴、理论基础、基本原则的介绍和评析。该部分作为全...  (本文共192页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

公司清算之诉研究

公司清算是指公司解散之后依公司法启动、开展并有别于公司破产、分立和合并等原因而进行的公司财产与债权债务之结清与核算活动。公司清算之诉的诉由具体包括如下四种情形:(1)公司解散已经或行将逾期,清算义务人不成立清算组进行清算。如超过法定期限不成立清算组进行清算;又如在法定期限未届满前,公司以明确行为表示将不成立清算组进行清算;再如在法定期限届满前,各清算义务人因意见不合等原因导致客观上无法成立清算组进行清算,且导致清算组无法成立之原因难以消除的。(2)公司虽然成立清算组但故意拖延清算。如未完成清算且清算期限届满未达成延期的合意;又如在清算期限内公司有明显拖延清算的行为等。(3)违法清算可能严重损害或已经损害债权人或股东利益。此一情形极为重要,应为兜底条款。(4)未经清算即办理公司注销登记。在此一特定情形下,债权人往往在选择提起撤销公司注销登记之诉时同时又附带提起公司清算之诉。公司清算之诉的诉讼请求既可以是债权人或股东请求法院责令公司...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

《陕西建筑》2009年01期
陕西建筑

股东提起解散公司之诉讼

[本刊编辑部〕新《公司法》规定,公司股东在一定情况下可以请求人民法院判决解散公司并进行清算。请本刊法律顾问梁开业律师具体介绍一下有关法律规定。以下是梁律师的解答。任何人不得任意解散公司,只有符合法律规定的条件才解散公司。法律规定,解散公司的原因可归纳为三种类型:一是按照公司的章程规定或股东会(股东大会)的决议解散公司、公司合并或分立;二是依法被有关行政机关决定吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;三是人民法院依照新《公司法》第一百八十三条的规定判决予以解散公司。新《公司法》第一百八十三条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”这条规定,就是股东提起解散公司之诉讼的法律规定。修订以前的旧《公司法》和其他有关法律是没有这条规定的。也就是说,为了中小股东的利益,避免股东利益受到重大损失,新《公司法》特别规定了这一条,为...  (本文共1页) 阅读全文>>

《上海企业》2016年06期
上海企业

陷入僵局后如何解散公司

周律师,您好:),现几年前我与他人合伙成立了一家民营企业(有限公司在我想解散公司,但现在的合伙人不愿配合到现场签字,本人想知道:人不配一、解散公司时合伙人是否必须到场?如果合伙合,是否可以单独申请解散公司?径否还有其他途退出公司?二、除了解散公司,是有信用记录,还会三、如果最终公司“黑掉”,除了税务有哪些方面对本人有影响?读者:蒋生发律师解读蒋生发读者,您好:一、关于第一个问题1.何为公司解散?公司解散是指已经成立的公司基于一定事由的发生,而停止其经营业务活动,并开始处理其未了结事务的法律行为。《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第一百八十三条既是公司解散诉讼的立案受理条件,同时也是判决公司解散的实质审查条件。公司能否解散取决于公司是否存在僵局且符合《公司法》规定的解散公司的实质条件,而不取决于公司僵局产生的原因和责任。即使一方股东对公司僵局的产生具有过错,其仍然有权提起公司解散之诉,过错方起诉不应等同于恶意诉讼。公司...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2017年24期
法制与社会

有限责任公司解散的条件和程序——上海某科技发展有限公司诉请强制解散公司案评析

一、基本案情2005年6月,上海某科技发展有限公司(以下简称科技公司)与赵某、钱某共同出资设立了连云港市某新材料有限公司(以下简称新材料公司),公司注册资本1000万元,科技公司以专有技术出资400万元,占注册资本的40%,赵某、钱某分别以现金出资400万元、200万元,占公司注册资本的40%和20%。新材料公司成立后,依法选举成立了第一届公司董事会,并任命了公司经理人员。在五名董事中,赵某担任董事长,科技公司的股东和法定代表人孙某及该公司的另外三名股东李某、周某、吴某担任董事。孙某同时兼任新材料公司的总经理。2007年上半年,由于股东之间对于公司发展方向出现分歧,科技公司欲不顾赵某、钱某的反对,通过其控制的董事会强行通过决议,改选董事长,以进一步掌控新材料公司。2007年6月27日,新材料公司董事长赵某召开临时股东会,决议改选了相关董事。7月6日,新材料公司依法通知,并严格按照法定程序召开了公司股东会,该次股东会决议全面认可了...  (本文共2页) 阅读全文>>

《考试周刊》2016年20期
考试周刊

解散公司之诉探析

一、解散公司之诉的概念所谓解散公司之诉,是指符合法定条件的股东因法定事由请求人民法院解散公司的诉讼。有限责任公司的人合性,强调公司股东间的团结一致,但公司股东常常由于经营理念、公司利润分配等因素,会产生很多矛盾,严重时会导致公司处于僵局之中。所谓公司僵局,是指公司在存续运行过程中由于股东或董事之间发生分歧或纠纷,且彼此不愿妥协而处于僵持状况,导致公司不能按照法定程序作出决策,从而使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的事实状态[1]。公司僵局无论是对公司还是对股东的利益,都会构成严重损害。基于此,如何挽救公司窘况,如何维护股东尤其是小股东的利益,《公司法》第183条规定了在特定条件下,股东可以请求人民法院解散公司,即解散公司之诉。这是我国第一次通过立法的形式确认了解散公司之诉,为解决公司僵局提供了有效的司法救济途径。但因法律条文规定较为简单,在实践工作中存在许多盲点。所以,随后出台的《公司法若干问题的规定(二)》对公司解散的事由、股东的...  (本文共1页) 阅读全文>>