分享到:

被害人在公诉案件中应有上诉权

尽管我国刑事诉讼法中将被害人规定为当事人,但与另一方当事人被告人相比而言,所享有的权利并不对等  (本文共2页) 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

公诉案件中被害人诉求问题研究

我国现行的刑事诉讼法确立了被害人诉讼当事人的主体地位,也赋予了被害人较为全面的诉讼权利,被害人的诉求理应受到尊重。但由于立法没有对被害人的诉求进行明确界定,导致司法实践中被害人的诉求困境。因而,如何合理界定被害人诉求,解决被害人所遭遇的诉求困境就具有紧迫而现实的意义。被害人诉求是指被害人的诉讼请求或诉讼主张,被害人在刑事诉讼中就案件处理的法律适用或者事实认定等相关方面所提出的意见、声明、见解、看法、观点等的统称。具有主观倾向性、公权力附庸性、个人利益性及明显私权性等方面的特征。被害人提出诉求,强调其参与诉讼的有效性,是其作为人享有尊严价值的基本体现,不仅彰显了被害人当事人的主体地位,确保了程序公正,同时也是被害人人权保障的应有之义。由于受国家本位刑事司法理念,过分追求诉讼经济、诉讼效率价值以及相关制度不完善等因素的影响,被害人诉求面临着诸多困境,具体表现在:被害人告知规定的不足;被害人上诉权的缺失;赔偿性保障权利的不足以及救济途...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《辽宁警察学院学报》2020年01期
辽宁警察学院学报

缺席审判程序中的被告人近亲属上诉权反思

2018年我国刑事诉讼法进行了重大修改,其中一个重要的亮点是确定了我国的刑事缺席审判制度,其中对贪污贿赂类犯罪案件的被追诉人的缺席审判程序的规定最为细致。规定赋予了被告人近...  (本文共5页) 阅读全文>>

《法制与经济》2020年01期
法制与经济

我国被告人上诉权的保护与限制研究

我国被告人上诉权通过二审全面审查、上诉不加刑等原则得到了充分的保护,与此同时也出现新的问题,比如开庭审理的虚化以及虽...  (本文共2页) 阅读全文>>

《比较法研究》2019年03期
比较法研究

比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权

英美法对认罪的被告人就定罪问题的上诉权进行了极其严格的限制,但对其不服量刑的上诉权仍然给予保障;大陆法系的意大利、德国以及我国台湾地区也分别通过立法或者实践对认罪协商案件中的上诉权进行了限制。我国认罪认罚从宽制度的运行条件与域外不同,现阶...  (本文共16页) 阅读全文>>

《天府新论》2019年05期
天府新论

认罪认罚案件中被告人有限上诉权之构建——以376例认罪认罚上诉案件裁判文书为样本

认罪认罚案件的上诉审程序是认罪认罚从宽制度中的重要内容。尽管权利保障是刑事法治不可偏废的价值依存,但是认罪认罚案件中被告人上诉行为的双面性易使制度设计陷入进退维谷的两难境地,一审判决后被告人滥用诉权的现象...  (本文共9页) 阅读全文>>

《中国检察官》2017年22期
中国检察官

认罪认罚从宽制度下被告人上诉权探究——以151份二审裁判文书为样本

认罪认罚从宽制度试点工作中,对应否保留被告人上诉权,尤其是适用速裁程序的认罪认罚案件是否保留被告人上诉权问题争议较大。从认罪认罚从宽制度中控辩协商内容、追求实质真实...  (本文共4页) 阅读全文>>