分享到:

什么情况下可以请求精神损害赔偿

根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,结合《中华人民共  (本文共1页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

精神损害赔偿制度若干问题研究

侵权损害赔偿是一种适用最普遍的民事责任方式,指行为人因侵权而造成了他人财产、人身的损害,应当依法承担的以给付金钱或实物为内容的民事责任方式。因侵权所造成的损害,包括财产上的损害和精神上的损害两个方面。财产上的损害,一般是直接的损害,可以用金钱等来衡量、赔偿,如所有物受损造成的财产损失;有些情况下是间接的损害,如人身伤害中首先是对人身权造成的损害,由此产生的医药费等就是间接财产损害,也是可以用金钱来赔偿的。而精神上的损害,是指因侵权行为而导致的受害人精神上的痛苦,如自然人因人格尊严受到侵害产生的精神痛苦和困扰,这种损害却是不能用金钱来衡量的,也是不能用金钱来赔偿。虽然精神上的创伤无法用金钱来衡量的,也不能用金钱来补偿,但是一旦侵权行为发生以后,一定数额的金钱赔偿也许是我们迄今为止的法律智慧所能找到的最重要的救济途径,这一途径即被称为精神损害赔偿,相关的立法规定即被称为精神损害赔偿制度。文章分为导言、正文、结语三个部分。正文共五章,...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

侵权法上的非财产损害赔偿制度研究

目前的国际通说认为,损害赔偿由非财产损害赔偿和财产损害赔偿两部分组成,且非财产损害赔偿制度越来越受到重视。相比之下,我国的精神损害赔偿制度则存在不足之处。非财产损害与精神损害是两个不同的概念,准确来说精神损害只是非财产损害的一部分,在精神损害之外,非财产损害还包括不适与不便、快乐或舒适的丧失、功能丧失、机会丧失、社会评价降低、社会信用与社会关系丧失等。我国并没有非财产损害的概念,而是用精神损害来代替非财产损害,由此产生的理论上的不足也越发明显:由于上位概念的缺乏,人们就企图利用下位概念内涵的扩充来弥补这种缺乏,这使得作为下位概念的精神损害的内涵变得模糊不清;为了适应司法实践的需要,顺应时代发展的潮流,学者们会在精神损害之外提出更多的损害类型,并产生一个冗乱的损害赔偿体系;由于很多非财产损害赔偿类型无法涵盖在精神损害的概念之中,因此受害人遭受的这些非财产损害无法得到赔偿。同时我国有关精神损害赔偿的具体法律规定也存在很多不足之处:其...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海大学
上海大学

论精神损害赔偿请求权的法律构建

对精神损害赔偿制度的有关规定是民事赔偿的现代系统的重要组成部分。随着人们法制观念的升高与加强,精神损害赔偿制度也逐步的发展与完善。但是,目前我国在精神损害赔偿制度在运用过程中依然出现很多问题,尤其是在理论和实务操作,在对于人们精神利益的保护上还是存在许多问题。在精神损害赔偿的请求权主体的界定方面,理论上众说纷纭,实践中也存在不同的认识和操作。例如,请求权主体也存在着界定不明确,适用范围不恰当等问题。故本文对于精神损害赔偿请求权的相关问题进行讨论。对精神损害赔偿的相关问题,有很多的争议,在理论界和实践界。例如,对于间接第三人的精神损害赔偿请求权的界定,对于法人的精神损害赔偿请求权的界定都存在很大的争论。而正是这些争议也就决定了精神损害赔偿请求权主体的认定范畴存在差异,从而进一步对于精神损害赔偿的司法实践中救济产生也会不同的状况。所以,精神损害赔偿请求权界定的问题就显得尤为关键。本文主要分为五个部分。分别是:第一部分绪论,第二部分精...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

第三人精神损害赔偿制度研究

随着现代社会的高速发展和人际交往关系的日趋复杂,侵权行为与损害赔偿呈现出更加复杂多变的特征。一个侵权行为有可能导致多个损害后果,因此,在损害赔偿请求权上,出现了直接受害人与间接受害人(第三人)(注:以下简称“第三人”)的损害赔偿请求权之分。就精神损害而言,在整个精神损害赔偿制度中,依据受害主体的不同,可分为直接受害人的精神损害赔偿和第三人的精神损害赔偿。所谓第三人的精神损害,是指当直接受害人遭遇侵权行为并产生损害后果时,由于各种因素的存在(如第三人与直接受害人存在亲密关系,或者直接受害人的损害情形过于令人惊悚等),第三人也产生了精神上的各种不良反应,或者受到各种精神伤害和精神打击。对直接受害人的精神损害,各国往往给予极大的同情和保护。然而对于第三人的精神损害,长期以来,各国侵权法上无论立法还是实践,都比较忽视或保持一贯谨慎的态度。当然,考虑到人之社会交往的复杂性,对于第三人的精神损害,各国侵权法目前所持有的立场不是完全没有道理的...  (本文共154页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

司法赔偿研究

司法权侵犯个人权利的现象在世界范围内普遍存在。为充分保障受害人权利,许多国家和地区纷纷确立司法赔偿制度,通过事后的赔偿,对受害人所受损害进行填补。本文的研究旨在探讨司法赔偿制度的理论基础,试图构建司法赔偿的理论框架,并结合我国国家赔偿法的修改重构司法赔偿制度。本文题为“司法赔偿研究”,共分六章。现将主要内容摘要如下:第一章“司法赔偿请求权与司法赔偿责任”。司法权行使过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害,受害人据此取得司法赔偿请求权,国家因此承担司法赔偿责任。从受害人的角度看,司法赔偿请求权是其合法权益遭受司法侵权行为侵害后,向国家请求赔偿的权利。司法赔偿请求权是一种公法上的请求权,也是宪法基本权利之一。从国家的角度看,司法赔偿责任是司法机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害后,应当承担的赔偿责任。司法赔偿责任是一种国家自行承担的公法责任。司法赔偿与行政赔偿的区别在于,刑事诉讼过程中...  (本文共196页) 本文目录 | 阅读全文>>