分享到:

“昆山砍人案”,为何属于正当防卫

9月1日,江苏昆山警方针对备受社会广泛关注的昆山交通纠纷引发砍人致死案对外通报:公安机关经过缜密侦查,并商请检察机关提前介入,根据侦查查明的事实,并听取检察机关意见和建议,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款,于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。具体案情如何?什么是正当防卫?为何这样认定?$$争执中被连砍数刀,反抢砍刀捅刺致对方死亡$$8月27日21时30分许,刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口,与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明,后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀,刘海龙身受重伤,经抢救无效死亡。$$接到报警后,昆山市公安局立即出警处置并立案侦查。鉴于此案社会关注度高,江苏省公安厅、苏州市公安局第一时间派出力量赴昆山指导案件侦办工作。经现场勘查、走访调查、询问讯问、视频侦查和检验鉴定等工作,案件事实已经查清。$$案发当晚,刘海龙醉酒驾驶皖AP...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 人民日报2018-09-03
《现代商贸工业》2019年03期
现代商贸工业

“昆山杀人案”中的正当防卫限度问题研究

2018年8月27日,昆山市发生的于某致刘某死亡案(下称“昆山杀人案”)引起广泛关注,正当防卫再次成为社会舆论讨论的热点话题。当前,在社会舆论对于该案讨论热烈中,正当防卫的限度问题是核心内容。怎样认定构成正当防卫?公民个人遭遇人身或财产安全时如何进行正当防卫?正当防卫究竟应该有什么样的限度?当前司法审判中对于正当防卫的认定持什么样的态度?社会舆论对案件的关注是否应该,以及能否对正当防卫的认定产生影响?如此系列问题随之而来,据此本文将以“昆山杀人案”为切入点,从正当防卫限度的角度出发,对这些问题进行研究。1 “昆山杀人案”的焦点分析2018年8月27日晚,刘某醉酒驾驶宝马汽车,载三位同行人员沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时,驶入非机动车道,与正常骑行的于某险些碰撞。双方遂发生争执,在经同行人员的劝解返回车辆时,刘某突然下车,对于某进行言语攻击并踢打于某,虽经劝解,刘某仍我行我素地追打于某,并在此过程返回宝马车取出一把砍刀,击打于某...  (本文共2页) 阅读全文>>

《比较法研究》2018年06期
比较法研究

法秩序维护说之思辨——兼论正当防卫的正当性依据

一、导言正当防卫历来是我国刑法学界与司法实务关注的重点问题。近年来,随着于欢案、昆山案等一系列社会热点案件的发生,我国诸多学者也开始对正当防卫的相关问题展开新一轮的深入探讨。在当前关于正当防卫的讨论中,防卫限度的界定无疑是中心议题。对此,我国传统刑法理论中历来存在基本相适应说、必需说与折中说的争论。[1]不同于此前的传统见解,在近期的讨论中,我国越来越多的论者认识到,对于防卫行为必要限度的讨论必须立足于正当防卫的正当性根据进行,唯有在确立正当防卫之正当性依据的基础上,才可能妥善界定防卫行为的限度。那么,正当防卫究竟何以成为合法化事由?对此,学者们几乎没有争议地认为,正当防卫具有个人保护的功能。但是,正当防卫是否具有法秩序维护(又称“法确证”或“法保护”)功能,却愈发成为具有争议性的问题。尽管并未采用相应术语,但我国传统刑法理论明显体现了法秩序维护说的立场,承认法秩序维护功能是正当防卫的正当性依据之一。论者认为,正当防卫可以鼓励和...  (本文共19页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年36期
法制与社会

论正当防卫

一、正当防卫相关概述(一)正当防卫概念根据我国《刑法》第20条的相关规定,正当防卫主要指为了维护自身、公众利益、国家权益或其他人的人身、财产和其他权利,针对正在进行中的不法侵害进行制止,并造成侵害者遭受损害的行为,属于正当防卫,不承担刑事责任。当然,针对正当防卫行为的判定非常严格,并涉及防卫过当概念。其中,对正在行凶、抢劫、强奸、绑架及其他危害公众人身安全的暴力犯罪进行制止,造成不法侵害者伤亡者,属正当防卫,不承担刑事责任。除此之外,在正当防卫过程中,超出防卫范畴,造成重大后果者,属防卫过当,应承担刑事责任。(二)正当防卫符合条件结合正当防卫概念,了解正当防卫的符合条件,其主要包括:其一,需针对不法侵害。具体来说,当不法侵害者行为危害到国家、公众、个人权利与利益之时,被侵害者以阻止不法侵害为目的进行的制止行为,属于正当防卫。其二,不法侵害行为需处于进行时。判定被侵害人制止行为是否属于正当防卫,应明确不法侵害人是否正处于不法侵害的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年01期
法制博览

浅谈正当防卫

正当防卫制度脱胎于自卫权,公民的自卫权,法学界称之为“自然权利”,是人自我保护的本能,是自然法的第一法则。正当防卫是公民一项重要权利,也是我国刑法的一项重要制度,立法针对的是不法侵害,保护的是国家、公共利益、公民本人及他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。这项权利在1979年新中国第一部刑法中就正式亮相,在1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》中进行了重大修改和完善,目的是使之能更好地体现立法旨意,保护国家和公民的人身、财产和其他权利免受不法侵害,同时鼓励公民同不法侵害行为作斗争。一、正当防卫的法律规定正当防卫正式出现在我国的法典中是1979年《刑法》第17条,规定的比较笼统,但立法的目的非常明确,针对的是不法侵害,保护的是国家和公民的合法权利不受侵害。多年的司法实践,这一法律条文越来越不能适应我们的国情,严重地影响了对正当权利的保护,为此1997年《刑法》对此进行了重大修改和完善,新《刑法》第20条原来的立法宗旨不...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年36期
法制博览

浅谈正当防卫的起因及必要限度条件

中国的《刑法》中详细规定了正当防卫的概念、原则、条件和防卫过当的责任等,每位公民都应正确认识正当防卫的重要意义,在实际生活中正确使用正当防卫行为,有关部门务必要对正当防卫的起因和结果进行准确且深入的研究,以便保证正当防卫制度体系的最终可以得到更好的实行。一、正当防卫的起因(一)不法侵害的存在所谓不法侵害是指对法律保护的或公或私合法权益进行了侵害,也可以说法律不允许这种侵害行为的发生。而我们所说的正当防卫就是针对这种不法侵害行为所实施的一种防卫,这种行为是合法且不具有社会危害性的行为。如:当女子受到性侵犯时对犯罪者出手伤害则属于正当防卫行为,不被列入犯法行为之中。(二)不法侵害不只局限于犯罪行为不法侵害同时包括犯罪行为和其他违法的侵害行为,换一种说法,面对实施侵害的人实施不法侵害行为时其侵害行为程度没有达到犯罪判刑程度的,受害者也可以使用正当防卫。因为当人们受到侵害时无法立即准确地就判断出这种侵害行为是否是不法的犯罪行为,如果当人...  (本文共1页) 阅读全文>>