分享到:

完善陪审制度 实现司法民主

温家宝总理在2008年3月5日第十一届全国人民代表大会第一次会议上所作的《政府工作报告》中指出:“只有坚  (本文共2页) 阅读全文>>

上海社会科学院
上海社会科学院

司法民主视角下的人民陪审员制度理论解说

人民陪审员制度是一个牵涉宪制主权、司法模式和司法制度的系统制度,因此,人民陪审员制度是一种政治民主制度安排,也是一项司法制度安排,需要对人民陪审员制度政治性和司法性做全面考察。从人民陪审员制度政治性出发需要回答:政治民主能否过渡到司法民主?司法与民主关系如何?司法民主与人民陪审员制度之间的关系?从人民陪审员制度司法性出发需要回答:司法权和人民陪审员制度之间的关系?人民陪审员制度司法制度特征是什么?从人民陪审员制度的实践来看:人民陪审员制度的实践既呈现出了民主性和司法性融合也呈现出了民主性和司法性之间张力。理想的人民陪审员制度应是人民陪审员制度的政治民主性和司法性的统一,这首先需要从理论上廓清我国人民民主、司法模式和人民陪审员制度之间的关系,来理解十八届四种全会提出的人民陪审员制度改革。实现人民陪审员制度实践和表达的统一,人民陪审员制度民主性和司法性相统合。  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

陪审制度研究

陪审制度是人类社会追求司法民主、保障司法公正的而创造出来的一种制度文明,也是普通民众直接参与司法活动并能够保障公民权利的一种特殊渠道。陪审制度包括英美法系的陪审团制度和大陆法系的参审制,二者所呈现出的功能与价值曾备受各国青睐。这虽然是一种源于国外的司法制度,但当它引入中国之后,便具有了“中国特色”——人民陪审员制度。人民陪审员制度曾在我国发挥过重要的作用,但是在实践中仍存在一些缺陷,致使目前学术界开展了对该制度的存废之争。我选取这个题目,力图完善当前的人民陪审员制度,使其运作进入一种规范状态,以真正有效地发挥作用,推进我国的法治建设。论文共分为四个部分:第一部分是陪审制度历史演进。这一部分从陪审制度的起源出发,介绍了该制度在英美法系和大陆法系的历史发展,从而引入了我国现行的人民陪审员制度。首先介绍了我国陪审制度的发展历史和立法沿革,展现了陪审制度在不同时期的不同特点,再现了其萌芽、发展、衰落、复兴的整个过程。第二部分主要分析了陪...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

反思我国的陪审制度

人民陪审制在我国是舶来品,它也是我国司法制度中的重要组成部分。人民陪审制的最大特色在于让普通公民参加审判活动,分享国家司法权。人民陪审制改革也是我国进行的司法改革的重要内容。而国内论述陪审制度的文章虽已有很多,但大都要么只是关注价值层面,对实际问题涉及甚少,要么只是关注操作层面,而忽略了价值分析,真正比较全面、中肯的分析并不是很多。2004年8月28日第十届全国人大常委会颁布了《关于完善人民陪审员制度的决定》(以下简称《决定》),再一次引发了理论界和司法实务界对人民陪审制改革的关注。同时,国内公众对我国目前陪审制度的存废还有着较大的争议,有人主张参审制仍然具有其合理性,我国陪审制此前运作的效果不佳的重要原因只是在于陪审员的素质太低,从而主张建立专家型陪审员。还有相关人士提出十分激进的主张,认为陪审制在我国弊大于利,也不适合我国国情,同时在世界范围内陪审制也已经萎缩,奄奄一息,应予彻底废止。纵观这些争议,其症结主要在于人们通常都以...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

从司法公正论人民陪审员制度之完善

我国的人民陪审员制度自20世纪30年代诞生以来经历了半个多世纪的风风雨雨,其成长发展历程不可不谓曲折。进入21世纪后,尤其是自2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》起,无论在法学研究领域,还是在司法实践业界,人民陪审员制度均是备受关注的一个热点问题。目前,有关人民陪审员制度的研究并不少见,但是对人民陪审员制度与司法公正之间的关联及相互促进机制的论文则比较少见,或者说有所缺失。我国的人民陪审员制度虽然与西方陪审制在起源和形式等方面均存在着差异,但从其诞生之日起同样蕴涵着司法民主、权力制衡的司法理念和价值追求,而这些均是实现司法公正的条件和要求。本文从人民陪审员制度与司法公正之间的内在关联入手,指出了人民陪审员制度对于维护司法公正有着积极意义,分析了我国现有的人民陪审员制度影响司法公正实现的负面因素,并就人民陪审员制度的改革和完善提出了建议。全文共分为六个部分:第一部分...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

我国刑事陪审制度改革研究

人民陪审员制度既是我国的一项政治制度,又是我国重要的司法制度。它一方面承载了“人民群众当家作主、依法参与国家事务管理,体现中国特色社会主义民主政治优越性”的政治使命;另一方面又肩负了“弘扬司法民主、促进司法公开、保障司法公正、增强司法公信”的司法任务。从官方的宣传和表达来看,自从单行法律生效以来,人民陪审“成效明显、实施良好”。但从学术研究的角度来看,人民陪审员制度施行状况令人堪忧,“陪审的广泛性、代表性不足”、“参审机制不完善”、“陪而不审,合而不议”等问题始终未能解决。在此次最高人民法院牵头实施的人民陪审制试点改革中,改革者提出了不少力除积弊的良好举措,也存在一些设计缺陷和疏漏。值此之际,笔者也就我国人民陪审制的未来改革方向提出自己的一些看法和观点,以期为我国的司法改革贡献绵薄之力。本文的主体部分共分四章。在第一章,笔者回应了有些学者对改革者施行人民陪审制试点改革的质疑,并认为我国实行人民陪审制并非“营无益之事,行无用之费”...  (本文共72页) 本文目录 | 阅读全文>>