分享到:

双边投资法:抓住低风险机会

据考证,很多富翁的第一桶金都来自于双边投资。比如,上海的“杨百万”起家并不是在股市上,而是靠着从安徽低价买来国债,再运到上海高价卖出获利的。从学术上讲,这就是国债市场上的跨市场套利行为,是真正的双边投资。$$价差套利应用较多$$双边投资大体可分为两种,一是无风险套利,一是套期保值。这里所谈的,主要是捕捉市场无风险或低风险套利机会的双边投资法。其理论依据是,由于市场存在着信息不对称、市场隔绝、跨市场价差生灭必然性和价格波动的混沌等现象,造成市场上同一投资品或相近投资品之间存在着价差而产生套利机会。$$双边投资法这一投资思路,彻底摆脱了投资必须预判价格涨跌这一紧箍咒,大多数情况下投资者只需预判一下短期内价格是否会回归或是波动就可以了。而且,对于国内投资市场而言,运用此法投资恰逢其时。$$虽然双边投资法是投资方法的一种进步,但在实际操作中,会有如下运用难点。$$难点之一:$$需要对市场很...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 市场报2008-05-16
《国际贸易法论丛》2015年00期
国际贸易法论丛

越南《投资法》的最新发展及其评析

引言自实施经济改革政策以来,为实现对经济与社会的有效管理,为成功实现国家工业化、现代化,并不断深度融入世界经济,越南制定并完善了相关法律体系,其中也包括投资方面的法律。制定投资法律是为了更好地鼓励投资、吸引投资。然而吸引投资并非易事,投资者有权自由选择投资的形式与区域。因此,如何吸引投资需要通过建立有足够吸引力的投资环境来实现,而完善健全的投资法律文件就是一个重要的方面。2005年出台的越南《投资法》为给国内投资和外国投资创造一个适宜的法律环境进行了努力;然而2005年《投资法》仍然存在多方面不足,在一定程度上给投资者和企业造成了阻碍。为此,越南十三届国会第八次会议在修订2005年《投资法》的基础上通过了2014年《投资法》。新的2014年《投资法》是对2005年《投资法》的完善,补充了较多新的内容,如:取消对不同经济成分企业间的不合理的差别对待;取消繁琐的注册手续;尊重企业的自主经营权;改革国家在投资活动方面的管理职能。对于越...  (本文共18页) 阅读全文>>

《理论导报》2019年03期
理论导报

外商投资法释放了五大信号

连日来,参加两会的代表、委员对外商投资法草案进行了审议、讨论。无论是两会前和两会中,还是海内外都对外商投资法草案非常关注。2019年3月15日,十三届全国人大二次会议表决通过了《中华人民共和国外商投资法》。自2020年1月1日起施行。国内外舆论普遍认为,制定外商投资法,是中国扩大对外开放、促进外商投资的重要举措。外商投资法释放了中国全面开放、高水平开放的强烈信号,预示着世界第二大经济体将以更大力度、更积极的姿态融入到全球化发展进程中。笔者认为,《中华人民共和国外商投资法》至少释放了五大信号。信号一:中国开放的大门不会关闭,只会越开越大。众所周知,对外开放是中国的基本国策。改革开放40多年来,中国始终坚持这一基本国策。近几年,习近平总书记在国际国内多个场合强调,中国开放的大门不会关闭,只会越开越大。打开国门搞建设已经成为近14亿中国人民的共识。开放带来进步,封闭必然落后。中国的发展离不开世界,世界的繁荣也需要中国。外商投资法的制定...  (本文共2页) 阅读全文>>

《西部金融》2012年02期
西部金融

《社区再投资法》:三十年的财富积累,我们该怎么做,才能完成这项工作

《社区再投资法》是一部全面的法律,它利用杠杆效应撬动数万亿美元的贷款,为少数种族和工人阶层社区提供投资和银行服务。《社区再投资法》是1977年为应对一些银行拒绝给少数种族和工人社区提供贷款而通过的。自此以后,《社区再投资法》在满足社区信贷需求方面起到了持续和积极的作用2。此外,《社区再投资法》不仅成功的阻止了对社区的贷款歧视,而且也要求银行以一种更为安全和有效的方式,积极的评估和满足社区的需要。当前,我们国家面临着严重的丧失抵押品赎回权危机,部分原因是因为不负责任的信贷太过广泛。如果《社区再投资法》更早就被适用于独立抵押贷款公司、投资银行和其他非存款性金融机构,我们国家可能就不会面临这样的丧失抵押品赎回权危机。服务于社区的贷款更为安全、有序,可以使银行贷款风险远远小于独立抵押贷款公司的贷款风险。虽然有银行在此次危机中倒闭了,但是与独立抵押公司的巨大损失相比,银行的损失并不是太严重。在2007年停止运营的169家机构中,有167家...  (本文共9页) 阅读全文>>

《西部金融》2012年06期
西部金融

《社区再投资法》:目标很好,但理念有缺陷

我对《社区再投资法》的观点与本文集中的其他专家不同。我认为,尽管《社区再投资法》倡导者有好的意图和有意义的目标,但要达到这个目标,这一法案并不是合适的工具1。从根本上说,该法案是“胁迫”银行和储贷机构,通过模糊、主观的方式去发放贷款和进行投资,而(《社区再投资法》的拥护者相信)那些存款类金融机构其实不愿意放贷和投资2。这是在面临现代化的金融和经济形势下,该法继续保留陈旧结构。在竞争不断激烈和金融服务领域不断扩大的形势下,该法案人为地要求金融本地化,这是过时和保护主义的做法。更具讽刺意义的是,该法案产生的负担使银行不愿在低收入区域新设分支机构,为当地居民提供比高成本的支票兑现服务和发薪日贷款更好的、价格也更合理的选择。其实有更好的方法。首先,在贷款问题上,为了解决种族歧视或者涉及其他不同阶层人之间的歧视,正确的工具是加大反歧视法案,即著名的《1974年公平信用机会法》的执行力度。其次,应该加大反托拉斯,即反垄断法的执行力度,特别在...  (本文共4页) 阅读全文>>

《西部金融》2011年03期
西部金融

金融环境不断变化中的《社区再投资法》(上)

一、1977至2007年的金融环境1997年《社区再投资法》通过后,金融环境发生了显著的变化。本文回顾了这些变化对《社区再投资法》的适用范围、受《社区再投资法》监管当局的组织结构以及他们在实现《社区再投资法》目标时有效性方面的影响。按照设计和必要性要求,我们使用了宽泛的做法。我们希望这样做能为本书中其他集中研究《社区再投资法》实施细则变化的文章提供一个有用的上下文背景,以及《社区再投资法》更具体的方面,如它的覆盖面和有效性。2007年,《社区再投资法》颁布30周年。《社区再投资法》的颁布是对存款类金融机构未能履行对社区的信贷需求而做出的反应,存款类金融机构的这种做法加速了城市的衰败和堕落。限制使用或放贷的原因有社会因素(信贷行为中的歧视)、经济因素(信用信息的匮乏;获得资本的渠道有限)以及监管的因素(对于银行跨州设立分支机构和兼并的禁止;限制最高利率)。就获得贷款而言,《社区再投资法》的目的并不是解决银行系统在提供贷款方面的所有...  (本文共4页) 阅读全文>>