分享到:

私有财产权保障的宪政意义

$T改革开放20多年以来,国民对产权的认识已经发生质的变化,个人财产应该得到法律保护这一观念深入人心,宪法保障私有财产权适时提上议事日程。$$1997年,党的十五大取得对非公经济性质界定的重大理论突破,并在次年召开的九届人大会议上把这一理论成果转化为法律语言,之后每年召开两会,几乎都有将“私有财产不可侵犯”条款写入宪法的动议。虽然未能列入正式议程,但作为市场经济的客观要求,保障个人财产权是大势所趋。$$产权制度是市场经济体系基础的基础,不明确对个人财产的法律保护,我们就只能与真正的市场经济“隔水相望”。即便是我们现在就在宪法中写入了“私有财产不可侵犯”的条款,要把这一宪政理念转化为普遍的现实,还需要长时间的“磨合”。从法律层面明确保障个人财产,只是理顺产权制度的第一步,如何把法律条文转化为实践,将是中国经济发展面临的最大难题。$E$$$T我国宪法将私有财产权提前,放在了“总纲”部分。但这种提前并不意味着对私有财产权的重视,而是在...  (本文共2页) 阅读全文>>

《河北广播电视大学学报》2008年01期
河北广播电视大学学报

论公民私有财产权保障的宪政价值

现行宪法第四个修正案首次明确规定:“公民合法的私有财产不受侵犯。”把对私有财产权的保护载入国家根本大法,这在我国宪政史上意义非凡。对公民私有财产权保障的宪政价值主要表现在:体现民主自由与人格独立,促进现代市民社会的形成和发展,保障人权、限制国家权力等方面。一、西方国家的私有财产权保障对宪政制度的完善对私有财产权的保护最早源于自然法学派。启蒙思想家格老秀斯的自然法理论贯穿着两条基本原则,一是社会成员拥有安全保障的权利,一是个人财产不受侵犯。洛克对私有财产权从理论上作了系统阐述并正式确立了私有财产神圣不可侵犯原则。为了防止最高权力对私有财产的侵犯,最好的办法就是完善政治制度。在资产阶级革命过程中,对私有财产权的保护作为一项基本的宪法原则,先后确立在西方各国宪法中。在人类宪政发展的历史上,对私有财产权的宪法保障,体现了商品经济发展的要求。被视为人类历史上第一个宪法性文件的《自由大宪章》,就是在英王对人民私有财产权的侵犯和人民反对侵犯的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《云南电大学报》2008年01期
云南电大学报

论公民私有财产权保障的宪政价值

西方国家的宪法在确定近代宪政制度的同时,也确立了对私有财产权的宪法保护。私有财产权是奠定资产阶级宪政制度的基点,也是资产阶级登上历史舞台的出发点。与西方资本主义宪政理论和宪政实践不同,我国的法律传统中缺乏明确界定的不可侵犯的所有权观念,因此,在第四个宪法修正案通过之前,我国尚没有形成私有财产权保护的法律体系。现行宪法第四个修正案首次明确规定“公民合法的私有财产不受侵犯”。把对私有财产权的保护载入国家根本大法,这在我国宪政史上意义非凡。对公民私有财产权保障的宪政价值主要表现在:体现民主自由与人格独立、促进现代市民社会的形成和发展、保障人权、限制国家权力等方面。一、西方国家的私有财产权保障对宪政制度的完善对私有财产权的保护最早源于自然法学派。启蒙思想家格老秀斯的自然法理论贯穿着两条基本原则,一是社会成员拥有安全保障的权利,一是个人财产不受侵犯。洛克对私有财产权从理论上作了系统阐述并正式确立了私有财产神圣不可侵犯原则。洛克认为,在自然...  (本文共4页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论我国私有财产权的宪法保护

私有财产权是人之作为人所应享有的权利,是人的生命权与自由权的必然延伸,也是生命权与自由权的一种保证。著名的英国政治哲学家洛克在其著作《政府论》中阐发的一个重要政治观点就是:政治的主要职责是保护私有财产,没有财产权就没有公正。百姓对国家政治的最大热情就是源自他们对自己财产权的享有而表现的终极关怀,建设社会主义创新型国家仍离不开对私有财产权的价值认可和法律保护。随着我国市场经济体制的确立和发展,公民私有财产的形式和数量都在不断增加。2004年宪法修正案正式将私有财产权保护写入宪法,而后《物权法》和《侵权责任法》的先后出台,私有财产法律保护的力度进一步提升,客观上也促进了中国经济的腾飞和崛起。但是我们清醒地认识到,我国关于私有财产保护的法律环境状况并不乐观,问题的关键不在于私有财产法律体系尚有不健全不完善之虞,而在于既有的宪法规范和法律规范未能在现实中得到彻底的贯彻和落实。“制定好的法律,并严格实施这种法律”,被古希腊思想家亚里士多德...  (本文共198页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

财产权视角下的宪政生成

本文的结构内容皆围绕着论文主题财产权视角下的宪政生成展开。其中导论部分阐述了问题的由来与研究综述,第一章到第四章从各个方面阐析财产权视角下的宪政生成这一命题,第五章则回归中国问题,对中国财产权视角下宪政生成的具体问题进行总结与阐释。本文第一章首先对财产权概念做了一个系统的梳理,并对财产做了较详尽的释义,通过中西方观念的比较明确财产的内涵,进而对财产权概念进行阐释,分析了民法与宪法上财产权概念的异同。其后通过对宪政概念的中西方比较得出宪政是追求自由与权利的过程中,在民主制之上建立的约束与限制公共权力的消极性政治结构制度;它强调以限制权力为核心、以民主政治为前提、以法治为基石、以人权保障为目的。本章认为宪政制度是对人类社会的各种关系的规范,如政治关系、经济关系、社会管理关系等。在这些纷繁的社会关系背后,实质上是人与人之间的利益关系,这类利益关系的载体就是财产权。财产权既是人类不可或缺的自然权利,又是人类社会存续和发展的物质基础。财产...  (本文共205页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

国家征税权的合宪性控制

税收作为国家与公民之间利益关系的纽带,关涉公民财产自由等基本权利,并构成国家存续之物质基础。控制税收收入与支出大权,也就控制了政府的命脉,从而具备了从根本上决定和约束政府活动的能力。西方国家正是从税收入手,围绕税收的征收与使用进行法律控制,进而规范政府权力运行,最终使国家的宪政目标得以实现。而在我国体制改革过程中,能否以税收问题为切入点,规范政府征税与用税行为,并以此推动整个制度向宪政转型,正是本论文的研究动机。本文以个人主义的观察立场,从税法哲学、宪法学、公共财政学三个维度,应用价值分析、经济分析、实证分析、历史分析等多种研究方法,以国家征税权为分析考察对象,重点探讨国家征税权的学理基础、宪法限制、建制原则以及宪法监督机制,建构国家征税权合宪性控制的理论架构,最终实现税收立宪主义目标。本文认为,纳税人权利保障是税收立宪的终极目标,控制政府征税权是税收立宪的主要内容,而确立宪法对国家征税权的绝对支配地位则是税收立宪的基本前提。本...  (本文共280页) 本文目录 | 阅读全文>>