分享到:

上市公司虚假陈述民事责任如何归责

案情简介:$$投资者小王在购买某上市公司股票后得知,该公司控股股东长期占用上市公司巨额资金,且未在此前的历次年报中加以披露,小王因此受损。经打听得知,银行在年审中向相关审计机构出具了虚假的银行询征函,而审计机构并未察觉。小王认为银行与审计机构在此过程中有故意或重大过失。小王目前是否有诉权?应将谁列为被告?能否将银行与审计机构列入共同被告?$$律师分析: $$关于证券市场虚假陈述而引发的民事赔偿案件,目前的主要依据是《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》(以下简称“通知”)及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称“规定”)。本案中,小王现时是否有诉权,以及银行与审计机构是否构成共同侵权应视具体情况而定。...  (本文共1页) 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

虚假陈述侵权责任法律适用研究

虚假陈述之侵权责任,构成要件应含以下诸方面:(1)加害人存在虚假陈述行为;(2)符合相应主体归责原则的要求;(3)受害人确有损害事实;(4)因果关系的存在。此四要件为虚假陈述侵权责任之核心,亦为责任承担判断之关键。文章以证券市场为语境,以侵权责任认定为切入点,以虚假陈述侵权责任法律适用中的难点和争议焦点为主轴,探讨证券市场虚假陈述侵权责任的本质和认定标准,目的是为我国虚假陈述侵权责任认定的解释和完善提供指引。导论交代了研究的动因和意义,在概括评述国内外研究现状的基础上,提出以证券市场为语境,以侵权责任为切入点对虚假陈述进行研究的必要性。第一章虚假陈述侵权责任之侵权行为认定,从虚假陈述侵权责任中的行为认定的角度出发,认为应该对五花八门的判决以及繁多的法律规范加以区分和统一:在虚假陈述的行为认定上应从统合性和类型性两个角度出发。统合认定标准是虚假陈述行为认定的前提,不符合统合性标准的行为肯定不构成虚假陈述行为;而符合统合性标准的行为...  (本文共148页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论上市公司虚假陈述的民事责任

本篇论文以上市公司虚假陈述的民事责任为研究对象,以侵权责任制度为主线,结合我国证券市场的实际情况,深入研究了我国在上市公司虚假陈述的损害赔偿方面的基本理论以及立法现状。在此研究的基础上,参照世界证券市场发达国家和地区的相关规定,提出了完善我国上市公司虚假陈述民事责任的制度的法律架构和技术规则,以此促进我国证券市场的法制建设,使我国的证券市场能够在法律的指导下健康有序的发展。本篇论文共分五个部分,通篇体例如下:首先,本文深入细致的阐述了上市公司虚假陈述这一民事责任的相关理论。通过对虚假陈述概念的分析,阐述虚假陈述的行为方式,并对损失计算的方法略有涉及。这一章实质上是在奠定基础。第二,本文研究了我国证券市场上市公司虚假陈述民事责任的现状。主要以最高人民法院曾经发布的《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》和《规定》为分界点。《规定》在诸多方面完善了出台前的空白和不足,使我国的虚假陈述的民事责任制度能够确实的...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论我国注册会计师的法律责任

《论中国注册会计师的法律责任》一文,从分析注册会计师1在证券市场和上市公司会计信息披露中的虚假陈述2入手,提出尖锐而颇具代表性的问题——我国注册会计师法律责任的误区和法律体系的疏漏。运用大量确凿的数据资料剖析我国注册会计师法律责任现状,是本文的一大特色。研究方法上以法学方法为主,经济学方法为辅,社会学方法作为补充,多学科相结合。全文共设十一章,以银广夏事件3为典型案例,多角度、全方位地对所提出的问题进行层层分析论证,最终得出结论。第一部分研究背景、研究方法及会计信息虚假陈述现状介绍第一章导论介绍注册会计师法律责任研究的背景和国内外研究现状,特别指出研究方法亟待改革。在注册会计师法律责任研究中,必须因势利导,重视研究的基本要求和社会学取向,注意经济分析方法的导入。法学、经济学和社会学方法的统一,是法学发展中竞争与融合的必然趋势,是注册会计师法律责任研究的必由之路。第二章虚假陈述的法律规定和重大性标准讨论以1993年国务院证券管理委...  (本文共211页) 本文目录 | 阅读全文>>

中央民族大学
中央民族大学

论证券市场虚假陈述民事责任

如何认定证券市场虚假陈述的民事责任,一直以来都是我国法学界理论研究和实务探索的热点问题,法规的健全和监管的确立对我国证券市场的完善具有非常重要的意义。证券市场只有在依法规范和监管的情况下,才能健康的发展。我国学术界对证券侵权民事责任领域的研究与国外较完备的侵权法律制度相比,不仅理论研究起步较晚,且发展较缓慢。随着我国证券业务的大幅增长及种类的不断扩展,近几年来,在证券市场上发生了很多有悖诚信原则的虚假陈述事件,这些问题的出现严重扰乱了证券市场的正常秩序,但是也加快了学术界对虚假陈述的民事责任的研究工作。证券市场虚假陈述民事侵权责任的理论研究问题的迫切性,使得我国学者对其倾注更多的目光。笔者正是在此背景下着眼于我国证券市场虚假陈述民事责任的理论研究。本文以证券市场虚假陈述民事责任为研究对象,从阐述分析我国证券市场虚假陈述基本理论问题入手,结合实际案例探讨现存理论的特点及其存在的漏洞,针对我国证券法律规范在规制证券市场虚假陈述方面存...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东政法学院
山东政法学院

论上市公司虚假陈述民事赔偿制度

我国上市公司的发展经历了从无到有,从弱到强的过程,证券市场在吸引着众多投资者的同时不断扩大着融资规模。而证券市场的欺诈行为也逐渐地走进人们的视野,上市公司虚假陈述行为由于违反了民法的诚实信用原则,而损害了投资者的信心和热情,破坏了资本市场的稳定性。通说认为,上市公司虚假陈述行为是一种侵权行为,其有着多样化的实施手段和责任主体,与此相应,受害者数量庞大,分布较为广泛,呈现出有别于普通侵权案件的许多特征。我国现行的对于上市公司虚假陈述行为的规定主要体现在《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》这两个司法解释之中,对于虚假陈述民事赔偿责任的构建和细化有了一个整体的框架,而具体操作和认定标准有待完善,比如说侵权人在承担公法责任之后出现了无力承担民事责任的问题。在比较法的研究中,笔者主要分析了美国、日本、台湾地区的法律规定,美国...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>