分享到:

“老三板”公司:看上破产重整模式

今年将大力发展“新三板”市场,那么“老三板”(即从主板退市的公司)又将何去何从?分析人士认为,ST东北高分拆上市的创新模式,如果能在一定范围内推广实践,或许能让老三板企业看到希望的曙光。记者日前采访的一位“老三板”企业的董事长即心怀此想。$$    “2007年,我们耗资约1500万元,收购了一家从主板退市至三板的老国有企业不超过50%的股份。当时曾以为从三板市场重回主板市场比较容易,所以打算借这家老国企的壳,没想到三年过去,仍无法实现上市构想。”该董事长表示,“2009年初,北方一家企业辗转找到我们,开价4000多万元,想收购我们手上的股权,被我们谢绝了。”$$    问及为何不能上市却不愿高价出手时,该董事长表示,“我们还是希望通过重返主板市场来继续运作。但具体操作时碰到一些障碍。第一,由于老国企此前未解决三分开问题,原国有企业员工的安抚及解决问题令人头痛,困难超过想象。第二,我们打算注入房地...  (本文共1页) 阅读全文>>

《青年与社会》2019年29期
青年与社会

浅析破产重整中投资人风险与权益保护

于对于每个案件的裁判标准认定标准统一。相关案件的处理,由于其结论的社会争议性,肯定会冲击了社会的神经,受到社会广泛关注。社会关注的不是这个案件的结局如何,而是我们法律最终能持一个什么样的正义观,有什么样的正义格局。思想家培根说“不公正的审判,好比是污染了水源”。依法裁判案件,既是解决了一个矛盾,更是匡扶了正义。而枉法裁决的案件,却是对正义的亵渎。法律所持有的正义格局是清楚的,法律所代表的,就是正义的维护手段。法律可能不能给予正义,但法律一定是指向正义的。由于正义的时效性,历史性,阶段性,所以法律力图保证自己站在正义的前沿,引导和指向社会正义。关某项法律的设置,只是一个法律制度的设置,代表了整个法律体系的进步和发展。法律关于某个制度的判断标准,在出现社会需求时,司法部门立即以示范案例、领导讲话等方式,引导社会正义方向。现代法律的正义格局,永远是大格局。我们的司法人员均能掌握法律的正义格局,以自己的司法行为指向正义,引导社会发展的方...  (本文共2页) 阅读全文>>

《理财周刊》2019年38期
理财周刊

“钾肥之王”用破产重整来保壳

图/IC photo*ST盐湖通过法院判决重整来完成子公司亏损出表。9月30日晚,青海盐湖工业股份有限公司(*ST盐湖)发基地,拥有500万吨/年钾肥生产能力,产能位列全球第四布公告确认,西宁中院裁定受理申请人泰山实业对公司的位,号称钾肥之王。破产重整申请,并指定青海盐湖工业股份有限公司清算组今年8月,*ST盐湖公告称,泰山实业以公司不能清偿担任盐湖股份管理人。到期债务,并且明显缺乏清偿能力为由,向西宁市中级人民*ST盐湖称,公司重整期间原则上股票不停牌。公司法院申请对公司进行破产重整。应当分阶段披露重整事项的进展,并充分提示相关风险,确截至2019年7月9日,盐湖股份欠付泰山实业公司劳需申请停牌的,公司将按《停复牌指引》的规定披露具体停务款439万元。盐湖股份称,由于公司目前面临严重的经牌理由、重整事项进展和预计复牌时间等内容,停牌时间不营困难,资金短缺,故无力支付泰山实业主张的439万元到得超过5个交易日。期债务。若重整失败...  (本文共2页) 阅读全文>>

《税务研究》2018年12期
税务研究

税收债权组对破产重整计划草案表决通过制度的优化设计——以破产重整程序中的税收优惠实施为视角

一、企业破产重整程序中的税收优惠及其功能(一)破产重整的制度价值及对利益关系人权益所实施的限制破产重整是当前建立现代企业制度的国家中较为常见的破产预防程序,是指根据法律的规定,在法院的监控下,各方利益关系人对于濒临破产危险但又具备再生可能的债务人所实施的旨在挽救其生存、恢复其正常经营能力的再建型预防机制。相对于破产清算程序而言,破产重整程序通过对破产债务人(以下简称“债务人”)的债权债务关系的概括清理以及经营方案的调整和资产债务的重组等措施,尽可能地挽救那些具有再生希望及拯救可能的债务人。破产重整的目标一旦实现,则债务人可摆脱经营困境,其运营机制将得到维持,企业财产将继续得到有效利用;更重要的是,债权人可以从破产重整程序中获得超过破产清算程序的债权清偿,这种“重整溢价”(Reorganization Surplus)是债权人同意进行破产重整的源动力(Douglas G. Baird&Robert K.Rasmussen,2001...  (本文共6页) 阅读全文>>

《北京政法职业学院学报》2019年01期
北京政法职业学院学报

破产重整强裁中司法标准的反思与完善

我国的《企业破产法》借鉴美国破产立法和实践经验,在引入的破产重整制度中赋予法院在满足一定条件下可以强制批准[2]破产企业重整方案的司法权力。这也使得法院强制批准重整方案的司法判断标准随之成为关键的部分,司法认定标准的科学合理与否对破产重整制度价值目标能否实现具有重要的影响。然而从多年重整强裁的实践历程来看,法院强制批准破产重整方案的司法标准存在过于模糊、不够周全等方面的问题,使得饱受学界和实务界质疑的案件层出不穷。因而,我们有必要对重整强制批准适用的司法标准重新进行审视。本文将对司法标准在立法和案例层面的现状进行分析,指出司法标准适用存在的问题和不足。同时结合域外司法标准适用的有益经验和成果,为完善我国重整方案强制批准的司法标准适用提供建议。一、强裁司法标准引入的理论背景探讨破产重整方案强制批准的司法判断标准,自然无法忽视破产重整制度本身。包括一般重整和强制重整在内的破产重整制度价值理念,很大程度上影响甚至决定重整方案强制通过的...  (本文共6页) 阅读全文>>

《商业会计》2019年05期
商业会计

社会资本投资破产重整企业策略研究

近年来,我国传统行业企业生产力变革缓慢,产业的利润下降幅度大,产能过剩严重,大量传统企业面临着资金周转困难、债务负担沉重等问题。对具有破产原因但又有挽救希望和价值的企业,可通过重整实现企业债务调整和资源优化配置,以帮助其摆脱困境、彻底解决债务危机,重获经营能力。从债务人企业外部招募重整投资人,是盘活企业、顺利实现企业重整的一种重要方式。对于破产企业的重整程序具有决定性的作用。一、社会资本投资破产重整企业的优势与其他投资方式相比较,社会资本通过破产重整对目标公司进行投资具有明显的优势。(一)借助司法保障,使破产重整高效运行相比普通并购中尽职调查结果受制于目标公司,在破产重整中,管理人须对债务人财产情况进行全面调查,将调查结果向债权人和受理法院汇报,确保资料的全面性、真实性。重整投资人在破产重整程序中以管理人提供的资料及工作成果作为基础,可以对目标公司信息掌握更全面、更准确,有助于投资人快速介入破产重整企业。另外,目标公司股权变更有...  (本文共4页) 阅读全文>>