分享到:

产品外观设计保护中的“概念分离”

国内现在有些人主张从美国借鉴商业外观的概念,将其适用于产品外观设计上,殊不知在美国这一概念正被抛弃。在我  (本文共3页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

实用艺术作品的界定及法律保护模式研究

通常认为实用艺术作品是具有实际用途的艺术作品。目前我国还没有从法律层面建立完成对实用艺术作品的法律保护制度,对外国和本国著作权人提供法律保护适用的依据也不相同。依据国务院1992颁布的《实施国际著作权条约的规定》,我国对外国作品著作权人的实用艺术作品给予25年的保护期,对国内著作权人的实用艺术作品依据司法实践中的认识暂时作为美术作品进行保护。随着我国经济的快速发展,经济生活中涉及实用艺术作品的纠纷越来越多,出于履行国际公约义务的需要,也为适应经济发展的要求,我国对实用艺术作品的法律保护已经提上日程。2011年,我国启动了《著作权法》第三次修订工作,在著作权客体中增加了实用艺术作品。由于实用艺术作品的认定以及保护模式问题在世界范围内尚属难题,国内对其中的许多问题缺乏共识,这势必影响第三次修法的进程,因此对实用艺术作品的法律研究显得尤为紧迫。有关实用艺术作品的法律研究中,难点主要集中在实用艺术作品的界定,实用艺术作品与外观设计的区分...  (本文共180页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

“产品”与“设计”适度分离视角下看GUI外观设计专利保护研究

GUI,又称电子产品图形用户界面,英文名称为Graphical User Interface,其是指采用图形方式显示的电子产品的操作用户界面。与黑白电脑时期的DOS系统计算机相比,如今的人们再也不需繁琐的记忆和手动敲入繁琐代码,从命令行界面进化到现在,图形界面对于用户显然在视觉上更易于接受。直接使用触控对话,将特定设计设置在显示屏的特定位置,操作与视觉整体结合后,通过美观而不单调的视觉消息“提示用户”状态的改变,电子产品图形用户界面显然已是进入电子时代的最重要部件。电子产品界面也不仅是体现在电脑之中,智能手机、平板电脑、智能手表等一系列产品均与图形界面相依存且无法分割,但此种新时代极其重要的新产物,在我国现行法律体系下并未受到合理的保护。伴随电子时代的日新月异发展和移动终端设备的普及,GUI外观设计专利的价值越来越高,成为生产经营者竞争的重要武器。由于GUI外观设计专利与硬件产品的关系并不紧密,使得GUI外观设计专利的抄袭非常容...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

工业品设计知识产权保护中功能性排除研究

工业品设计以产品功能性为基础,追求多元化美学性设计。然而,工业品功能性设计能否获得法律保护,特别是在知识产权法领域,功能性技术发明与工业品设计间的界限并非那么泾渭分明。不管是理论研究,还是国际条约,以及不同国家和地区的立法和司法实践,工业品设计的功能性问题都没有受到普遍关注和深入研究。从对工业品设计功能性基本理论进行的研究注意到了工业品设计功能性理论完善的必要性,而最迫切要解决的是工业品设计功能性理论在不同知识产权单行法中的适用。本文认为,功能性是工业品设计能否获得知识产权保护的基础,其本质是在知识产权法视角下认定工业品设计是否具有功能性,是否可获得知识产权不同单行法的保护。本文通过对具有代表性的国家和地区立法及司法实践中不同类型的工业品设计功能性进行比较法研究,归纳其中的共性和差异之处,分析总结出不同语境下工业品设计功能性理论的适用。当下正是知识产权修改之热潮,2014年《中华人民共和国著作权法(修改草案送审稿)》公布,201...  (本文共178页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

实用艺术作品的知识产权保护问题研究

实用艺术作品兼具艺术性和实用性两重特性,处在知识产权各部门法保护领域重叠交融的部分,因此其保护成为知识产权领域的一大难题。如何解决这一难题是本文的中心内容,实用艺术作品的内容庞杂、外延宽泛,既不能将其归入某个传统的保护主题之下(如美术作品),也不能独立自成一个主题来保护。笔者认为妥善的做法是先通过解构分析将所有被称为“实用艺术作品”的智力成果分解开来,再根据其各部分特征进行契合归入,恰当地置于知识产权各部门法的保护领域中进行保护。本文第一章介绍实用艺术作品的概念并对其进行解构,解构出其实用性、艺术性及独创性三大特征并在此基础上做分类,为分部分认定其法律性质做准备。第二章是实用艺术作品保护的国际法规定和西方一些国家的立法概览,并以美国为典型,围绕保护模式和法律定性两个问题对其相关立法与司法实践做详细介绍,同时指出其不足,为我国制度完善提供借鉴参考。第三章介绍我国实用艺术作品保护的立法和司法实践,并指出目前做法的弊端所在,为我国实用...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论我国实用艺术品保护的法律完善

著作权法第三次修改和专利法第四次修改工作所涉及的条文内容相对来说比较广,二者对实用艺术品相关条文也进行了调整。总的来说,立法加强了对实用艺术品的保护。就现有条文内容来看,对实用艺术品,修法工作既没有专门立法的倾向,也没有仅选择一种法律保护方式的趋势,反而各自做了相对独立的规定。这种相对独立的规定还存在一些问题,一是本身规定不清晰,还需要进一步的补充解释;二是对实用艺术品现行保护中存在的问题,并没有进行有效的回应。因此本文在对有关修改之处进行具体分析的基础上,拟提出完善修法的建议。本文由五个部分组成。第一部分从两部法律修改的理论背景和实际背景出发,在厘淸基本概念的基础上提出,在一般法律意义上实用艺术品是一个内涵较广的范畴,其中包含实用艺术作品和外观设计,并指出客观上二者保护对象重复的可能性。这二者正是本文立论所在,也是本文探讨的重点。本部分也将介绍国内外实用艺术品发展状况及实务难题,从而分析加强实用艺术品保护的必要性和重要性。此外...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>