分享到:

拆迁与科斯定理

通行的看法是,科斯定理及以其为核心发展起来的新制度学派的产权理论,为私人产权保护提供了新的论证。但是,如果对照引起广泛争议的凯洛等人诉新伦敦市案的判决,事情也许不是如此简单。$$科斯定理消解了产权$$科斯在其被人广泛引用的文章《社会成本问题》开头说,面对某工厂的烟尘给临近的财产所有者带来有害影响的问题,受庇古的福利经济学影响的经济学家,或者要求工厂主对烟尘所引起的损害负责赔偿,或者根据工厂排出烟尘的不同容量及其所致损害的相应金额标准对工厂主征税,或者最终责令该厂迁出居民区。$$科斯指出,这些解决办法并不合适。他说,其实,这里的工厂与住户是在相互伤害。因为,工厂的烟尘固然损害了住户,但反过来也可以说,这些住户妨碍了工厂排放烟尘。因而,科斯说,要解决的问题就不是如何制止工厂排放烟尘,而是一个选择的问题:究竟是允许工厂损害住户,还是允许住户损害工厂。科斯的整个理论就是要论证:不管最终选择哪一个,其结果没有什么不...  (本文共2页) 阅读全文>>

《青春岁月》2016年23期
青春岁月

法学视角下的科斯定理

一、科斯定理中的产权和产权界定笔者认为,科斯定理的实质在于借助产权和交易成本来说明市场机制可以解决外部性问题,具体到科斯本人的《社会成本问题》一文中所列举的农夫与养牛者的例子来说:科斯假定农夫和养牛者在相邻的土地上经营,在两者的土地之间没有任何栅栏,那么牛群规模的扩大就会增加农夫的谷物损失。对此,农夫将土地用栅栏围起来的年成本为9美元。假设农夫和养牛者都在完全竞争条件下进行各自的经营活动,谷物的价格和养牛所得收益都等于各自所耗费的边际成本,谷物的价格为每吨1美元,牛群数与谷物年损失数的关系为:养1头牛时,谷物总损失1吨,边际损失1吨,均合1美元;养2头牛时,谷物总损失3吨,合3美元,再增加一头牛所造成的边际损失为2吨谷物,合2美元;养3头牛时谷物总损失为6吨,合6美元,再多养一头牛的边际损失为3吨谷物,合3美元。科斯认为,在这种情况下,只要产权明晰化,不论把牛对庄稼造成损失的权利给予谁,在交易成本为零时,通过农夫和养牛者的交易,...  (本文共2页) 阅读全文>>

《书屋》2002年04期
书屋

与一位人文学者谈“科斯定理”(三则)

一、“科斯定理’.到底说了些什么XX先生: 收到你的来信。信中说,你直觉经济学界某些人言必称“科斯定理”,这背后蕴含着某种动机,但你想批评却无从下手,因为自己并不了解什么是科斯定理,为此,你再次要求我用一个从未接受过经济学教育的学者都能懂的语言向你介绍一下“科斯定理”。 说心里话,你的要求让我颇为难。我很了解一个人文学者批评经济学界自由主义迷信时的困难;但也请你了解我的困难。科斯定理与其他已经很成熟的经济学原理有些不一样。这种“不一样”就是很难表述清楚。在经济学界,最早将科斯在其《社会成本问题》一文中的思想概括成“科斯定理”的是斯蒂格勒,但科斯本人在《社会成本问题注释》一文中表达出对斯蒂格勒的概括未必满意;另一经济学家库特在《新帕尔格雷夫经济学词典》中写作“科斯定理”这一词条时特别说明:“科斯从来没有写下这条定理,当其他人试图表述时,很有可能是谬误的,或者是一种同义反复。”我见到国内较早用通俗的语言介绍“科斯定理”的是樊纲先生,...  (本文共6页) 阅读全文>>

权威出处: 《书屋》2002年04期
《高校理论战线》1940年60期
高校理论战线

科斯定理的法学评析

科斯定理的法学评析王健,张恒山科斯定理是一个与法学密切相关的经济学定理。本文运用法学的基本原理剖析在科斯定理中居核心地位的产权和产权界定问题,说明科斯定理与法学中的基本原则和法律实践相左,从法学上看,科斯定理是难以成立的,科斯定理不宜作为我国产权制度改革的指导理论。一、科斯定理中的产权和产权界定众说纷坛的科斯定理,从表面上看形式多样,但实质上万变不离其宗,都是借产权和交易成本来说明市场机制可以解决外部性问题。为了具体说明产权和产权界定在科斯定理中所起的关键作用,我们引述科斯本人在《社会成本问题})一文中所举的农夫与养牛者的例子。假定农夫和养牛者在相邻的土地上经营;在两者的土地之间没有任何栅栏,那么,牛群规模的扩大就会增加农夫的谷物损失;农夫将土地用栅栏围起来的年成本为9美元;设农夫和养牛者都在完全竞争条件下进行各自的经营活动,谷物的价格和养牛所得收益都等于各自所耗费的边际成本,谷物的价格为每吨1美元,牛群数与谷物年损失数的关系为...  (本文共5页) 阅读全文>>

《教学与研究》2007年01期
教学与研究

政治科斯定理述评

一、政治科斯定理的由来科斯定理通常可以表述成“如果交易成本为零,理性参与人必然能够通过自愿交易或谈判实现帕累托有效的资源配置,而不管初始权利如何分配”。而政治科斯定理即为科斯定理在政治领域中的拓展,即“政治领域中的理性参与人会进行政治谈判直到所有互利交易都已穷尽为止”[。1]例如,张五常认为,政府即为降低交易成本的组织;即使民主政府并不存在,只要它对社会的价值超过建立并运作民主政府的交易成本,那么它也将从科斯谈判中产生[。2]阿西墨格鲁(Acemoglu)指出研究政策和制度决定的三种思路:其一就是政治科斯定理,即给定不同的社会需要,政治和经济交易就会趋于产生能够实现最优资源配置的政策和制度,而不管初始政治权力如何分配。其二是修正的科斯定理,也称信念差异理论,认为社会之所以选择含义迥异的不同政策,是因为领导人在什么才是对社会有益的政策的信念上存在分歧。但是却存在强大的力量防止对社会整体而言有害的政策的实施。其三是社会冲突理论,认为...  (本文共7页) 阅读全文>>

《商场现代化》2007年36期
商场现代化

浅谈科斯定理

一、科斯定理科斯定理是现代产权理论的核心。罗纳德·科斯是1991年诺贝尔经济学奖的获得者。但“科斯定理”这一概念并非由科斯本人提出,1966年,斯蒂格勒在教科书《价格理论》中加入了科斯《社会成本问题》一文的内容并第一次使用了“科斯定理”这个名称,科斯定理有三种不同的版本。根据张五常的总结,第一种是标准意义上的科斯定理,是科斯于1959年在“关于联邦通讯委员会”的论文中提出的,表述为:产权的界定是市场交易的必要前提。第二种版本也称为无相关性定理。是从科斯的《社会成本问题》中引申出来的。它表述为:如果产权被明晰地界定,且所有的交易成本为零,那么资源的利用效率与谁拥有产权无关。这是最流行的有关科斯定理的一种说法。第三种版本表述为:如果权利能被清晰地界定且交易成本为零,那么,帕累托条件将能够实现。大多数的研究者都以第二种版本为科斯定理的原型。它包括两个核心概念,一为交易成本,另一个是产权。二、产权经济理论对科斯定理的深化科斯之后,在阿尔...  (本文共1页) 阅读全文>>