分享到:

WTO裁决或将倒逼中国深化改革

美联社7月23日消息,两位美国官员透露,在有关中国限制美国唱片、书籍、计算机软件在华销售的贸易纠纷中,美国基本取得了胜利。WTO的裁决结果已在上月发给了北京和华盛顿,并将在8月12日公布。$$   如果情况属实,那将意味着这起在布什总统执政期间向WTO提交的案件即将落下帷幕。当时,美国政府将知识产权问题向WTO对中国提起两起诉讼。其中一起诉讼针对的是中国对国内盗版行为的打击不力,另一起针对的则是中国音像制品和图书出版行业的市场准入。美国认为,中国政府限制外国书籍等产品在中国市场流通,进口的文化产品必须通过严格的审查后方可经其官方机构或国有企业发行,这一针对美国文化产品的不公平政策,令美国业界损失严重。$$   表面看来,中国的落败,似乎表明美国在这起涉及知识产权的贸易纠纷中成为赢家,因为中国将不得不放开美国文化产品的市场准入限制,并加大对知识产权的保护力度。但长远来看,中国才是这起贸易纠纷的真正赢家。$$   众所周知的是...  (本文共1页) 阅读全文>>

《青岛农业大学学报(社会科学版)》2019年01期
青岛农业大学学报(社会科学版)

中外贸易纠纷话语策略研究

中国正处于由贸易大国向贸易强国的转变过程中,与令人瞩目的成绩相伴随的是日益增多的贸易纠纷。众多失败的经历让我们逐渐认识到,国际贸易纠纷不仅是经济、政治、贸易和法律等层面的问题,还与纠纷双方使用的话语策略密切相关[1]。话语作为贸易纠纷最直接的表达形式,话语策略的使用是贸易纠纷产生、持续、加剧、转化和消解等一系列过程的重要影响因素。贸易纠纷话语策略的研究不但能让我们看清纠纷的发展过程和其中的核心问题,还能揭示交织于纠纷之中的权力关系与意识形态,从而帮助我们更加全面和深刻地把握贸易纠纷的实质与应对策略[2]。本文以2005年中欧鞋类贸易纠纷、2008年中美轮胎特保案、2013年中欧光伏产品贸易纠纷三大典型案例作为研究对象。2005年中欧鞋类贸易纠纷是中国加入WTO以来经手的最具代表性的反倾销案件(简称案例一)。2008年的中美轮胎特保案是迄今为止中国遭遇的最大特保案(简称案例二)。2013年中欧光伏产品贸易纠纷是中欧贸易史上涉案金额...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国棉花》2005年06期
中国棉花

近期纺织品贸易纠纷

4月24日,欧盟贸易委员曼德尔森表示,他将要求欧盟委员会授权其对中国进口的九类纺织品发起“特殊保障”调查,以决定是否对这些纺织品实施“特保”措施。4月28日,欧盟委员会和美国纺织品协议执行委员会分别宣布对从中国进口的纺织品展开调查。5月17日,欧盟贸易委员曼德尔森以今年第一季度欧盟从中国进口的T恤和麻纱增长过快,且扰乱了欧盟市场为由,提议与中国方面进行正式磋商。5月19日,我国商务部就美再次决定对我国四种纺织品设限发表谈话,对此表示坚决反对和强烈不满。中国政府保留在WTO框架下采取进一步措施的权利。5月20日,为了缓解纺织品贸易摩擦,我国宣布从6月1日起大幅度提高74种纺织品的出口关税。在这些产品中,多数产品的税率比原来提高了4倍。新增1...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国棉花》2005年09期
中国棉花

中外纺织品贸易纠纷

截至8月底,中国出口欧洲的罩衫库存积压接近5.5万件,套衫和男式长裤库存积压分别达到5800万件和1500万条,价值总计约为4300万欧元。欧盟贸易委员正试图劝说一些欧盟成员国给积压的服装商品放行。截至8月31日晚,由于中美在纺织品纠纷问题上的立场依然相距甚远,经过4轮不同层次、不同级别的磋商,双方在原则问题上仍存...  (本文共1页) 阅读全文>>

《农机具之友》2002年02期
农机具之友

出现贸易纠纷(贸易争端)怎么办

贸易纠纷在WTO术语中被称为贸易争端。W拍贸易争端的典型情况是,当某一WTO成员采取了某项或某些贸易政策或措施,而一个或几个WTO成员认为其违反了《WTO协议》或未能履行义务,对其提出控告,贸易争端就产生了。一旦发生贸易纠纷,W飞,O首先鼓励产生贸易争端的成员进行磋商和调解,这是解决贸易争端的第一阶段:磋商和调解。当庭外不能解决时,就必须启动WTO争端...  (本文共1页) 阅读全文>>

《广州对外贸易学院学报》1987年02期
广州对外贸易学院学报

进出口贸易纠纷案例答疑(一)

第一部分 一、A向B发盘(offer),在发盘中说:“供应50台拖拉机,丰收牌,100匹马力,每台C.I.F.香港6500美元,订立合同后两个月装船,不可撤销即期信用证付款,请电复。”B在收到发盘后,立即复电:“我接受你的发盘,订立合同后立即装船。”但A未作答复。试问在上述情况下,双方合同有无成立?为什么? 答:按上述情况分析,双方之间的合同没有成立,这是因为: 发盘人A发出的盘是实盘,只有B作出有效接受,双方之间的合同才能成立(conduded)。但是B在接受通知中,变更了原发盘的重要条件,即把“订立合同后两个月装船”,改变为“订立合同后立即装船”,这是对原发盘条件的实质性变更。所谓“立即装船”(immediately shipment)或者“即期装船”(prompt Shipment),按惯例解释,一般应视为在订立合同后两周至四周内装船。由于受盘人对发盘作出实质性变更,即使发盘人不作答复,合同也是不能成立的。例如:《联合国国...  (本文共5页) 阅读全文>>