分享到:

银行持有企业股权的构想

我国企业和政府投资普遍缺少资本金。表面上看,是由于资本市场不发达,企业难以通过股票市场筹集足够的资本金;企业利润率低,盈利留存不足以补充资本金。根本原因仍是经济发展阶段:我国处于重化工业化阶段,高增长,高投资,必然导致资本金赶不上企业规模的扩张,企业平均资产负债率高,财务负担极重。$$   2003-2007年是我国经济最好的时期,规模及规模以上工业企业(以下简称工业企业)平均净资产收益率(ROE)达18.12%,盈利丰厚,资本金问题有所缓解。现在经济下滑,工业企业平均ROE下降为2.0%-5.0%,资本金问题再度突出。2009年5月底,全国国有企业资产负债率为58.9%,同比上升1.6个百分点。但按照今年1-9月新增贷款、新发行企业债券增长规模、国有企业总资产推算,国有企业资产负债率至少为62.5%左右。这一口径统计的都是最好的国有企业(央企及地方核心企业),全口径的国有企业资产负债率2008年底就达65%了。今年,全社会固...  (本文共2页) 阅读全文>>

《西安金融》1998年09期
西安金融

企业改制中银行债权有效管理探析

D 当前.以产权制度改革为核心的I 一、企业改制对用行们杠冒理的正D 企业改制在全国各地迅速铺开,作为D 负面影响D 现代经济核心的金融界抱有何种的心D(一)企业改制对银行债权有效重D 态.采取何种应对措施.才能既支持好I 组带来机遇。D 企业改制,又切实维护银行债权已成11、企业改制是一种要素重组,必将D 为亟待研究解决的现实课题。D 有效改善银行经营的微观基础。企业改 Al制的核心是产权制度改革,主要是建I 而制约对不同情况企业的有效支持和1 有意逃债废债。通过改制,理顺管理体立产权清晰,权责明确,政企分开,管I 内部信贷政策的确定,进而影响银企I 制,经营机制,实现企业资金良性循环,理科学的法人治理结构,改制形式目I 关系,这随着改制的深人和银行间竞I 从而规范银行信用和企业信用。前有:①股份制;②股份合作制;③破I 争的日益激烈,可能使承受了较多改【(三)积极强化内部债权有效管理,产;④兼并;⑤剥离、分立;⑤合资;①l ...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国城市金融》1980年70期
中国城市金融

加强银行债权管理的建议

加强银行债权管理的建议◆陈根发◆国有商业银行在国家有关政策范围内规范转制有义不容辞的责任和义务,面对悬空和逃废银行债权的不规范行为,要坚决反对和抵制,切实加强银行债权管理。为此,建议采取如下对策:1以法律手段严格规范企业改制行为,为依法维护银行债权提供法律保障。①国家应尽快制定维护银行债权、保全国有资产不受侵害的法律、法规,要明确规定地方党政、执法机构、有关单位和主管部门对维护银行贷款安全的法律责任,对企业改制过程中,指令、支持、鼓励或暗示企业悬空、逃废银行债务,造成银行信贷风险和资产损失的,要追究有关人员的法律责任。并要明确规定借款人保障贷款安全的法律义务,对造成银行贷款风险、贷款损失的债务人要追究刑事责任。②国家应出台一个关于企业改制的实施办法作为指导企业改革的根本依据,明确企业改制的含义、基本程序、管理规则和权限范围,并指定或成立相应的权威仲裁机构,以规范企业的改制行为。2国家要采取相应措施,解决企业的历史包袱,为企业...  (本文共1页) 阅读全文>>

《广西金融研究》1999年02期
广西金融研究

浅谈企业改制与银行债权的保全

党的十五大以后我国开始进入一个国有企业大规模改制的时期,企业资产重组、兼并、破产的步伐进一步加快。但由于改革处在起步阶段,各项配套措施尚末完善,增加了保全银行债权的复杂性和艰巨性。怎样处理好企业改制与银行债权的保全问题,将是银行业亟待解决的一个重点课题。一、全业改制对保全银行债权的有利因素我国目前确定的三种新型企业制度是:第一,将基本条件较好的大中型企业改制为股份有限公司;第二,将一般竞争性企业改制为有限责任公司;第三,将小企业改组为股份合作制企业。终极目标就是建立“产权明晰、权责分明、政企分开、管理科学”的现代企业。随着新的企业制度的确立,对银行保全债权提供了新的机遇。(一)重新塑造银企关系,增强企业偿债的主动性。长期以来,国有企业和银行之间的信用关系的主体不是资金的需求方企业和资金供应方的银行,而是作为所有者的国家,银行对企业的贷款债权是一种缺乏经济制裁和法律效力的软约束,由干国家信用的权威性,银行对于国家所有的企业,基本上...  (本文共3页) 阅读全文>>

《财金贸易》1971年20期
财金贸易

加强银行债权管理保全信贷资产的难点及对策

加强银行债权管理保全信贷资产的难点及对策祁秉德管培健银行债权管理,实质上是银行保全信贷资产,并能按期完整收回的经营操作过程。一、当前加强银行债权管理,保全信贷资产的难点。1.受行政干预,信贷资产难以保全。我国国有商业银行的总行是对外的统一法人,金融产权并未进入微观经营活动的银行分支机构。《商业银行法》第22条明确规定:“商业银行分支机构不具备法人资格,在总行的授权范围内依法开展经营,其民事责任由总行承担。”在微观经济运行中,广泛存在着“政银不分”的现象,各级政府在不承担任何经济责任的情况下,直接或间接地干预银行分支机构的经营活动,导致信贷资产质量大幅度滑坡,并最终沦为呆帐、死帐、烂帐。值得注意的是,在已成立政策性银行的今天,“政银不分”的现象尚未得到根本性扭转。国有商业银行在经营上受到行政部门的干预,从放款到回收都不同程度地受到阻力。如某县粉丝厂,需技改贷款150万元,县主要领导给支行行长施加压力二十多次,千方百计要银行给予贷款...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国改革》1995年01期
中国改革

国家银行债权变产权的物质基础与契机

正确估价银行债权变产权的现实物质基础要恰当认识国家银行债权变产权作为一种决策的战略意义,不仅应当分析它的必要性,而且还应当认真分析它的现实性。究竟应当如何估价银行不良债权变产权的现实物质基础,分析方法不同,往往结论大相径庭。如果只是静态地从银行与企业债权债务重组的角度观察分析,所能获得的政策效应不会是很大的。但如果我们动态地把这一举措同我国正在深化的社会主义市场经济体系制度创作进程相联系;特别是同现代企业制度的推进、国有资产产权市场的培育发展等配套联动,就可以看到银行不良债权变产权,可挖掘的物质基础潜力是比较可观的。在进行分析的时候,有以下几方面情况是值得注意的。(一)生产要素商品化进程扩大了银行债权变股权的物质基础。所谓银行债权变股权的物质基础,是指与债权债务这种价值形态对应的实物。从我国情况看,一方面,由于以往国家银行长期末认真清算核资,价值形态的债权一直挂在帐面上,而这些资金所推动的国有资产实物形态在经营过程中或是降低了使...  (本文共2页) 阅读全文>>