分享到:

保护公民财产权是拆迁条例修改核心

随着备受关注的《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例》草案专家研讨座谈会召开,国务院法制办确认,在这一条例正式颁布实施之后,公众与学界诟病多时的《城市房屋拆迁管理条例》将肯定同时废除。目前修改方案已形成草案初稿,整个拆迁的思路据称将发生“根本性变化”,草案不久将向社会公开征求意见。$$和原有的《拆迁管理条例》相比,草案名称中删除了自上而下的“管理”,而增加了相对平等的“征收”和“补偿”字样。联想到以唐福珍自焚事件为代表的一系列暴力拆迁、野蛮拆迁,所谓拆迁思路的“根本性变化”,也许正应体现在政府部门参与拆迁事务的姿态和方式变化之中——不再是对公民房屋的强权拆迁“管理”,而是在平等“补偿”基础上对私人财产的平权等价“征收”。$$回首往昔,自从房地产业被称为地方经济支柱,暴力拆迁的事件就开始频繁登上异地新闻纸。作为公民合法的私人财产,一些地方的房屋已经风不能进、雨不能进,但挖土机能进,制服暴力能进,钢管暴徒也能进。私人房屋轰然倒下的一瞬间...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 汕尾日报2009-12-24
《中南财经政法大学研究生学报》2012年02期
中南财经政法大学研究生学报

论我国宪法关于公民财产权规定之不足与完善

一、宪法意义上的公民财产权概念及性质(一)宪法意义上的公民财产权之概念一般认为,宪法上的财产权是指公民对其合法财产享有不受侵犯的所有权,即公民有通过劳动或者其他合法方式取得财产和享有占有、使用、收益、处分财产的权利。就其作为公民个人的基本权利而言,公民财产权实际上指的是财产的私有权。[1](P234)还有观点认为,宪法意义上的财产权是相对于公民基本权利和义务的角度而言的,更加侧重权利主体对于行使某项或某类权利的资格。[2](P171)从宪法学的发展历史上看,传统宪法理论中的公民财产权亦指私有财产权。我国是社会主义国家,以生产资料的社会主义公有制为基础,因此,我国宪法中的财产权应当分为公有财产权和私有财产权两类,本文中所指称的公民财产权即传统宪法理论中的公民私有财产权。应该指出的是,我国实行市场经济体制后,公民的私有财产权与其使用权是可以相互分离而独立使用的。因而,公民对其合法取得的财产使用权也应受到宪法和法律的保护。结合现行宪法...  (本文共4页) 阅读全文>>

《安徽文学(下半月)》2018年05期
安徽文学(下半月)

浅析宪法中的公民财产权

一、公民财产权的宪法内涵社会主义市场经济的发展进程中,公民财产权必定伴随着经济的发展而以法律的形式确立下来,它与自由交易一同成了市场经济下的两座坚实的法律抵柱。公民财产权在整个法律系统中,不仅存在于国家根本大法内,在民法等部门法中也有所确立。而要明确公民财产权的基本内涵,就需要他在宪法上与其他部门法尤其是民法中的相关法律概念区分开来。尽管民法学界对财产权的讨论方兴未艾,但我们不能用部门法中的法律概念直接取代宪法上的概念。一方面。宪法和其他部门法之间调控的社会关系与调控的手段等方面存在很大的差异,这些都反映出宪法与部门法中对于公民财产权的内涵与外延的立法原意不尽相同,如果直接将部门法上概念引入宪法中,难免会产生与宪法的总宗旨、性质与原则相冲突的地方,妨碍公民财产权功能的发挥,也即维护宪法所具有的保护机制的正常运转。另一方面,宪法作为国家的根本大法,对公民财产权的界定和保障占据总纲领性的地位,而民法等部门法尽在部门法领域内调整和保护...  (本文共2页) 阅读全文>>

《佳木斯职业学院学报》2016年05期
佳木斯职业学院学报

试论公民财产权的宪法保障

引言自改革开放后,我国市场经济格局初步形成,私有经济在经济体系中占据的位置越来越重要。保护公民财产权是社会发展的需求,是社会文明的标志。我国想要实现法治社会建设,必须保障公民财产权,研究公民财产权的宪法保障具有重要意义。从我国宪法的发展来看,新中国成立时前三部宪法都否认私有财产制度,所以不存在保护公民财产权说法。一九八二年宪法修订后,开始承认私有财产,第四部宪法开始把公民财产权作为基本人权,公民财产权开始受到法律保护,毫无疑问公民财产权是宪政的基石,理应受到宪法保障。一、公民财产权的产生与特征对于公民财产权的记载,最早出现于公元前五世纪古希腊的《格尔蒂法典》中,其中第十二条第二则第四十九行中规定不得非法干涉私人生活、继承、赠与、抵押等行为。这就是最早财产权利制度的雏形。当时的时代背景下城邦兴起,人们需要民主制度,为了促进城邦经济发展,财产私有制度开始形成。人格独立概念对人们意识的影响越来越明显[1]。公民财产权是社会文明的体现,...  (本文共1页) 阅读全文>>

《齐鲁师范学院学报》2016年03期
齐鲁师范学院学报

浅谈公民财产权的宪法保障

2000年我国宪法修正案“公民合法私有财产不受侵犯”条款的提出,使公民对财产权保护的权利意识增强,同时也引起了理论界对“财产权的宪法保障”问题的探讨。随着我国现代化建设的发展与城市化的推进,有关公民财产权的争议不断出现,以房屋拆迁及土地征收补偿问题尤为突出。同时近年关于公民的医疗、养老等社会福利问题更是成为热议的话题,有关财产权的宪法保障问题研究成为必要。一、公民财产权的宪法保障基本概念界定公民财产权属于公民权利范畴,想要理解公民财产权的涵义,必得先明确权利的涵义:“权利就是正当的事物,义务则是应当的事物,所谓法律权利就是指源于法律的正当的事物。”[1]而财产权便是公民对源于法律的正当的财产所可以享有的权利。该权利不单单是民法上的用语,也属于宪法上的概念,由于长期以来人们并未明确区分二者的区别,使得许多人误认为,对公民财产权的保护已有民法中的制度规定即可,宪法中再次规定保护公民财产权制度是多余的。总体而言,虽民法与宪法中的公民财...  (本文共5页) 阅读全文>>

《税务研究》2011年09期
税务研究

公民财产权的税法保护

生活在社会群体当中的个人,应当向国家和社会履行相应的义务,其中一项重要义务就是纳税。现代税法学认为.税收是公民为了个人权利能够获得来自于政府的保护,而授权政府对自己财产所进行的合法剥夺.而税法正是规范国家征税权正当行使的法律.是保护公民财产权免受国家侵犯的重要依据。可见,在保护公民财产这一意义上,作为公法的税法与传统私法的目的和功能在一定程度上得到了重合但是两者却有着不同的研究路径。传统私法大多以“界定权利—侵权违法卜一补偿、惩罚性责任—保护公民财产权”为研究路径:税法则是在确认公民财产权的基础之上,以“限制公权力—越权违法—法律责任-一保护公民财产权‘’为研究路径。传统私法是在“权利与其他权利(权力)‘’的关系当中,选取“权利”作为研究基点;税法则是在’‘权利与权力’‘的关系中选取“限制权力”作为研究基点,并以此为基础构建约束权力的体系。一、税收的前提:对公民财产权的崔黔启承认税收诞生的前提是普遍存在的公民财产.以及法律对公民...  (本文共3页) 阅读全文>>