分享到:

选择第三条道路

$T社会市场经济有两只手,左手是市场,调节自由竞争;右手是政府,完善  (本文共2页) 阅读全文>>

北京师范大学
北京师范大学

“第三条道路”价值观批判

文章以马克思主义哲学,尤其是唯物史观为指导,运用历史分析的方法,从价值观入手,对“第三条道路”进行了系统地研究,揭示了“第三条道路”价值观的内涵、特征、具体表现、利弊得失以及对中国共产党价值观的借鉴意义。文章认为,政党价值观是一个政党对事物的价值所作出的总体判断,是它的思想基础中的核心成分,是它制订路线方针政策的内在依据。“第三条道路”价值观,就是当代西方社会民主党的价值观。“第三条道路”理论的形成,是当代西方社会民主党价值观转型的结果,同时,也是它们对当今世界和西方社会的新变化所作出的价值回应。文章对“第三条道路”的价值观进行了概括,认为它是一个以超越传统左派与新右派为基本价值取向,以民主、自由、公正、责任和国际主义等为基本价值观念,以建立充满活力的政府与社会为价值目标,包括政治价值观、经济价值观、社会价值观、国际价值观等在内的开放的价值观体系。“第三条道路”价值观的基本特征是超越左与右。它超越了西方政治生活中的传统社会民主党...  (本文共126页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

“后社会主义”意识形态:复兴,还是蜕变?

现代性是人类文明进步的标识。现代性自从其历史征程开启之后,就一直与社会主义勾连在一起。马克思作为人类伟大的思想探路者,把现代性分为资本主义现代性和社会主义现代性,并在批判资本主义主义现代性弊病的基础上,建构科学社会主义替代资本主义现代性,实现人的自由全面发展和人类解放。吉登斯作为当代著名的左派社会学家,把现代性分为简单现代性和高度现代性,提出简单现代性孕育并发展了社会主义,高度的反思现代性却解构、终结了社会主义。指出现代性的全球化、高反思化、时空脱域化消解了传统性,导致了风险的不确定性,使人类进入了后传统社会和革命社会主义终结、改良社会主义危机、资本主义成为“别无选择”的“后社会主义时代”。吉登斯运用“后-”方法论对老派社会民主主义和新自由主义进行批判性解构,从而来构建“后社会主义”意识形态——“第三条道路”政治。用“第三条道路”政治既捍卫社会主义价值,又驯化资本主义,以此化解高度现代性的内部风险和人为不确定性。吉登斯站在左的立...  (本文共93页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

挑战与应对

社会民主主义是当今世界政坛上有重大影响的一种思想体系、社会运动和制度模式,它在100多年的发展历程里历久弥新,取得了令世人瞩目的成就。特别是20世纪90年代以来的“第三条道路”,更使社会民主主义盛极一时。社会民主主义保持旺盛生命力的根源在于它能与时俱进,适时调整变革自己。论文的研究角度即是社会民主主义的变革和转型,并把研究重点放在“第三条道路”变革上。在研究中,论文构建了一个“政治理论——政治纲领——具体政策——分析评价”的分析模型,并运用于对“第三条道路”的研究。迄今为止,这在社会民主主义变革的有关研究中也是一种比较新的尝试。论文首先从历史的角度研究社会民主主义的发展,认为社会民主主义在其100多年的发展历程里共经历了三次大的变革,对三次变革的前因后果、变革前后的理论差异等进行了详细介绍,并在接下来的章节中重点探讨了20世纪90年代以来的“第三条道路”变革。论文第二章介绍了“第三条道路”提出的最重要的时代背景——全球化,对全球...  (本文共167页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

当代西方“第三条道路”兴衰的政治学分析

资本主义发展到国际垄断资本主义阶段,是当代西方“第三条道路”产生的现实背景。西方国家中左翼政党为顺应当代资本主义社会由“第一次现代化”进入“第二次现代化”;也为顺应国际上冷战结束和全球化加速等一系列变化,在整合社会民主主义和新自由主义理论的基础上,提出了旨在超越左右的所谓“第三条道路”。这种新的思潮虽然在一定程度上缓和了资本主义社会的危机,但终因无法根本其社会内在的矛盾,仅仅十年就走向衰落。“第三条道路”是资本主义社会基本矛盾在新的历史条件下的产物,是西方中左翼在资本主义制度框架内的进行的一次不甚成功的自我改良。本文在对当代西方“第三条道路”的兴衰与资本主义社会的内在矛盾相联系的基础上,将20世纪以来西方社会出现的历次政治思潮所折射的西方社会矛盾进行历史和逻辑的分析,深入地揭示“第三条道路”的理论和现实困境所蕴含的资本主义社会不可解决的内在矛盾。  (本文共181页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉理工大学
武汉理工大学

国家与社会之间:吉登斯“第三条道路”理论评析

进入20世纪90年代以来,西方社会出现了一个重要的政治现象,即“第三条道路”的兴起。它不同于以往的“第三条道路”理论,不是在社会主义和资本主义中间走出一条“中间道路”,它面临的是两极格局被打破,资本主义内部左翼政党如何调整自己的政治主张去赢得生存的问题。因此,20世纪末,以英国为代表的吉登斯的“第三条道路”旨在资本主义内部的左翼政党和右翼政党中走出一条“中间道路”,以实现工党的复兴。本文在分析吉登斯“第三条道路”产生背景的基础上,探究其理论基础、价值选择与政策安排的逻辑联系,并试图以马克思主义视角寻找其内在的理论价值和理论弱点,以此挖掘对中国特色社会主义建设的启示。文章主要分为四个部分。第一部分是吉登斯“第三条道路”形成的背景。经济全球化的到来是“第三条道路”形成的大背景,尽管相比发展中国家,发达国家在全球化的进程中获利更多,但也逃避不了全球化的负面影响;继苏东剧变后,国际社会民主主义的力量被削弱,新自由主义甚嚣尘上,传统民主社...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>