分享到:

道德的归道德 法律的归法律

“道德的归道德,法律的归法律”,虽然这句话说起来颇为顺口,很有点“上帝的归上帝,恺撒的归恺撒”的味道。但是上帝与恺撒各自分管宗教和世俗的事务,分工明确,界限分明;而道德与法律各自调整和适用的范畴却要复杂得多,截然分开二者的归属并不容易。$$   作为调节社会的重要手段,道德和法律有很多相同之处。孟子曰“徒善不足以为政,徒法不足以自行”,表明了二者功能上的相辅相成。道德是对善恶的价值评判,依靠社会舆论和良知来实现;法律是划分罪与非罪的标准,靠国家强制力得以实施。道德和法律所调整和适用的范围有重合的“交集”,也有各自完全独立的范围。$$   就中国的现实国情来看,道德法律化的现象,时常发生。所谓“道德法律化”简单地说就是用司法来干预道德调节范畴内容。如前些年发生的警察入室查夫妻黄碟案,近期的“子女常回家看看”和“老人拒绝子女‘啃老’”的立法等等现象,都反映了法律对道德行为的介入和干预。$$   道德法律化或曰“道德立法”现象产...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法庭内外》2012年09期
法庭内外

深圳将文明入法是一种必要的尝试

近日,深泪11市人大召开《深圳经济特区市民文明行为促进条例》立法论证会,组织市民代表、人大代表与政协委员对该条例的草案论证稿进行讨论。这部有可能成为全国首部市民行为规范法规的条例拟对一些不文明的行为加大处罚力度。按传统的看法,市民行为文明与否属于道德范畴,与法律法规似乎不搭界。正月衬胃:道德的归道德,法律的归法律。因此人们对行为文明,可以遵守,也可以不遵守。不遵守者,只是在道义上受到谴责,不必为此付出代价,因而,一些不文明行为经常无所顾忌。事实上,道德与法律可以相互转化,道德要求可以上升为法律的强制,法律的强制则让道德要求固化为自觉的遵守。国内的不文明者,一旦出境、出国,就文明了,因为那些地方,不文明行为将受到重罚。因而,规范市民文明行为,既需要道德教化和社会舆论,也需要考虑法律手段,深圳将文明人法的重要意义正在于此。尤其是在国内,深圳首次将不文明行为予以细化和系统化,涵盖市容和环境卫生、交通管理、宠物管理、吸烟管理等内容;拟对...  (本文共1页) 阅读全文>>

《检察风云》2008年06期
检察风云

道德的归道德 法律的归法律

陈冠希与几名女艺人之间的裸体活动,留下了许多不堪入目的照片,并且在网上一时传播开来,是为“艳照门”。事件引来轩然大波,不仅触动了大众对这场风波的评头论足,而且还惊动了警方。愤怒的人们更是对明星艺人的私生活大加指责,气不打一处来。为此,陈冠希也给公众特别是给当事女艺人及其家属作出了公开道歉,并宣布永久退出香港娱乐圈。他们似乎成了某些人眼中“大逆不道”的“千古罪人”了。可是,他们真的是“罪人”吗按理说,无论是明星艺人,还是普通大众,都有进行性行为的权利和自由。这在现代民事法理中已被认可。性权利是身体权的一个分支权能,身体权已被现代法律所确认。民事权利一般被认为是由法律所确定和认可的民事权利,因而法定性成了民事权利的重要特征。但在笔者看来,民事权利不仅具有法律性,还具有道德伦理性。民事权利的法律性所指示的权利之界限,有的以法律直接确定,有的则以合同加以约定。民事权利的道德伦理性所指示的权利之界限,则是由社会公共伦理道德和每个人或者一定...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法治与社会》2016年10期
法治与社会

德艺双馨入法很有现实意义

8月29日,电影产业促进法草案再次提交全国人大常委会审议。涉“黄赌毒”演艺界黑名单时有更新、天价片酬引发“影视创作掉进钱眼”责难……针对这些行业乱象,二审草案增加规定:演员、导演等电影从业人员应当按照德艺双馨的要求,遵守法律法规,尊重社会公德,恪守职业道德,加强自律,树立良好社会形象(8月29日新华网)。虽然说道德的归道德、法律的归法律,但是对于明星而言,其个人道德问题却并不简单。近年来,一些明星的负面新闻诸如吸毒、嫖娼、出轨、离婚等,屡屡成为媒体焦点、网络热点,甚至可以称得上是公共事件,在全社会引发一波又一波的大讨论。明星的道德问题已经不仅仅是个人的私事了,需要站在公共利益的角度采取应对之策。过去也有明星,人们也执著地追星,但是明星的个人问题、道德问题似乎从来没有像现在这样影响巨大。随着新媒体、自媒体的发达,人们不仅能够近距离打量明星,拿着显微镜观察明星的私生活,而且还能够随时随地发表自己对于明星的看法,参与到公共讨论之中。明...  (本文共1页) 阅读全文>>

《学苑教育》2015年23期
学苑教育

教师职业道德建设再思考

教师职业道德,又称“教师道德”或“师德”,通俗的定义是教师在从事教育劳动中所遵循的行为准则和必备的道德品质。它是社会职业道德的有机组成部分,是教师行业特殊的道德要求。它从道义上规定了教师在教育劳动过程中以什么样的思想、感情、态度和作风去待人接物,处理问题,做好工作,为社会尽职尽责。它是教师行业的特殊道德要求,是调整教师与教师、教师与学生、教师与学校领导、教师与学生家长以及教师与社会其他方面关系的行为准则,是一般社会道德在教师职业中的特殊体现。由此可见,教师的职业道德是道德的一种。教师职业道德归根结底是一种行为规范。作为一种行为规范,它与法律的最大区别就是法律是强制的行为规范,而职业道德是一种软规范,是依靠人的自觉的一种行为规范。因此,在教师职业道德建设中我们必须明确以下几点:一、高水平的教师职业道德必须建立在较高的职业待遇基础之上“道德这朵‘鲜花’必须插在物质这一‘牛粪’之上”。道德归根结底是精神层面的现象,一个社会道德水平的高...  (本文共1页) 阅读全文>>

《西安石油大学学报(社会科学版)》2019年04期
西安石油大学学报(社会科学版)

浅谈道德法律化的界限问题

0引言互联网的高速发展,使得人们开始普遍关注并参与社会治理,伴随着近些年频发的道德缺失事件,道德问题法律化随之成为社会各界热议的话题。在法治思维开始普及但尚未扎根于公众内心的过程性阶段内,公众容易陷入一种“立法包治百病”的思维模式,即社会上一旦出现难以解决的道德问题时,公众就会将社会的有效治理和社会道德风尚的维护寄希望于立法,希望立法者将所涉及的道德规范上升为具有强制力的法律规范,从而强迫人们遵守道德义务。如此做法在短期内或许能够成为良策,但终究是弊大于利的,其所导致的道德泛法律化的社会现象值得我们反思。1 “常回家看看”第一案2013年7月1日,新修订的《老年人权益保障法》正式实施,与此同时,江苏省无锡市北塘区人民法院开庭审理了一起特别的赡养案。原告储某是一名77岁的老人,被告是原告的女儿、女婿。原告储某曾与被告女儿、女婿约定,由他们为储某提供住处,并履行赡养义务。但因种种原因,原告储某与两被告相处并不融洽,最终原告搬离了被告...  (本文共6页) 阅读全文>>

《青年与社会》2019年04期
青年与社会

道德与法律的冲突与融合:法律道德化与道德法律化

在现代社会中,社会规范有很多种,比如法律、道德、习俗、信仰、权力、阶层、标签符号等等,在众多的社会规范中,法律和道德可以说是我们社会中约束、调整个体行为和维护社会秩序的两条最重要的主线。这两条主线的属性具有差异却又相辅相成——一者程序明晰,一者边界模糊;一者施加权力,一者引导舆论;一者理性地贯彻国家意志,一者感性地约束个体行为——它们在捍卫正义和社会文明方面都起着不可或缺的作用。社会规范是人们在日常生活中慢慢沉淀下来的制度,是群体需要共同遵守的规则。在笔者看来,社会规范的作用分为两部分:一部分潜移默化地影响了一个共同体的行为模式,即社会规范源于日常习惯、习俗、观念等要素,然后又反作用于这些要素,从而固化为共同体的特征;另一部分则告诉了共同体内部的每一个成员其行为的红线在哪里,这条红线区分了我们社会中的真与假、善与恶、美与丑,越过了它就会受到相应的惩罚。其实,千百年来人类一直在努力从源头去探索人性的善与恶。在西方,古希腊的先哲们认...  (本文共2页) 阅读全文>>