分享到:

拍客视频上传网络,构成侵权!

一名拍客,巧遇一对男女在大街上发生矛盾,男子对女子大打出手。出于义愤,拍客举起手机,将男子殴打女子的过程拍摄下来,并将视频上传至网络。结果,众多网络媒体转载该视频,国内一家知名卫视更是将视频作为一条社会新闻在晚间黄金档播出。殊不知,发生矛盾的男女为一对夫妻,该段视频的流出和传播,给夫妻俩的生活带来极大困扰。夫妻俩遂以拍客的行为侵犯他们的肖像权、名誉权为由,将拍客诉至法庭,要求拍客承担侵权责任。而拍客则坚称,其行为是对不文明行为的曝光,属于正义之举,不但不构成侵权,而且应受到社会的肯定和鼓励。$$法院对该起纠纷作出判决,拍客被判担责,采用书面形式致歉,并赔偿视频中被打妻子1000元精神损害抚慰金。$$当下,几乎人手一部智能手机,几乎每个人,只要愿意就是一个自媒体,街头拍客即时拍摄身边发生的事件,并通过自媒体进行传播。自认为拍什么是自己的自由。那么,当这种自由与他人权益发生冲突时,法律该如何平衡呢?听听法律界人士的说法。$$公民的人...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 天津日报2017-03-30
《法制博览》2019年27期
法制博览

论我国网络言论自由

网络信息技术正在以空前的速度快速发展,给人类的生活带来了巨大的变化,网络渗透到生活的方方面面。网络言论自由权的出现有利于民主参与、产业创新,给人们的生活带了极大的便捷,但在受益于网络言论自由权的同时,也出现了许多不和谐的现象。网络社交平台相较于传统社交平台拥有着更广阔的表达空间,因而管理难度更为巨大,相关法律法规仍不健全的情况下,更需要政府机关、立法机构与公民同心协力、相互配合,建立网络言论合理界限,维护网络秩序,净化网络环境。一、网络言论自由权概述我国《宪法》已经明确规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”网络的出现与发展衍生出一种新的传播媒介,网络言论自由成为言论自由的一部分,作为公民基本权利同样受到法律的保护与尊重。网络言论自由是本国公民表述意见、建议的一种必要途径,在制定国家法律政策中是具有不可或缺的参考价值。它不仅可以保障公民利益诉求的表达,而且架起了政府与社会公众之间交流的桥梁,将社会...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法哲学与法社会学论丛》2015年00期
法哲学与法社会学论丛

言论自由的至善主义辩护

基于言论自由保护真理、①民主?或自治?等善而提出的言论自由的哲学辩护,与围绕密尔的言论自由论证而展开的解释学批判(exegetical critiques)④一样有名。和这些相比,尽管存在对美德理论重新燃起的学术兴趣,当代的言论自由辩护却很少为这些辩护的证成而诉诸美德的价值。这里的拒绝有充分的理由。表面上看,公民自由与对美德的促进之间似乎存在冲突,于是很多人为确保自己提出的辩护大致可靠,便放弃在任何意义上诉诸美德。这篇论文则试图陈述一个有说服力的理由,支持不放弃以美德作为言论自由之根据。在接下来,我将提出一种言论自由辩护,并使它立足于一种特殊的理智美德(intellectual virtue)形成被证成观点的美德(the virtue of forming justified opinions),这种美德只能通过参与特定证成实践来获取。而对任何观点或态度的审査,都可能暗中破坏那些实践。不足为怪,我提出这一论证的灵感来自密尔,而他...  (本文共23页) 阅读全文>>

《中共合肥市委党校学报》2018年04期
中共合肥市委党校学报

党员言论自由的界限初探

一百多年前,裴多菲写下了著名诗篇——“生命诚可贵,爱情价更高;若为自由故,二者皆可抛!”深刻地诠释了自由的价值和人们对自由的向往。按照马克思主义理论,人类社会最终将走向“自由人联合体”,自由成为终极追求。长久以来,人们对自由的追求热切而激烈,不惜流血牺牲,付出生命的代价。即使在今天,人类社会已经基本告别了愚昧专制的时代,但人们对自由的追求和探讨却从未停止过。在自由的价值内涵里,言论自由是不可或缺的核心要素之一。随着信息化时代的来临,言论的表达方式更加多元化,言论自由实现的渠道和空间得到广泛拓展,但与此同时,言论自由的过度和滥用也悄然成为现实。言论自由的问题显得更加复杂。学术界对公民的言论自由进行了诸多的讨论,尤其是对言论自由的界限问题关注较多。但对党员言论自由的界限问题鲜有涉及。本文拟对此进行初步的探讨。一、言论自由的概念在讨论党员言论自由的界限之前,有必要对言论自由的概念作出基本的界定。《公民权利和政治权利公约》中规定的言论自...  (本文共3页) 阅读全文>>

《吉首大学学报(社会科学版)》2019年02期
吉首大学学报(社会科学版)

言论自由及其边界的政治哲学反思

一、言论自由及其意义“言论自由”体现了公民将自身的所见、所闻、所思、所想以某种合法形式加以积极主动表达的行动自由,由此展现现代公民所应具有的公共性特质和向度。“使用语言互相交流,说服对方,取得妥协,达成共识,体现的就是平等、自由、理性的公共价值。”[1]言论自由体现了现代社会的进步与发展,是衡量现代社会文明程度的重要标志。言论自由能够促成知识与真理形成和分享,承担了开启民智的重要使命。从哲学认识论的角度来看,知识与真理都不是永恒的和终极的,都是在质疑、挑战、锤炼和修正中不断实现自我矫正和自我完善的,因此需要一种使知识和真理得以呈现的意见多样性和言语交流的氛围与环境。人类对于世界的认知一方面来自于自身的感知和体验,另一方面则来自于处身同一语境的与自身保有交往互动关系的他者之间的言语交流。由此来看,言论自由就是对各种不同意见甚至异见所采取的开放包容态度。更为重要的是,言论自由意味着一种真正的求知、求真态度。相反,压制言论自由则是对知...  (本文共7页) 阅读全文>>

《中国律师》2019年02期
中国律师

律师“言论自由”的边界

自由一词最早的记载源于隋文帝杨坚,其曾叹曰:“吾贵为天子,不得自由”。在那种君权神授、天人合一的绝对集权朝代,一国之君尚有如此感悟,可见自由一词是不可孤立而谈的。自由与秩序自古以来便是相辅相成的,秩序一方面约束了自由,另一方面正因为秩序的存在,自由才得以保证。现今,我们探讨“言论自由”的边界,笔者认为,首先“言论自由”绝非“自由言论”,而是有规矩、有边界的,这是全体公民都应当遵守的准则。律师作为全面推进社会主义法治建设的重要组成部分,其言论既要维护国家秩序又要保障当事人合法权益,保障实体公正与程序正当共同推进。因此,律师“言论自由”的边界在不同“身份”的前提下又不可一概而论。在民事庭审过程中,律师接受当事人的委托,职责是维护其合法权益。此时律师“言论自由”的本质便是当事人的辩论权,而辩论权作为当事人基本权利之一,也是最为重要的权利。辩论权与其他基本权利的不同之处在于,辩论权贯穿于整个诉讼过程中。在我国现阶段审判模式下,充分的辩论...  (本文共2页) 阅读全文>>