分享到:

施米特与自由主义

德国著名的公法和政治学家施米特(Carl Schmitt)近几年逐渐受到国内学术界的关注。上海三联出版社已有一部施米特的研究译文集《施米特与政治法学》(2002年1月),据悉,上海人民出版社也将要出版一套施米特文集。而上海人民出版社的学术期刊《思想与社会》新近刊出的第二辑《施米特:政治的剩余价值》(2002年12月),对于国内的施米特研究,对于国内政治思想界的成熟,无疑有着极大的推动作用。$$该辑《思想与社会》的核心部分当是施米特最重要的著作《政治的概念》。在这部著作中,施米特明确提出,政治就是划分敌友。施米特对政治的这种认识来自于他所器重的政治思想家霍布斯,进一步讲,是来自于霍布斯所说的“自然状态”或者说“一切人反对一切人的战争”的状态。在施米特看来,任何政治理论的基础是他称之为“人类学”课题的人性问题。具体地说,施米特认为人性是恶的,或者更准确地说,人是有危险性的,因为这里的“恶”并没有道德含义。施米特总是认为他自己的判断是...  (本文共2页) 阅读全文>>

河北大学
河北大学

卡尔·施米特的民主理论研究

卡尔·施米特是20世纪德国著名的法学家、政治哲学家,他的一生都与德国的政治发展羁绊缠绕在一起。当一战战败后的德国选择一条自由民主道路,开始仓促建立起新的议会制度时,由于先天的不足,魏玛共和国受到了来自各方的攻击。在魏玛宪政危机四伏的历史语境下,施米特发表了一系列颇具影响力的著作,试图在理论上重新塑造德国的民主。施米特以“同一性”定义民主制,认为民主是统治者和被统治者的同一,民主的本质在于所有做出的决定只对那些做决定者自己有效,民主的根本原则是同质性。他通过说明议会制已经背离了它内在的原则,揭示了议会制的困难,并将“自由主义”与“民主”在概念上分离,强调议会主义与民主之间的矛盾,指出自由主义大众民主的环境导致了民主制本身的危机,而与议会主义原则相对立的专政却与民主并不抵牾。施米特的民主思想涉及范围极广,究其渊源就会发现其中有很明显的霍布斯与卢梭的痕迹,霍布斯的自然状态学说和强国家主义思想是施米特著书立说的基础,而卢梭的“公意”思想...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

现代法律与政治中的诸神魔之争

自韦伯以来,价值诸神魔之争成为时代论争的主题,如何解决多元价值冲突带来的问题是韦伯、凯尔森、施米特与哈贝马斯关注的核心问题。他们在批判、继承的复杂关系中,提出对这一问题的解决方案。为厘清他们在解决这一问题中的复杂关系,本文以韦伯对现代性语境下多元价值冲突及其产生的意义丧失和自由丧失的诊断为起点,分别考察韦伯、凯尔森、施米特与哈贝马斯对这一问题的解决。本文认为,韦伯一方面在法律领域中坚持清醒的法律形式主义,另一方面在政治领域提出政治决断论作为多元价值冲突问题的解决方案。凯尔森纯粹化了韦伯的法律形式主义,提出纯粹法学理论作为多元价值冲突问题的解决方案。施米特批判性地继承了韦伯的政治冲突论和政治决断论,借鉴天主教教会政治形式的保守资源,批判凯尔森的纯粹法学理论,提出了领袖领导的强国家这一保守主义方案,解决多元价值冲突问题。哈贝马斯首先以韦伯的社会理论为起点,提出了以沟通行动为核心的现代性理论,并把这一理论运用于道德哲学领域,提出了在社...  (本文共290页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

民主政制中的专政法权

1932年7月20日魏玛民国的宪法法院审理了一起普鲁士州控诉联邦政府的案件,这个案件的引人瞩目之处在于:一,从法学层面来看,地方政府控诉中央政府案件本身就耐人寻味,控诉的关键点在于联邦政府动用的总统紧急权力对抗自由民主的法治国体系,案件的内涵意义便是“专政”对抗“民主”。二是,从政治哲学的层面分析,魏玛民国的宪法中规定了总统紧急权,这项本身是用来维护魏玛宪政秩序稳定的条款,却存在被自由民主的敌人从法律内部攻破的危机——事实上,纳粹的上台竟然是“合法的”,这不能不说是现代民主国家的一个悖论,有学者认为,魏玛崩溃的原因,就可以追溯至总统紧急权的滥用,甚至1932年7月20日普鲁士诉联邦政府一案的晦暗不明的审理实质上放纵了专政权力的滥用,被视为民国崩溃的肇始。本文分别考察了古罗马共和国基于国家理由而设立的专政官制度,以及法国“围困状态”,英国“戒严法”以及美国“总统紧急权”等现代民主国家制度,通过对历史中紧急权力制度研究,从而考察19...  (本文共156页) 本文目录 | 阅读全文>>

扬州大学
扬州大学

民族主义视野中的政治概念

德国法学家卡尔·施米特以批判自由主义著称。施米特的政论是从凡尔赛和约和魏玛宪法这两大事件开始的,它们主要批判自由主义政治与法律思想对当时德国政治的影响,主张实行主权决断,建立强有力的全权国家,目的是使德国摆脱第一次世界大战之后的弱国状态。施米特的政治言行折射出他的政治思想中具有强烈的民族主义价值取向。《政治的概念》是施米特的政治哲学代表作,在这部著作中,施米特针对当时的自由主义中立化和非政治化趋势提出了自己的政治观和国家观。施米特认为:国家的概念以政治的概念为前提,如果误解了政治必然会误解国家;政治就是划分敌人和朋友,所有的政治活动和政治动机所能归结的具体政治性划分便是朋友和敌人的划分;战争以及战争的现实可能性证明敌人的存在;决断敌友属于国家这一最高政治统一体的职能,而且每一个国家都必须作出敌友的划分;世界是政治多样体,只要存在国家,世界的永久和平就不可能存在;人性论是理解政治的基础,人性恶决定了在多样的世界上必然会存在矛盾、冲...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

《甘肃政法学院学报》2017年02期
甘肃政法学院学报

论施米特大空间理论及其对中国政治法律的启示

近代以来,中国走上了充满坎坷、却又在坎坷中不断重拾荣光的历史进程:从“天朝上国”沦落为西方列强利益瓜分的对象,而后又在反思自身几千年文明并借鉴西方文明的路途上艰难前行———其间,时常遭到西方国家以“普世价值”为名的打压———今时今日终于在世界秩序中占有举足轻重的地位。乃至随着“一带一路”等国家战略的实施而大有引领时代风骚之势头。不过,政治实践上的振兴也离不开理论上的自觉建构与论证,后者反过来能为前者正名乃至促进前者的进一步发展。当我们思考当今世界秩序以及该秩序中中国的既有坐标与未来走向时,施米特的大空间理论无疑对此提供了丰富的理论资源,对我们极具启发意义。尽管施米特的大空间理论着眼于欧洲大空间,以捍卫与振兴欧洲文明为目的———大空间理论是欧盟思想的重要思想渊源之一———然而,该理论中所涉及的对世界局势的整体性观察和把握、对人类前景的预测与关怀,突破了特定地域的局限而具有普遍性的启示。本文将在论述施米特大空间理论的基础上,探索该理...  (本文共10页) 阅读全文>>

《历史法学》2017年00期
历史法学

施米特论敌人

德国人施米特(Carl Schmitt,1888年7月11日~1985年4月7日)无疑已经获得了“二十世纪经典政治思想家”的地位,〔1〕而奠定其经典思想家的地位的经典著作就是《政治的概念》(简称BdP,1932)。〔2〕《政治的概念》本是1927年施米特在柏林政治学院的演讲,这一年有两本重要的经典著作问世,另一本就是海德格尔《存在与时间》。1932年《政治的概念》出了修订版的单行本,1963年又增加了一篇新序、三篇附论和一些补注,形成了我们今天所看到的定本。同一年里,施米特又发表了《游击队理论:“政治的概念”附识》(1963),充分阐述了“二战”后他所观察到的现象对“政治的概念”主题的冲击,显明“政治的概念”这一主题在施米特毕生思想中前后的连贯性。有的学者曾经将施米特的毕生思想粗略地划分为五个阶段:“第一个阶段,1910~1919年,国家法反实证主义和激进文化批判;第二个阶段,1919~1932年,决断论和国家主权论;第三个阶段...  (本文共65页) 阅读全文>>